1樓：Sakura
和我們家前幾天情況一樣一樣的，我現在在打12345詢問監控壞了屬不屬於公共物品，交了物業費是不是應該進行公共物品的維修和包養，不知道你處理的怎麼樣。
2樓：別走
主要問題是地庫是否收了管理費，如何證明是在地庫被撞的而不是在外面被撞的。解決了上面的問題那麼就和物業交涉，收費了那是他們該賠的，要監控的時候給不出來，那是物業失職，不賠就不交物業費了唄。
3樓：Trickie
全責是不可能負的，你不能說因為它沒裝監控而導致了本次事故。
但是物業應該負責的部分是關於監控無法正常使用這一塊，留好證據，最好去監控室錄個音啥的，最後你要是想找，就從物業費上找吧。
4樓：物業品控代顏人
肇事逃逸，全責物件很明顯是肇事人
但是良好的物業服務管理，有義務保證小區內基礎服務設施處於良好的工作狀態。作為物業人，對此還有別的看法
地下室布控，近年的新小區都會做到無死角，即使是老小區，也會有第二個位置可以大致看到。這一點，題主自己可以多留心一下，去地下室走一走，如果能找到，那就不排除物業有包庇的嫌疑了。
監控日期的儲存時間問題，最低標準應該是兩周，所以題主應注意儲存期內維權。
對於肇事逃逸，報警是最好的解決方案，專業可靠。您再提供一些我上述的準備工作，就事半功倍了。
希望可以幫到你
5樓：
講真，與物業沒多大關係，物業只是協助你找到肇事者，僅此而已。況且，就像你自己所有，都過了好幾天了，又沒監控能看到是誰撞的，因此，你也無法證明這就是在車庫被撞的，即使你能證明確實是在車庫被撞的，你也無法證明你的車被撞與物業公司有直接的關係，如果物業公司作為管理者有過錯，那也只是承擔部分責任，而不是全責。或許，在這個時候，有一種車險名叫「無法找到第三方」可以派上用場了，直接報保險比找肇事者或追糾某人的責任更省事，反正保險就是幹這事的嘛。
如果我說的不對，希望您只當笑話，看看罷了，就當我什麼也沒說。
6樓：
當個人的財產發生損失時，可以報警並由警察處理。
看你描述你自己去找物業調取監控？警察出面比你好解決吧。
其次，不是現場發生的事故，暫且認為沒有監控，那麼你怎麼證明這是在車庫裡被撞的。這就要調取道路監控，警察出面可以解決，你不能。
現在車都有保險，做偽證或者損壞或滅失證據都違法。
建議自己蹲點看看誰的車右後屁股刮了痕跡和你這個一樣的。你只能求對方車沒去做漆了。
小區業主共同集資換新電梯的相關問題？
bruno fighter 題主我家親戚和你這個情況很像，區別在於他們家時剛剛買了二手房的業主 這個小區房齡15年，之前好幾年因為和業主有矛盾物業已經逃逸，最近新換了物業，電梯已經到壽 具體到他家買的房子是七層電梯房中的六樓，電梯換裝費用約20w。前期居委會徵求意見時也是很多家不願意出錢。我想，其實...
如何看待因某小區業主質疑基站有輻射拒絕安裝導致手機訊號無法覆蓋該小區？
王誠 之前有個人說起這些老人的萬能金句。我有乙個萬能金句，面對這種金句，你是清北的博士都無法和人家辯論的。我多大年紀啦，我哪懂這個，別和我說這個。我多大年紀啦，我什麼沒見過。無敵 之前在電信工程公司幹過。有輻射，但是一定距離沒事。也見過缺德的地方電信公司，圖省事，因為沒有頂層，直接租了頂樓住戶乙個房...
小區業主拒交物業費，這種情況物業有權斷水斷電嗎？為什麼？這違法嗎？
5U無憂驗房 不交物業費，物業停電停水可以嗎？物業公司無權採取斷水 斷電的措施，物業費與供電 供水是二個不同的法律關係。供水 供電是業主與供水 供電公司簽訂合同，物業公司不是供水 供電的合同當事人，其無權擅自中斷對業主供水 供電。但是你為什麼要拒交物業費呢？ 歲小子 無權 當然違法。首先水 電不由物...