1樓：bear23
神之所以這樣設計人性，可能是為了：便宜快捷地發展出它所預期的文明，並得到相關的經驗資料。……神可能會干預這個過程，但我們很難察覺的到。
如果我們自取滅亡，那一定是被神放棄了。目前來看，不至於。
2樓：妖精的尾巴
這個問題很簡單
人類戰爭最開始、最主流、最終極的目的都是為了爭奪資源，為了生存。
不管哪種社會制度，資源都是有限的。
假如，一塊土地，最多可以養50頭豬，那麼豬的數量沒有達到50之前，會不斷繁衍，越接近50，豬們占有的空間和資源會越來越少，矛盾越來越大，當數量超過50，就會互相撕咬。如果爆發大規模爭鬥，數量減到30，那麼又可以和平相處，繁衍。
所以，戰爭是必要的。
3樓：常態化
我想啊我也是人啊
可是我打不過那幫不想的人啊
要不，我們合作？
你出錢，我出命，最後我把你合眾為一，
如果你真的想合作歸一的話，就把錢打到我的賬戶上我的銀行卡號是*********
我保證，只要錢到位 ，二十年後世界上只會剩下乙個意識
4樓：ggddzz100
「合眾為一」，就意味著：不管有多少人，最後只能有乙個人說了算，其他人都得聽這乙個人的；顯然，這就是一種不平等關係；正因為人人都希望別人聽自己的，都不願意聽別人的，所以，只有違反人性規律，才有可能「合眾為一」-------只有乙個人有腦子，其他人都是陪襯都是他的傀儡；
當大家誰也不服誰時，相互殘殺，是唯一證明自己價值的方式
5樓：賽貂蟬
因為人類除了為數不多的自己喜歡並且珍惜的人，對大部分陌生人都是偏向敵意的。既然不喜歡為什麼玩合眾為一？心與心的距離很遠的。
6樓：Wing
因為形成合作很難，奪利競爭很簡單，也很自然。
所謂人類的合眾為一，我理解為人類通過緊密的聯絡，形成乙個廣泛的共同體。而這個共同體的形成的基礎，在於人類每個個體，以及無數個人類群體達成了長期廣泛的合作，最終讓整個人類社會能夠實現和而不同。
從理想的角度來看，合作會給種群帶來極大的好處，同時會給每個個體帶來合作紅利。而奪利則會導致整個種群陷入奪利虧損和長期的內耗，將會降低大部分個體的適應度。從這個角度來看，生物界的演化方向彷彿更應該趨向於合作。
形成文明和高度智慧型的人類社會更應該如此。
然而理想的美好難掩現實的殘酷，實際的情況則恰恰是相反的。互助合作在自然界極難形成，而純粹的利他行為更是極少發生。過去的進化生物學家在反駁「自然界無法進化出來互惠利他、具有犧牲精神的物種」的時候，反駁這一觀點的最有力的證據就是螞蟻和蜜蜂。
但我們前面已經分析過，超個體機制下的利他行為，更像是超個體自身趨利避害的自私行為，跟不同基因個體之間的利他行為依然有著本質上的區別。一旦我們要談到別的非超個體主義的物種的時候，就連生物學家也很難舉出一些具有說服力的利他行為的例子。事實上，互助利他行為，正如《自私的基因》一書所談到的那樣，在動物界是極少發生的，即使發生，也相當有限，這究竟是為什麼呢？
1、主動利他會降低個體適應度
關於這一點，其中原因也很容易理解。 在生物界，一般很難形成合作，因為合作意味著互利，而互利意味著需要有一方必須率先主動進行利他行為。而在生存資源極度匱乏的自然界，主動利他是非常危險的行為。
一旦遭到欺騙——對方不做出任何回報，那麼利他者就會得不償失，得不到回報的利他行為會顯著降低個體自身的適應度和競爭力，尤其是獲得利益又不做出回報的，恰恰是它的競爭對手。因而主動利他者將更容易失去基因傳承的機會，而「主動利他」的基因本身，也將難以存續。沒有主動利他，不能慷慨地邁出第一步，合作很難全面展開，就更別提深度合作和分工了。
正因為在生物界，「利他」這個基礎難以形成，所以合作也就難以進行。
2、利他容易被奪利者欺騙和利用而利他行為被奪利者所利用是非常廣泛存在的現象。而一旦利他機制受到利用，得不到補償，利他者的廣義適應度又會大幅降低以至於被淘汰。
3、純粹的互惠合作會失去競爭帶來的進化優勢
理解這一點同樣很重要，我們即使假設奪利主義的個體無法突變出來，純粹的互助利他主義遍布整個種群。那麼這個種群也存在很大隱患。合作的紅利固然很強大，但是如果乙個物種每個個體都是老好人，都無條件地利他，那同樣會降低他們的「廣義適應度」，這是為什麼呢？
這種適應度的整體下降不是發生在當下，因為它們每個個體確實都能做到毫無保留地利他，分工合作。但問題會出現在未來，由於每個個體都無條件利他，那麼結果可能是所有個體的適應度被均攤了，而物種是無法無限繁殖的，必然有些個體會被淘汰，而這種情況下，被淘汰的個體幾乎是隨機的。這時候，「狹義自然選擇」的作用失效了。
實際上，基因突變往著適應度更低的方向突變的概率遠遠超過向更優的方向突變的概率，這種無條件互惠的平均主義，最終會導致整體適應度其實往著更低的方向演化。不過這種情況幾乎不會真實地發生，因為幾乎必然會出現奪利主義者。
合作從來都不是一件容易的事情，奪利的引力一直存在，它會找準每乙個可能的機會去摧毀合作。
4、雖然合作從來都很艱難，但我相信人類最終可以「合眾為一」。
人類已經從生物界的芸芸眾生中脫穎而出，形成其他地球生物難以比擬的偉大文明。並且人類還邁出了超脫母星，飛向無垠宇宙的征程。
文明的根基，人類社會的根基，不僅僅只是我們人類所擁有的發達的大腦，超越所有物種的智慧型，及在此基礎上形成的科學技術。還包括更本源的東西——我們所獨有的「好善惡惡機制」。而在這個機制的基礎上，在最起初的「人類大躍進」階段，人類種群的個體數量就可以突破150人的規模；之後更是形成了數萬、數十萬人的城邦；到人類文明的成熟期，更是形成了規模高達數千萬、數億人口的國家。
如今，規模高達數億，十幾億人口的國家和地區，已經成為全球國際社會的主導力量。
當我們的視野足夠廣闊，把時間的尺度拉到足夠長，很輕易就能發現，人類群體合作的規模，和人類文明的發展一直都在同步壯大。目前人類文明發展，總體上並沒有出現明顯倒退或者停滯的趨勢，所以我對人類合作規模進一步提高，更接近「合眾為一」前景，懷有很大的信心。
一些挑戰和危局當然存在，比如道德虛無主義的盛行、社會達爾文主義的若隱若現、金融資本愈加失控、貧富差距不斷擴大導致社會割裂加劇、中美對抗撕裂全球化等等，但從歷史發展規律來看，這些或許只是歷史車輪行進過程中將會碾過的小石子。
Wing：第四章：互助合作主義之章（下）（共生、超個體，合作的難點）
7樓：Ai澈翅
因為人類現有的科學技術顯示資源是有限的，在沒有真正的環保可再生利用能源出現之前【假定不會有某個利益集團故意抹殺這個科技】，人類無法心甘情願的放棄自己生存下去的權利，這就是自相殘殺的根本原因。
8樓：張繼
占有與投資
占有的邏輯：資源—非我占有的=我占有的。在資源無法再生的地方最為明顯，我擁有的—你擁有的=我的資源。
投資的邏輯：增長利潤—成本—市場風險—損耗—人為因素（如：內耗、分歧等）—自然因素（如：不可抗力）—分配=我的資源。
投資中存在大量不確定因素，甚至可能得到的資源是負數。人們在處於絕對優勢地位時更願意用簡單的方法，最有效、最快速的獲得資源。
他們更在乎資源的「內部迴圈」，而不耐煩等待增長。一是變數大；二是干擾因素太多。
除非資源多到如空氣，或者占有的代價大於占有的利益，人們才會選擇合作。
9樓：天涯咫尺
六朝何事，只成門戶私計
看到這個問題不知怎的突然想到這麼一句。
本質上是人的私慾和私有制的存在，導致每個人每個團體都想要得到更多，都想要去控制和剝削別人，當然不可能聯合起來；
還有很重要的原因就是：沒有足夠的外部壓力。在外部壓力足夠大的情況下，人們是能夠聯合起來的，當然這種聯合也是因為外部的壓力已經嚴重威脅到了自己的根本利益，比如二戰時的盟國。
10樓：焚北冥而煮鯤
利益因為沒有足夠的利益滿足人類的慾望
合眾為一？
如何解決人類在種族、民族、宗教、文化、意識形態、地域、階級、甚至各個團體之間的利益衝突，又如何分配各方的利益？
11樓：灰冷
人也是動物，只是和動物區別就是有著嚴格的規矩。但是就算是這樣，也無法避免會發生各種殘殺，因為地球從生命誕生到現在都是從競爭中一步步進化的。不管是同種還是不同種，都會有存在競爭。
這個是促使生物進化的乙個動力。人類菜誕生其實並不久，各種生產資料根本達不到人人滿足的程度，每個人的利益不可能完全一樣。因此競爭依然會存在下去。
12樓：
因為叢林法則的作用，大多數人類族群是沒有合眾的思想；也就是中國思想有這個想法，然而並沒有什麼用，資源有限……也就是說，中國思想不斷完善後才是人類最後的理想，……
13樓：老吳愛說話
這是因為人的腦海中存在一些錯誤而沒有意義的觀念。
人與人之間的強權帶來了團體之間的強權關係，也帶來了團體內部的強權關係。但是它最終得不到人所想要的結果。它只在乎自己的此消彼長，分久則合，合久則分，如果說羅馬人殺死凱爾特人是因為團體之間的矛盾，是因為「羅馬人首先是個羅馬人」，那麼殺死凱撒的元老們又首先是什麼呢？
14樓：Handsomest
大多數人類都沒有能力殘殺他人也不可能有殘殺他人的主觀意志。只有一小部分人有這種意志，這一小部分人裡面只有更微小的一部分人還具有殘殺他人的能力。如果哪天發生了人類相互大殘殺的事件，那麼一定是這最微小的一部分人的意志凌駕到了絕大多數的平民大眾的普遍意願之上了。
15樓：梨氏孤兒
我的話可能有些傷腦筋，多半也是吹牛。
先確定是地球的意識創造我們，還是宇宙的意識在創造我們，因為這兩個意識可以決定人類存在的意識意義。
如果地球有意識的在創造人類，那我們的存在意義就是地球的臟器，因為人類可以破壞生物環境，但是無法破壞自然環境，所以人類只能扮演地球的汗腺這一器官。地球始終要冷卻下來，只是有人類過後有機的加速這一自然過程。
如果宇宙有意識的創造人類，那我們存在的意義就是未知，因為生命以負熵為食且有限生命，宇宙的生命尺度我們無法測量，所以生命在宇宙意識中存在的意義，我未能找到可以模擬的模型。
我單單從地球的意識上看，就是想要冷卻下來，所有人的鬥爭消耗，都是和汗腺作用相似。我們不願意合眾為一，在我們看是慾望方向不同，從地球的角度來看，恰恰是在自然之中。
為什麼人們寧願和綠茶婊做朋友，也不願意接受單純善良的人？
渣男洪世賢 你說的綠茶婊是流連於人群在社交圈八面玲瓏，聽之話語如沐春風，猶如你心裡的蛔蟲百分百領會你的微妙表情，能誇人情商超高而單純善良的人就是打著直爽 不虛偽的幌子講一些傷人的話還沒有眼力見，被人嫌棄反而加持自己有話直說的性格的人嗎？那誰不喜歡聽好聽的話呢？ 喵苗渺妙 人們跟誰做朋友，做什麼樣的朋...
為什麼女生寧願單著也不願意追男生？
誰願意熱臉貼冷屁股？要是遇到男神也無所謂，他真的很有魅力，他真的很吸引我，追一追沒什麼大不了，怕就怕遇到作妖作怪的臭屌絲，自以為自己怎麼樣怎麼樣了，我看了這種男的一點追的心思都沒有了。奉勸各位男生啊，被女生追求了一定要表現得很正常 高興啊竊喜啊都是可以的，千萬別作 月有陰晴圓缺 我總結現在女孩子單著...
為什麼導演寧願請明星，也不願意做特效？
許億 走捷徑思維使然。當然，不僅是指導演，而是包含創作團隊乃至投資人全部人的思維慣性使然人。專案開始，有明星容易立項，容易拉來贊助，容易打廣告，有明星流量。但花大錢以後，資金配置上就不容易做到平衡。想做特效也施展不開。至於面對市場，明星是邀約。而特效是體驗。說白了，把你忽悠過來再說 忽悠不過來，體驗...