1樓：梁波
這是縈繞在我心裡很多年的乙個問題。我想了幾個答案。一、以前的奴隸沒有避孕措施，有性需求。
二、不知道自己是奴隸。三、有改變命運的幻想。四、繁殖是一種癮。
奴隸生出來的99.99%的是小奴隸，否則，哪來的奴隸社會。
2樓：周鵬飛
這你得問劉邦的父親，劉邦的爺爺，劉邦的母親，劉邦的外公，或者劉邦的祖宗
如果你說劉邦是古代人，已經聯絡不上了，那麼請你去問馬雲的父親，馬雲的長輩一代人，為什麼條件那麼苦了還要生小孩下來。
能出這個題目的人，，目測未婚，年齡不過18
3樓：康say來了
題主的問題好偏激啊，像您這樣那怎麼不去質疑爺爺奶奶那輩生那麼多幹嘛。這是乙個時代的產物，不要站在現在的高度去評判那個年代的事，就好比以後的人也這麼評判我們一樣。時代在進步，歷史在前進。
4樓：
人和生物有區別嗎？生物活著是為了生殖繁衍養育後代，現在人類過了幾年好日子就把自己的職責忘了，獨生少子同性戀這些人在人類大文明裡是要被淘汰的，資本主義全球化後，約發達的國家越發達學歷高的優秀人群越少生，而黑人穆斯林印度這些種族越來越多，把全球人看做乙個整體，在這樣下去，整個人類落後基因yuelaiyue
5樓：流小王
賤民不生育，貴族讓誰去幹活，讓誰去買賣，讓誰去打戰？
在古代人口就代表生產力和戰力，政策是鼓勵生育的。
另外作為普通人來說，中國長期的觀念就是要延續香火，讓家族人丁興旺。對於乙個家庭來說，人口就是生產力啊，而且人多了打架都方便吶。另外誰說賤民就一定生賤民，歷代老百姓都是有基層人才選拔制度的，比如科舉之類的，雖然範圍小難度大，但是還是有機會的啊，多生兩個增加機會也是好的。
再說老百姓也是需要性生活的好嗎？再加上那時沒有很科學的節育措施。所以老百姓當然就玩命生了。
而且就算是老百姓玩命生，中中國人口在古代的巔峰值也不過四五千萬。這是因為以前醫療條件差，胎死的，難產死的就一堆，小孩生下來免疫力低，各種疾病就再帶走一部分，再加上戰亂，天災等等，死亡率非常高，可能一家人生十個孩子最後就能活下來兩三個就不錯了。
所以思想觀念加政策鼓勵，老百姓當然要生孩子了。什麼不生孩子不要讓孩子重蹈覆轍這種觀念，先不說你的觀念對不對，對於他們來說他們想不到也做不到。
6樓：鄭氏
古代底層的勞動強度其實比現代社會底氣還要小，賤民並不至於慘到不想生。另外，我們中國古代可沒有賤民!賤民只有北韓、日本有!
7樓：M3小蘑菇
古代沒有可靠的避孕措施，放棄生育意味著不過性生活，你把他們為數不多的娛樂方式都給剝奪了一項
而且古代沒現代文明國家的養老體系（下層窮人更沒保障），沒孩子意味著年紀大了喪失勞動力了立馬就得餓死
當然在一些等級不是特別森嚴的社會，貧賤的父母是有機會靠子女翻盤的，比如讓女兒嫁給富人貴人，或者讓兒子多幹活、投軍或者搶劫
8樓：箴言
生育權是人類最基本的許可權，哪怕奴隸制社會。
而這個階層的現狀是計成本的，不然是不是連食物和水都不給？
大家都知道，現在社會裡父母給孩子的投資是不計成本的，哪怕他再坑爹。
剝削一直存在，剝削在於力度的大小和多與少。
而且，底層人民是沒辦法做絕育或者計生這種事兒的。
難道性生活也得和諧掉？自然不是。
那有了怎麼辦？那時候有流產這門技術？有是有，這種階級，自然做不起。
那就生吧，衛生狀況都得不到改善，不生怎麼辦。
只有乙個辦法，割了。
換做你，你割嗎？
印度 賤民 為什麼不反抗？
很多人不懂的一點是印度的賤民本來是少數派，古代社會的所謂賤民或者奴隸都是少數派，印度賤民不是吠舍，吠舍就是普通平民，賤民叫達利特，他們不反抗很大一部分是因為有吠舍壓著。印度達利特佔總人口的16.2 你為什麼不聯合公司員工反抗你的老闆要求加薪？微博女拳師也是和你一樣的打工人，你為什麼不喜歡她們？東莞電...
為什麼這麼窮還要生育？
M38十39 生育是基本慾望，吃飽喝足睡不著就會想ooxx，但是工業社會發展以來資本興起，人把各種外來慾望和各種生活基本需求新增在工業社會生活的人群中，以前餓不死就行，多個人多雙筷子而已。現代工業社會衍生出的各種種類繁多的，可以解決短暫慾望的消費娛樂堵住了人們上面的嘴和下面的嘴。 明媚的江南 你的父...
在世族豪門林立的古代，劉邦出身平民，為什麼最終卻能奪取天下？
六國貴族都落魄了，唯一有一些實力的是關中的糾糾老秦人。劉邦入關中約法三章，與後入關中的項羽相比，劉邦更得關中人心。劉邦為漢王，有巴蜀豐腴之地，後又重回關中，東岀崤函，進可攻退可守。又善於用人，佔據天時地利人和。 萬里如虎劉寄奴 本來劉邦沒什麼機會，但是耐不住熊心的抬舉啊，劉邦身為楚中國人，被熊心用來...