圖示是否就是我們認為的這麼重要？

1樓：司馬西

如下面的：「B」「I」「U」以及圖形等都是在統一文化認知範圍內資訊傳遞。即使不是重要的但也是必要的。

2：裝飾、修飾，視覺區分等

裝飾性的圖形符號有很多，傳統紋樣，四方連續、二方連續等。例如你家裡門把手的刻花，衣服上的裝飾圖樣，此類圖示圖形看個人喜好，其重要不重要與個人美觀感受不同而不同。

3：資訊圖形化，停頓，強調，突出。

圖形在日常生活中很常見，簡單舉例冒號：逗號，引號「」。視覺設計師在設計時會對很多資訊進行整理，在設計，例如逗號變換成空格同樣可以表示斷句，引號變化背景色塊也能強調，大段文字中增加圖形色彩就能做到強調。

樓主下面的這個圖形，其中「1」包含是具有強調的含義。每個list前面的list-style-image是結合資訊傳達、裝飾、視覺區分三種目的的結合。分析下

1：此處已經具有的文字描述，切圖形化資訊傳遞不明確，其資訊傳達的目的就很弱。

2：做視覺區分，又因為表現形式雷同而無法形成有效區分。

3：視覺強調，全都都是圖形化，其強調也就沒有意義。

那麼這裡就簡單看為裝飾，那麼裝飾可以使用簡單的list-style，或者不要裝飾也可以。所以重要不重要也簡單明瞭了。

2樓：鄧文博

貌似半年前提過類似問題，連選擇的例子都一樣，提問後我想了一下這個問題：

除了快速定位之外，圖形是一種有趣的東西。

人會自然而然地去注意一些有趣的東西，譬如當本題目的關注名單列表有乙個美女頭像，我鷹一般的眼睛一定會注意到。

同時，人希望看一些輕鬆的東西。

在正式閱讀之前，人們總會潛意識地判斷「一些更有趣的東西」，譬如人們不喜歡看大段落的文字、表單、即使他們還不知道這些文字表單裡面會是什麼東西。

相比而言，圖形暗示「豐富」、「有趣」的東西。如果沒有這些圖形，文字顯得單調、乏味。

3樓：Magic

圖形和文字在人腦中的投射模式是不一樣的，一種是感性，一種是理性。

在介面設計時，雖然純理性的文字也可以完成介面的基本功能需求，甚至通過優秀的排版技巧也可以做到「好看」，但感性的圖形引導模式卻是用純文字難以實現的，所以圖示的存在是非常重要的，但有沒有必要，就要看具體不同的應用了。

文中所舉例，的確可以通過合理排版來避免使用圖示，但目前用圖示美化的方式，顯然大大降低了介面設計的難度。

4樓：陳海巨集

如果有更多可供選擇的中文字型，而他們的商業授權也不是那麼貴，瀏覽器對他們的渲染也表現得更好時，通過控制好字型大小、顏色、間距，的確可以不用圖示解決問題

5樓：JJ Ying

首先我很同意題主的觀點，很多地方對圖示的使用已經走火入魔了。

但是圖示依然重要再放到完整的介面來看：

直接粗暴地去掉圖示之後右側會很空，而側欄目前的訊息承載量又比較大，直接減小側欄寬度不太可能。那為了彌補這邊的空隙、增加右上方那些列表和其他文字的區別，需要付出的額外代價相信會遠遠超過增加那幾個小圖示的。

當然，沒有參與過知乎介面的設計，以上純屬無責任個人推測~

6樓：

LZ提的很贊同。

Windows Phone 8的大字型無圖示設計、還有微軟新版主頁就足以說明此問題。

如果只是為了版式設計更好看，而對文字沒有更多幫助，確實沒必要使用圖示。