這個永動機有什麼錯?高中就這樣想,現在也不明白

時間 2021-05-08 09:16:01

1樓:紫氣東來

是否永動要看整個系統而不是個別環節。像你這樣利用「滲透壓」可以很簡單的用一根棉線掛在水盆邊,這樣水就會從盆內「爬」出來滴在葉輪上就可以發電了,量一定比你的這個結構要大許多。

那麼盆裡的水從哪來!

2樓:番茄炒蛋

很多人問斜著怎麼辦,我發表下拙見。

試想我的管斜著,三角形裡面的水還會乖乖在那裡,等著你下面的水吸上來再跑出去嗎?顯然不會的。我三角形那裡的水受重力牽引,譁一下流出去了,然後我上面的水就又是平的了,和垂直放置時一樣了。

至於到底會不會整個三角形裡的水都流出去,流剩多少,就要看具體的傾斜角度和鹽水濃度,但無論這兩個引數怎麼變,最終都會回到類似垂直放置時的平衡狀態。

3樓:查無此人

題主,我們來好好思考一下你的實驗。

假如你的實驗成功了,上面有水冒出來了。

那麼,對於上面的水分子來說。它面對的的的情況是不是跟下面的一模一樣?同樣的水分子。同樣的半透膜。又是同一管鹽水。emmmmm

那它為什麼不往下滲透呢?

而且由於重力好像滲透得更快了!!唉,題主,要多思考。

4樓:花椒

???有點emmmm

這麼想,水會流出來,但是你怎麼保證流出來的水不會讓大水池裡面的水滲透壓上公升?

水柱裡面的水怎麼保持滲透壓不下降?

這個就算會產生能量,能量也來自於熵增,你需要往裡面不斷的加鹽

5樓:雨花橋阿四

曾經在初中的時候,突然產生了乙個問題

乙個圓柱體豎立在入半缸水裡不被淹沒,照理說根據阿基公尺德定理缸裡上公升的水體積應該是等於圓柱體的,但是那天我突然有乙個想法。圓柱體被淹沒體積V1時水面會上公升,繼續淹沒v2體積的圓柱體,而這部分被淹沒的圓柱體又會導致水面繼續上公升從而導致v3的圓柱體被淹沒,以此類推的話水面應該會不斷上公升,而事實證明這是乙個悖論。這個問題困擾了我好久,直到大學開始系統學習微積分……

所以題主,我想你存有疑問的原因可能還是在於知識的侷限性,你認真思考問題的態度很值得敬佩,請繼續學習吧!你會離真理越來越近

6樓:紅霹

之前有一類問題是「超流體」是否能夠實現「永動機」,那個可能給題主提供一種做研究時的思路。

回到正題,題主你要注意一點,如果要研究實際工程中的問題,就需要考慮所有的條件,而不是簡單地考慮我們高中物理題裡面的類似「絕對剛體」、「小滑塊」等「完美條件」。尤其是你的原理中還涉及到「滲透」這種微觀現象,這與分析液面上公升下降做功等巨集觀分析方法是衝突的。如果你大學繼續學物理的話,那麼有一門會讓你死去活來的課《熱力學與統計物理》裡面會有類似的現象,你要通過學習新的理論來理解這些問題。

7樓:MQT-K

看見這個問題激動死我了!

當年上高中生物學習半透膜的時候我就這麼問過生物老師,老師一臉懵逼哈哈哈哈

答案高票回答已經解釋的很清楚啦我就不多說了,來這裡純粹是表達一下激動的心情嘿嘿

8樓:夢想家

2023年8月來改錯

Nacl換成蔗糖我記得就是不能通過半透膜的物質,我記得Nacl能通過半透膜,丟人了哈哈

分割線)

以下為原回答

答主你好!(我是來提問的)

你的想法和我高中時期的想法如出一轍

我的模型如下

模型1.

模型2.

當半透膜A沒有達到平衡時,就會一直向上吸水,而半透膜B就會一直向下落水,這樣一直達不到平衡就會形成永動。

在看了部分回答之後,我好像已經理解了,但不是太確定。下面是我的理解。

因為A、 B都存在滲透壓,當A兩側沒有平衡時,B就不會落水?

那我的問題是

是因為B的下側會形成一層水膜,才導致B不會落水,還是因為大氣壓的問題?就算是水膜,它會不會因為重力落下來?B處的滲透壓情況到底是怎樣的?

(我太笨了)求大佬解釋

9樓:提了廢

因為這個裝置最終會平衡或者半透膜破裂。

滲透壓讓水流動不是無條件的,其實真正讓水動的是滲透壓差,注意這個差。

有差才會動,沒差就平衡。

有人提到能量消耗的問題,其實這個裝置連能量消耗都談不上,因為都不動。

擴充套件一下,有同學提到題主可能是想讓清水流下來形成永動。這很有迷惑性但也不行。簡單看個式子。

假設上半透膜是t,水想要從下往上溢位來需要克服兩個力,乙個是管內水重力,二是向下的滲透壓力。需要的力tu是

tu = 重力 + 滲透壓

所以t滲透壓越小越利於水流出,極限想法是上面不放半透膜。這樣就回到最初的樣子了。

====什麼?放乙個超小滲透壓的半透膜?====

很遺憾,通過範托夫公式我們知道,滲透壓與半透膜性質無關,只與無法通過半透膜的物質濃度和溫度有關。

10樓:飄零的孤鳥

高中畢業多年,但乙個理工大學生,想了想試著答一波。題主的永動機,大概就指的是,水會不斷往上走吧,這樣的乙個永遠運動著的狀態,而不是指可以無限輸出能量的「永動機」。

我們都知道,任何運動都會實際上有能量損耗,就比如鐘擺,它在沒有任何阻力損耗的情況下,也可以永遠保持運動,或者是說保持擺動,但實際總會趨向靜止。

正式開始:針對題主的體系,我嘗試解釋一下,不一定對。我認為初始存在著一定量的濃度差勢能,兩側濃度趨於一致這個過程是乙個自發過程。

水在上公升的時候,濃度差勢能轉化為水的重力勢能,也有一部分能量轉化為水流動時內摩擦力造成的能量損耗。

水上公升到頂部後,開始溢位留回原來的外側液體中,使得內外測濃度變大,也就是重力勢能又轉換為濃度差勢能,並且這個過程也存在各種運動造成的摩擦損耗能量的。

所以碩,整個過程中,基本是,濃度差勢能和重力勢能相互轉換的過程,但要注意伴隨著摩擦損耗,所以前兩者的能量總和是減少的。理論上說,總有乙個時刻,水上公升到頂部後,濃度差勢能剛好轉換完畢,水不再漫過頂部,此時體系便穩定下來。

用高中知識解釋這個 永動機?

Sucy 我要提醒一下!以上的答案提到環路定理的基本都不準確!環路定理的使用條件是不能出電場!然而這個小球可以出了電場再被加速被加速一直被加速!只不過維持電廠需要代價!當然很多人較真說要是沒出電場呢?這樣可以直接是感應電場 渦旋電場 這樣的電場力不是保守力,也不受環路定理限制,感應加速器就是這個原理...

對於第二類永動機和麥克斯韋妖,近現代有什麼新有價值的研究?

石松 乙個箱子內,布滿水蒸氣,隔板隔兩半,中間挖一洞 各半的蒸氣濃度相同。要把蒸氣從這一半搬移到另一半,一定要費力氣。近年來奈米技術發展,有沒有較不費力的方法,該有了吧。把上述箱子改為布滿小分子蒽 Anthracene 把隔板洞改成多孔材料做成的窄隧道 有人做了實驗,請搜尋關鍵字 A molecul...

第一類和第二類永動機有什麼區別,分別違背了什麼定律或事實?

鹽選科普 現在一說到永動機,大家想到的結構只有一種,那就是 蝦扯蛋但你知道人類花了多大力氣才發現這東西很扯淡嗎?也正是鑽研這個扯淡的東西,熱力學才能不輸給化學物理,迎來自己在科學上的進步。下面混子哥就給大家講講 想要永動機,咋還得出了能量守恆?Part 1 我想要臺永動機 早在 13 世紀,就有人認...