古時候有計畫生育之類的人口政策嗎?

時間 2021-05-08 05:30:14

1樓:漢服櫻雪

戰爭,社會動亂,來消耗人口,同時通過戰爭來刺激技術更新!整個人類社會都是如此發展,包括現在的敘利亞,以及一些世界區域性地區的戰爭。戰爭的目的是爭奪各種生存資源附屬的土地,並且通過戰爭來消耗過剩人口,一舉兩得的事,屬於統治階級樂此不疲的生存任務。

2樓:

葛劍雄《中中國人口史》裡有,漢朝的時候有,說是江淮等地,一些地方固定三男兩女或三女兩男,或接近的比例,多的孩子生下來就弄死,因為最後會沒資源養不活。後來漢武帝窮兵黷武,徵稅很多,很多老百姓都活不下去,為了自己能有口飯吃,紛紛把已經養了幾年的孩子給弄死。

3樓:

沒有政策控制。

讀人口原理就知道了。

古代的控制人口很簡單:不是通過政策(也就是不會通過人類自身的理性)。

瘟疫(疾病)、戰爭、饑荒。

比如愛爾蘭,因為土豆傳入,人口飆高,然後土豆因病減產,產生饑荒,人口得到抑制。

人口原理新版裡面都寫得很清楚的,古代的人口控制主要是通過哪些途徑。每個地區都有一些差異,但對於人類和生物而言都是,外在抑制,很少有控制生育的行為。

不過因為現代化前 ,成活率並沒有現在這樣的高,就不需要刻意減少生育。天花之類的夠人類玩一票的了。

澄清一下,古代戰爭其實並不是不控制生育的因,而是果。

計畫生育和計畫工作有多遠?

Wang 說句政治不正確的話,強制二胎,不如開放一夫多妻,或者鼓勵婚外生子。土豪分分鐘生幾十個出來,大中產也可以找個把廠妹啊,winwin 至於強制工作,不可能滴,祈禱以後不要強制不工作吧。女孩子還有生育價值,男屌絲呢?留著消耗糧食,指不定還添亂,當寵物也需要不了那麼多,怎麼辦? 石頭剪刀布 竟然真...

拳擊搏擊之類的運動與古時候鬥獸場角鬥士有什麼本質上的區別?

本質都是一樣的,都是肉搏戰,只是現代的格鬥競賽越來越文明了。比如 MMA 早期的 MMA 比賽規則很寬,除了踢襠插眼不被允許幾乎要怎麼打都可以,但早期的 MMA 因規則過於開放導致很多時候比賽血腥程度較高,從而飽受批評,因此賽方才在規則上做出了很多的更改。拳擊也一樣,早期的拳擊比賽是不帶拳套的而且沒...

大家對待計畫生育的看法

我在想,如果,我有個哥哥 後來的我會不會不一樣 不像現在那麼孤僻,沉默 把什麼事都放在心裡 小時候我常常在想 如果我有個哥哥 被別人欺負了以後是不是可以告訴他 讓他幫我出氣 畢竟小孩子的事 爸爸不管媽媽不理 如果我有個哥哥 小時候我們肯定常常都在鬥氣 我搶了他的好吃的和玩具 爸爸媽媽肯定會語重心長地...