1樓：
加拿大美國澳洲紐西蘭 ，過去100年裡
每40～50年人口能翻一倍，東亞國家做的到嗎
日本南韓的出生率，能保持不跌一半都是勝利了
2樓：庫爾沃塔森林
未來，即使真的要來一場修昔底德式的大對決的話。雙方也應該是這樣。（預計主要戰場在西太平洋地區，故歐洲大陸和歐亞國家不計入）
A組: 美國日本英國加拿大澳洲紐西蘭
（有西歐，南美和印度作善意的中立）
B組: 中國
（有俄羅斯，中亞，伊朗和非洲作善意的中立）
戰場:西太平洋，東南亞
縱然是二十年之後，經過長期發展，力量對比有望發生重大變化，表面上依然是乙個字「懸」。
但只要一帶一路徹底建成了我們通向亞歐大陸內部資源寶庫的道路，中國就有理由贏。
現代的戰爭潛力在於：工業實力+人口+國家精神+科技實力
在人口和國家精神上我們都有不遜於對方的底氣。甚至發達國家的總人口都少於中國。
問題在於科技實力和工業實力。
只要科技不存在代差，就可以用產量來彌補。
工業實力是我們真正的優勢，也是最大的劣勢。
劣勢在於重要資源的輸入孔道都被敵對勢力控制，龐大的戰爭機器一旦開動就面臨燈盡油枯的危機。
但是，請諸君試想一下。
倘若在戰時，巨量的石油和各類礦物資源從它們的中東/歐亞/非洲產地源源流出。通過西部邊界/北部邊界的堅實陸上交通交通線進入我們發達的東部工業區。持續開動我們的龐大的工業機器，就如同二戰時被激怒的美帝，用無盡的而且是快速增長戰爭資源徹底壓倒對方。
資源的大量流入
爆發在下只是紙上談兵，可是中南海已經在行動了。
圓圓的圓：中國石油全球格局
求讚鼓勵( )
3樓：黎遠遠
新加坡也不是華人國家，而是乙個強調華人、馬來人、印度泰公尺爾人、歐亞混血等各個種族平等，以英語為主要通行語、國民身份優先於民族身份的國家。
而且，日本、南韓、台灣、新加坡都是美國陣營的。這個陣營，不光是對價值觀、文化和科技軟實力的認同，還有軍事存在。
所有變數都在中國的持續轉型及與周邊的衝突與整合。
你拉的這兩個隊伍，做做加減算術還可以。用「鹿死誰手」這種說法，太架空歷史了。
4樓：Victor
鹿：你們不用搶了，我自殺算了（手動滑稽）。
好了，說正經的，我認為在未來二十年內，東亞五國甚至沒有乙個真正站在一起的機會。
先看日本：
從歷史上看：日本曾經多次侵略中國和南韓，雙方之間有著相當程度的敵意，從地理位置上看，它距離中國遠遠近於美國，因此乙個強大的中國必然是日本的頭號警惕物件。
南韓：不多說了。
蒙古：地大物博，人口.......人口不多，政治上極度親近美國，科技和工業幾乎為零。
朝鮮：地區不穩定因素，工業實力弱，科技實力一般，極度貧困這樣一看，題主還認為東亞五國有機會對抗五眼聯盟嗎？
未完待續......
5樓：浪潮
東亞人智商有優勢；
南韓人均收入已經超過義大利西班牙等歐洲國家了，下乙個目標是英法兩國，五年之內就將實現；
現在美國3.3億人口，白人也就2億；
南韓日本別說有中國這麼大的地盤了，就算是中國三分之一的體量，
比如300萬平方公里和4億人口，那美國基本上就沒戲唱了；
中國其實應該早就是美國的三倍實力了，為啥沒有，自己想；；
6樓：macon
哪有什麼東亞五國對五眼聯盟，就是中國單挑。中國任何一次崛起都沒有依靠什麼盟友，也依靠不了什麼同盟者。與其說是中國對五眼，不如說中國對大英帝國的繼承者，華夏對央格魯撒克遜。
7樓：avoidant
其他答案說的東亞有智商優勢，這個我覺得影響微乎其微。
還有人口優勢，這個我覺得也只是短期有效。因為城市化後生育率跌破底線的問題目前還無解，東亞正在步歐美後塵。
東亞的優勢我覺得主要是文化優勢，當然不是指傳統文化的優勢，傳統文化早就證明不如西方文化了。目前東亞的文化其實是一種西方文化與東方傳統文化混合的產物，是東方取長補短，向西方學習並改良的結果。這種新生文化既有西方商業文化的開拓創新基因，也有東方農耕文化的務實積累基因。
而西方，作為優勝者，是不會虛心去學習東方文化的長處的。所以他們面對的競爭者的層次其實是在他們之上，而他們卻難以認識到的。即便能認識到，也是無法放低身段去學習的。
西方只有在跟東方完全隔離的情況下才能，也必然發展出勝出東方的力量。然而，一旦有了交流，勝出的必然是東方。
8樓：謝三郎
這個問題是有硬傷的。
首先，五眼聯盟雖然不說是鐵板一塊，但是關係密切，主次分明，價值觀一致，還是有協同作用的；東亞五國，中日關係也就那樣，南韓是美國養的一條狗，蒙古可以忽略不計；朝鮮不拖後腿就不錯。
所以實質上，真正和五眼聯盟比的，也就是中國。
其次，東亞五國的勢頭其實已經不太好了，人口問題已經非常嚴重了，這是很根本的東西；後發優勢也差不多快耗盡了。你無法指望10年、20年出生的人，還享受過去幾十年的發展速度和階層突破的機會，不會再有了。大概率也就是乙個穩定發展了。
去掉水分，10年、20年以後，經濟增速能保持在和美國一樣的增速也就不錯了。
所以短期發展速度上，東亞五國尤其是中國有優勢；長期潛力上，未必占上風。真到20年後，中國的人口老齡化、經濟增速下降、階層固化等等問題一起來，會消耗國家很大財力和精力。
再次，也不會到鹿死誰手這個地步，軍事上小摩擦可能有，生死對決不見得會出現。經濟上中國不是俄羅斯，人口、市場、民族性格、工業布局等等也不是當年的蘇聯能比的，美歐再打壓，總有個下限在。更大的概率還是雙雄並立，各管各事。
9樓：
太久沒寫回答了，來扯幾筆。
"國家集團A vs 國家集團B 二十年後，鹿死誰手?" 題主問的方向沒有大錯，就是心情過於急迫了點。讀史可以明智，回顧一下工業革命到現在的世界大國爭霸史，不難看出來，國家集團間合縱連橫，實力消長，尺度是百年級的。
這已經很快了，工業革命前的文明史還要慢得多，歐洲隨便乙個黑暗中世紀就一千年，中國陷在封建制度裡螺旋迴轉了兩千年。
從現在(2023年)起的區區二十年後，那鹿還沒從圍欄裡放出去呢，談何"死誰手"。我可以很有把握的說，二十年後，將將能形成兩個看起來有點對抗意思的國家集團，就不錯了。正經的逐鹿之賽，我們這一代人多半參與不上。
這其實是一種難得的幸運啊，何不珍惜之。
10樓：
東亞五國的核心是中國、日本。
五眼聯盟的核心是美國、英國。
東亞五國 vs 五眼聯盟本質上就是
中日 vs 美英。
現狀是中日的親密程度（國家利益、價值觀、國民好感度）遠不如美英的親密程度。
但二十年後就難說了。
我是樂觀主義者，我認為隨著中國綜合國力的持續上公升，日本人在心理上會逐漸適應中國的崛起。
所以，東亞國家可以勝過五眼聯盟。
11樓：銀翼魔術師
現在是大陸一己之力對抗五眼聯盟加日臺新，同時還要帶拖後腿的香港北韓，並應付左右不定的越南。
比你的設定困難多了。
但你覺得我們會輸？
甚至都不用那麼久，五年內差不多可以分出勝負，徹底掌控第一島鏈，把戰場推到中太平洋。
12樓：
五眼聯盟都是英語國家，有共同的價值觀和「血統」以及宗教體系，東亞五國則不是這麼回事，人家是真正的集團，東亞首先日韓都是美國的半殖民地，價值觀也不同，寶島台灣我們還沒收回，道不同不相為謀，捏不到一起去。
東亞國家能捏到一起搞「仁義禮智信聯盟」的先決條件是美國徹底衰落，退回北美閉關孤立，中國重新恢復「朝貢體系」，但如果美國都閉關孤立了，五眼聯盟也就不復存在了，更沒有比較的意義了。
13樓：huang liu
五眼的人口只有4億多一點，東亞地區，中日韓朝越加起來差不多17億，智商世界最高，處於亞歐大陸的核心位置，對於未來我是一點都不擔心，我最擔心的是東亞地區內部內耗，互相拆台，那個就麻煩了。
東亞幾個國家都已經證明了，給了市場給了資金，東亞幾個國家都是非常強大。
當年日本的大東亞共榮，什麼大東亞會議之類的，其實核心跟現在差不多，我們可以恢復一下吧，至少對西方來說日本當年幹的和我們今天要做的是差不多了。
14樓：出門見歷史老師
二十年前中國還沒加入世貿
二十年前日本經濟還很好
二十年前香港才剛回歸
二十年前歐元才剛開始使用
二十年前北約轟炸南聯盟
二十年前北京奧運會還沒申請成功
二十年前中中國人還相信日本小學生人均高達
二十年前中國GDP相當於現在的十分之一
2023年紅警第一版發布
2023年steam成立
十三年前N站成立了，同年優酷成立，B站成立了十年相信我，你是不可能猜的到二十年後發生的事的
15樓：
如果東亞國家能向五眼聯盟中四個還有很大開發潛力的國家輸出一定數量的人口，例如向美國輸出兩億或三億人口，向加拿大和澳洲輸出幾千萬人口，向紐西蘭輸出幾百萬人口。極大地改變這些國家的文化、語言、種族、宗教結構，並讓東亞人成為當地主體民族，那樣的話大家都成了兄弟，無論是誰主導統治都沒有問題
16樓：馬鹿
哪有這麼硬湊的，國際關係歸根結底還是利益，人種文化這些是次要的。
東亞幾家合不來不說，澳洲和紐西蘭的位置也決定了，他們就是個打醬油的地位。
至少未來一段時間，和日韓關係是不可能超過毛子的。
17樓：
其實別看所謂五眼是五個國家的聯盟。五眼按文明同質化的程度，範圍也就漢地十八省的水平。西方的國家和民族概念，普遍比中國相同名字的概念小一號。
其實最大的問題是，中國文明相對保守，擴張速度很慢，雖然自身非常穩固，但不利於掌握自身文明體系之外的資源。
18樓：
中國不需要，可以合作，結盟？
沒可能，也不需要。
日韓蒙這種二五仔，向來是見錢眼開牆頭草，背後捅刀子是常態。
北韓，付不起的阿斗，自己別炸了就行。
19樓：「已登出」
東亞絕大多數人活的很不幸福這是顯而易見的，未來人口問題極其堪憂。再者東亞普遍偏保守，民族主義相對旺盛，用移民解決一些問題基本上是行不通的（或許移民就是個純粹的大坑，西歐多少國家快瘋了）。
目前科技停滯嚴重。市場經濟就是需要不斷的擴大市場才能保持其運轉，市場的擴大要麼靠新科技新商品，要麼靠開拓新殖民地，現在非洲都瓜分完了，科技還是那個鳥樣，誰也沒得好過，互看不順也沒用。
目前的全球工業是建立在石油基礎上的，沒有石油七八十億人連飯都沒得吃，看bp的報告，這麼多年也沒勘探出啥新玩意，也就一百來年，弄不出來商用核聚變大家一起完蛋。當然題主就問個二十年，扯遠了扯遠了。
社會三大支柱是能源，材料，資訊。我認為，能源是根本支柱，工業革命就是能源和能源利用方式的大躍進，前兩次都是如此，第三次的核心是電子資訊，目前來看除了資訊產業一波boom以外其他的大多是噱頭，什麼生物技術奈米材料哪個不是雷聲大雨點小？弄出來啥玩意了？
現在天天吵吵5g，這玩意確實快的飛起，但是剛需呢？所謂的什麼遠端手術，超級vr，自動駕駛這些，哪個上線不是遙遙無期，就為了大家下個片快點，能盈利嗎？
這幾天磁約束核聚變有放了個什麼大衛星，二十年之內能成事也不是沒可能，但這都是看臉的東西，可遇不可求。中日歐在弄磁約束，美帝在弄雷射約束，誰先成誰就是爸爸。
所以，回答題主的問題，鹿死誰手？誰先弄出商用聚變，誰就是爸爸，一百年內沒弄出來，大家一起完蛋，去陰曹地府吵吵鹿死誰手吧。
如何看待日本計畫加入「五眼聯盟」？
純路人 利益驅使，日本在東亞唯一的阻礙就是中國，中國的存在意味著無論日本如何強大，都是無法越過的絆腳石。日本人在外交上親西方但骨子裡的門閥派系思想又極為東方。 汀葉 日本自鳴得意，認為趁機下了一步好棋，甚至異想天開的以為它能像其它眼一樣獲得美國的青睞。我呢，在等著看笑話。首先，我可以確定，以中美這種...
為什麼盎格魯撒克遜人能形成五眼聯盟，而幾個華人國家和地區不能協調一致？
日耳曼各個部落形成連線，去弄羅馬，早已經把物理層 資料鏈路層通訊介面做好，形成聯盟只需要加上網路層 傳輸層 會話層 表示層 應用層的協議套上就行了。 修羅獄 紐西蘭人口495萬，GDP2050億美元 加拿大人口3789萬，GDP1.74萬億美元澳大利亞人口2544萬，GDP1.43萬億美元英國人口6...
為什麼我屬於三庭五眼卻還是醜呢？
我是也這樣。三庭五眼三低四高都符合，but，不算好看。有這些應該證明骨相是好的，有這些了還不好看應該就是皮相不爭氣罷，我就鼻子是高，但鼻頭大 眼睛實際上不小，但眼睛腫 八大處整形魏建軍 首先，三庭五眼只是美學的基礎標準。三庭 指臉的長度比例，把臉的長度分為三個等分，從前額髮際線至眉骨 從眉骨至鼻底，...