1樓：Simon
所有人都極簡主義的前提一定是會經歷一場意識形態的變革. 經濟政治體系一定是完全不同的. 極簡主義是有反消費主義，反市場機制，反慾望的意思
2樓：小小
首先這個問題只能是乙個假設，無法成立。
因為不可能所有人都極簡，因為了解知道並能接受這個生活方式的人只有百分之幾十，在這些百分之幾十裡面也只有百分之十幾能堅持下去。所以極簡主義的人寥寥無幾。就像有人擔心佛教文化盛行，人人都出家一樣。
這是不可能的。小概率事件。
3樓：郭鐵·巴郎
那是一種很恐怖情景吧。
每個人都各取所需，用多少拿多少，沒有浪費。每個人也不會有想多拿的想法，否則制度和人性衝突，極簡主義不會持久。
然而每個人都沒有想多要一些的慾望，這完全就是個死氣沉沉的社會。因為沒有動力去做到更好，沒有動力去優化現有的產品，只需要對現有的東西做好維護就行了。
這樣的社會如果存在，它也是發展停滯的，循古守舊的。
研究經濟學，有乙個很重要的預設前提，就是人都是自私的。希望自己得到更多一點，過得更好一些。
社會上有倡導極簡主義的人，也是這樣的「自私」的人。他們追求物質上的極簡主義，在內心世界追求更多更好而已。
4樓：漠聲
七情六慾是促進人類進步的基礎，極簡主義雖然不是拋棄七情六慾，卻強迫自己控制了太多七情六慾，從長期社會發展來看，顯然是不合適的。
不過作為個人行為，我並不厭惡，相反，我還挺欣賞這種人的。
5樓：金玉章華
想多了，這不現實。佛教來到中國的時候，有不少人擔心人人都做和尚，那社會怎麼延續。其實人類社會是乙個很複雜的系統或者多系統，有很多紛繁的價值觀並存。
價值觀是和社會發展相適應的，一元的價值觀是不可能存在的。極簡主義也是近些年物質開始極大豐富和個人的時間精力有限之間的矛盾而產生的，主要集中在中產上的人群中。底層民眾尚未走過物質過剩對生活產生困擾的體驗，沒有需求極簡。
隨著技術的技術進步，可能人們面臨的物質形態及與物質的關係也會變化，極簡主義的存在空間和模式也會發生變化。
6樓：白白白小晝
有需求就會有供給，當人們都崇尚極簡，不需要那麼多東西了，不再大量囤貨，那品牌的產量將面臨大大縮減，估計一批品牌要倒閉了。
而直播行業這些帶貨博主們的命運，可能也會面臨下崗。「美眉們好便宜買它！ohmygod好好看！
」這種帶貨方式就不一定行的通了。如何勸乙個崇尚極簡主義買東西呢？畢竟他們一般只購買剛需物品，買可重複利用、高質量的產品。
這是乙個難題。
7樓：beixi7301
會變成任何事情直奔主題，沒有任何渲染和鋪墊，物質只滿足使用功能，沒有任何裝飾，用來維繫情感，愉悅精神和心理的物質成為多餘，整個世界將變得簡單，枯燥。以上言論純屬個人見解。
8樓：Jarvis003
我認為極簡主義是生活的一種風格，在於極力追求簡約，簡化繁重的工作事務和日常生活，提高做事效率、提公升人生幸福感。
如果人人都極簡主義，不用加班也能高效完成工作，不用熬至深夜，也不用擔心事情永遠都做不完，在面對高節奏和過於複雜的現代生活時，人們可以不用忙得焦頭爛額到無法適應，而是幸福感在不斷增強，甚至樂在其中。
9樓：曹葵
社會會更健康，更和諧，大家相處更愉快，呵呵，社會資源也會得到合理的利用。想想就是還是挺美好的。如果大家都極簡主義，整個人的精神世界都是更富足。
所有人都極簡主義，這個有點難，先從孩子抓起，培養孩子從小就極簡生活。養成好的習慣
10樓：相信子
如果是這樣，也許社會會進去很好的迴圈。不必生產那麼多，不必吃那麼多，那麼我們應該不需要996117的工作模式。我感覺那樣的社會會不會就是只聽過沒見過的共產社會
11樓：
極簡主義可能都普遍意義上來說會帶有部分的反消費主義的情緒。但是，並不意味著就是完全的反消費主義。
極簡主義強調的是對自己無用的東西可以捨棄。但是對每乙個不同的個體來說，無用的東西都是不一樣的，所以在這個層面來說，所有人的極簡主義，並不會使某些看起來會消亡的物品行業消亡，社會的資源可能會更加的集中在多數人都側重的分配線上。
人與人之間的關係可能會出現小而堅固的圈層，這種圈層牢不可破。
12樓：立春
先說看法，我認為整個社會會變得非常糟糕。
讀大學的時候有一門課程叫《西方經濟學原理》,裡邊有乙個寓言故事說有乙個蜜蜂王國過著窮奢極欲的生活，整個經濟形勢欣欣向榮國力非常強大。有一天換了一位國王，這位國王覺得這樣是的生活方式太浪費，於是呢，就下令要求所有國民都很節儉，很樸素的過日子。但是沒多久王國出現經濟衰退，變得沒有活力，最後被其他的蜜蜂王國打敗。
我們不去追溯極簡主義思想出現的時間和發展歷史就單從字面來理解的話，極簡主義就是極致簡化，極度簡單。直白點說就是低慾望生活唄。
這不就是現在不戀愛不結婚不買房的佛系青年嘛。但是，是他們不想嗎？怎麼可能，因為玩兒不起已有的遊戲規則只能撂挑子不玩兒了。
長期的低慾望低活力勢必會導致整個社會發展動力不足。所以08年的次貸危機，20年的新冠疫情中國都採取了各種措施刺激消費。
個人認為，不刻意，過度浪費資源就好。極簡主義太過頭了。
13樓：玲波看藝術
這個問題不錯，也曾想過，因為我們作為簡約生活方式的實踐者，在乙個程度上就是不太喜歡消費的人了。多餘的東西沒必要，而且簡約者都比較自律。
那麼如果所有人都極簡主義，世界會怎樣?
首先，這個假設基本不可能。因為慾望和消費是人的本性，那實施簡約的人，很多都是從買買買的剁手黨進化而來的，本人就是其一。過渡消費和囤積了十多年，三四年前實在受不了有太多的東西，開始做減法，在實踐中就越來越享受簡約的生活方式。
人在沒有經歷過物質的滿足或過度的經歷時，一般不會直接就採用簡約的生活方式，這有乙個過渡。
所以，世界只要不斷地有新人，就會有消費的帶動。
假設如果真的哪天所有人都極簡生活了，那麼消費不易被驅動，世界經濟可能就不需要再彼此競爭也無需受GDP綁架...可能人們的生活能更寧靜，需求回歸自然的滿足，人與人之間的攀比虛榮這類的情緒也會大大降到，或許我們能更容易感受到歲月靜好之美。
當然，也有可能引發Chaos, 某些蝴蝶效應導致世界混亂甚至末日。
世界會怎麼樣的假設，是假設不出來的。
只能說，極簡主義只是生活方式的其中一種，有人喜歡，有人不喜歡。所有人都應該也有自由選擇生活自己所喜歡並適合的生活。不要被潮流左右，包括極簡主義。
為什麼當今社會極簡主義如此盛行？
感覺極簡的本質是為了將更多注意力放在更值得的地方，而不是被物牽絆住 據說其於高壓腦力勞動者中尤為盛行，也許當腦子要處理許多資訊時，思想在更廣闊的天地馳騁時，人們需要資訊更少，更簡單的生活,由而享受生而為人的過程叭 BIBIBOY 就房子而言第一大家都變窮了，房子格局變小能少裝點就少裝點第二新時代要區...
為什麼所有人都覺得我不靠譜？
小火柴 我也是這樣的，有點不開心，被別人認為不靠譜我多少會有點生氣。我平時是比較隨意的乙個人，他們可能就是看我的性格來推斷我不靠譜 但是我真的想說，我沒有用 可能 也許 應該 這樣的語氣說出來的話，我還是有九成把握的。 Amber 有些事情在你眼中別人的想法也可能不一定就是別人的想法，能夠理解你對生...
為什麼周圍所有人都覺得學醫好？
阿司匹林 哇塞，誰說的。說真的別學醫，學醫費錢費時間，大學你想去做個兼職都得斟酌再三。為什麼呢？就是因為你沒時間。現在的醫學都實施早臨床的模式，意味著你暑假寒假的時候可能會去醫院見習。 Aspirin 可能是因為看病貴讓大家誤以為所有級別的醫生都很富有一樣，看病難讓大家覺得醫生是系統內的人，可以不要...