1樓：愛吃肉的嗶嗶
因為群眾的眼睛是雪亮的啊！
郭靖：打著抗擊蒙古，保家衛國的旗號，然後自己身先士卒，奮鬥在抗擊蒙古的第一線，直到最後全家都倒在了襄陽，這個群眾們都親眼看到了！
張無忌：打著抗擊蒙古的旗號，自己作為教主團結各大武林門派，提倡大家不要內鬥，另一面安排自己手下各地起義，抗擊蒙古，最後也是覺得自己真的不是做皇帝的材料，才主動退位，退位前還安排好繼任人選，這些群眾們都親眼看到了！
左冷禪：打著剿滅魔教，團結五岳的旗號，結果一心想要謀取私利，還想要做五岳盟主，令其他門派臣服自己手下，對於不服從自己命令的門派，或直接強力剿滅，或挑起對方內部矛盾，或使出各種陰謀詭計，無所不用其極，這些群眾們當然也都親眼看到了！
2樓：我跟柱間五五開
左冷禪的終極目標從來都不是對抗「魔教」吧，難道不是合併五岳劍派成為武林霸主嗎？
手段是卑劣的，目的是功利的。
而郭靖跟張無忌行事、為人是光明磊落的，目的也是單純的為國為民，左冷禪配嗎？呸。
3樓：博愛之城
郭靖打心眼裡願意反抗蒙古的楊過來當武林盟主（兩次），張無忌更是從頭到尾都不想當明教教主和武林盟主（雖然少室山一役後他已經是事實上的武林盟主了）
你能指望左冷禪把五岳劍派掌門的位置讓給令狐沖嗎？
4樓：眯眼哥
俗話說得好，天時不如地利，地利不如人和。郭靖張無忌之所以比左冷禪得人心就在於郭張兩位在天時地利人和三方面全方位碾壓左盟主。
首先是郭大俠，天時方面，蒙古人殘暴不仁，動則屠城，蒙宋形式方面南宋完全處於下風，襄陽城作為重要的戰略地位急需英雄人物挽狂瀾於既倒，所以郭大俠橫空出世；地利方面，襄陽城作為抗蒙前線，匯聚豪傑，阻擋蒙古大軍十幾年，連蒙哥汗都喪命在此；人和方面更是厲害，江湖五絕有四絕都沾親帶故，全真掌教馬鈺傳過他全真內功，北丐的真傳，東邪的女婿，南帝也以世侄相稱，神鵰初期郭大俠的威名就響徹江湖，別管正邪，誰不稱一聲郭大俠，打心眼裡佩服。
其次是張教主，天時方面，蒙古人統治天下近百年，民不聊生，氣數將近，急需一股有生力量改朝換代；地利方面，元蒙勢力主要在北方，明教的勢力在南方，但是南方的抗元勢力各自為政，一盤散沙，急需強勢人物整合抗元力量；人和方面，抗元勢力雖強，但互不統屬，五大派和明教還有化不開的仇恨，要想將這股力量整合在一起，就得幾方都認可的人物，張教主就成了唯一選擇，他是武當派張三丰的正派嫡傳，明教白眉鷹王的外孫，陽頂天指定代教主謝遜的義子，光明頂又以絕頂的武功壓服六大派，這個時候舍張教主其誰。
最後是左盟主，比較悲催，天時地利人和都不佔，天時方面，明朝建立後朱元璋父子多次下旨追贈張三丰，武當就成了官方在江湖的代表勢力，這是雙方的默契，少林這個江湖的資深官僚，立派千年不是江湖泥腿子可比，江湖勢力比較平和符合朝廷的要求，這個時候想一統五岳，劍歸一家就不得其時；地利方面更是完蛋，一山不容二虎，何況嵩山派最多算個病貓，怎麼跟少林掰手腕，我估計左盟主之所以急著一統五岳，也是面對少林沒有安全感的緊迫造成的；人和方面，左盟主的武功輩分都沒有讓其他四岳掌門俯首稱臣的地步，強行五岳並派不得人心。
綜上所述，左盟主完敗。
5樓：董修荃
我去，這問題是智力有問題吧
乙個是帶領同胞抵禦外侮，乙個是為了個人野心侵略別人，有可比性？
前者是中華人民共和國，後者是美利堅合眾國
6樓：不負韶華
正派與魔教是陣營的問題，左冷禪常以魔教的名義剷除異己，所作所為算不上正義之舉！
左冷禪為的是他的野心和嵩山派，而郭靖為的是國家，不是郭家。張無忌為的是天下，不是明教，也不是武當，這就是區別。
7樓：多弗拉門戈
第一，郭巨俠打著保家衛國的旗號，確實幹的也是保家衛國的事兒，最後更為保家衛國的事業獻出了自己的後半生和生命。
張教主打著驅逐韃虜的旗號，雖然鮮少直接參與軍事行動（明教最大的問題在於教權和軍權分離，這也導致了張無忌最後的黯然落幕和朱元璋的上位），但他確實給了直接指揮軍事行動的手下以強力的支援，並且一直在團結武林同道，為驅逐韃虜事業提供好的外部環境條件。
……左冷禪幹了些啥打擊魔教的事兒？要是說殺十幾歲的曲非煙算「打擊魔教」，那他幹過。
第二，翻遍射鵰三部曲，你根本找不到郭巨俠張教主甚至神鵰俠殘害武林同道的記載。
左瞎子策動華山內亂在前，殘殺劉正風一家在後，還企圖殺死定逸師太，這也是為了「打擊魔教」？
第三，武林人士都不是瞎子。
你看看雙雕裡其他武林人士對郭巨俠夫婦的評價…
再看看倚天屠龍記裡武林人士對張教主的評價…
還可以參考一下《神鵰》裡《風陵夜話》一節裡大眾對於神鵰俠的評價…
你再看看《笑傲江湖》裡武林人士對左瞎子的評價…
是不是覺得其中有乙個人的風評比較寒磣？？
所以說嘛，左掌門這等英雄豪傑，跨書對比的話對比一下楊康，裘千仞，公孫止，，成崑這些絕世英雄比較合適。
我郭巨俠和張教主是萬萬不敢碰瓷左掌門的。
8樓：有罐牛奶
因為郭靖和張無忌沒有提前翻車。
如果郭靖桃花島比武招親，被歐陽克一拳打碎卵蛋。
如果張無忌光明頂鬥六大派，被滅絕師太一劍削去JJ。
他們會得人心嗎？
笑到最後，才配被人誇。
其餘都是假的。
9樓：北海南溟
這種問題，題主真的有認真讀過金庸老爺子的書麼？郭靖和張無忌和左冷禪沒有任何的可比性啊？
乙個很直接的點就在於，郭靖和張無忌從來都沒有濫殺無辜，他們能得到江湖擁戴的核心競爭力也並不是打著正義的旗號。而是因為，無論是郭靖還是張無忌，他們都有一顆經世濟民，護家國天下的心。他們心存正義，行事坦蕩，為人正派，堪稱大丈夫！
左冷禪是個什麼鬼啊？
郭靖大家說得很多了，根本找不出槽點，除了小時候感情不開化時候情商有點低，我就來說下張無忌吧。
張無忌和左冷禪，除了性別相同，名字都是三個字，武功很高，都當過老大以外，還有任何共同點嗎？
從行為看：
乙個捨身飼虎，奮不顧身，捨生取義，以一己之力，斡旋於仇恨不共戴天的六大派和明教之間。以武勝人，以德服人，將一場大戰，化干戈為玉帛，消弭於無形。後期，以大義為重，以天下為本，說服所有門派放下隔閡，共同護衛天下，抗擊元軍，保家衛國，俠之大道。
乙個野心勃勃，心懷妄念，陰狠毒辣，做了五岳劍派盟主，還猶自不足，先是屠劉正風滿門，逼迫莫大先生，中在華山派安插臥底，又推動華山劍宗氣宗之爭，裝成日月教偷襲恆山派，殺恆山派掌門。後期雙眼皆瞎之後，猶自不改，試圖攪弄風雲。
從目的看：
乙個悲天憫人，自我犧牲。受滅絕三掌、為明教斡旋，都是出於此心，沒有因自己今日所受為自己來日所得動過乙個不純的念頭。
乙個無所不用其極，手段之毒辣，心腸之歹毒令人髮指。一切都是為了自己當上五岳派盟主作鋪墊，和日月教教主一樣，想要「千秋萬代，一統江湖」。圖的是所謂的妄念虛名，從沒有考慮過真正的江湖道義。
從做事看：
乙個表裡如一，坦坦蕩蕩，一身正氣，光風霽月，心底無私天地寬，獨特的人格魅力。
乙個兩面三刀，城府深厚，表面上滴水不漏，實際上竟做喪盡天良之事。
三者實在是沒有可比性……
10樓：亂世浮生
不違背正義良心。
簡言之，不能幹齷齪的事。
郭靖一生坦蕩，唯一內疚就是最好行刺結拜兄弟拖雷。
張無忌一生利他，小小年紀帶著紀曉芙在吃人強盜堆裡打滾，被朱長齡誆騙還不忍傷他性命。光明頂忍著家仇，調解糾紛，化解陰謀。最後明教危殆，趙敏拿解藥威脅，他還是只答應不違背良心和正義。
岳不群，左冷禪這樣的，早早布局，安插臥底，見招拆招，逆我者亡，只能算梟雄。
11樓：
老話講的好
「不要看他們是怎麼說的，要看他們是怎麼做的。」
光放嘴炮說幾句甜言蜜語誰不會啊，連霸道Quattroporte或龍傲天主角都會把口號掛在嘴上。
但他們具體做了什麼事？？啥也沒有。
能被語言所迷惑的，大概也只有中二期叛逆孩子了。
12樓：我叫燒包穀
左冷禪這個人物其實原型就是二戰時候的日本。
日本當時就是要建立什麼「大東亞共榮圈」
但是當時東亞的國家裡就是日本一家獨大，其他國家都知道什麼共同繁榮其實就是日本殖民。
13樓：Duba
為什麼同樣站在道德高點打著正義的旗號，郭靖張無忌就比左冷禪得人心呢？這個問題問得很好，只要看了金庸先生的原著，酒肯定能找到答案。
14樓：聶飛瓊
恕我直言。現在這種比較性問題，都不顧常識了嗎？
郭靖大家說得很多了，來說下張無忌吧。
張無忌和左冷禪，除了性別相同，名字都是三個字，都會武功以外，還有任何共同點嗎？
好吧，如果非要拿君子和小人比，拿鵷鶵和鴟梟比，那我就來比比。
從行為看：
乙個割肉飼鷹，捨身飼虎，奮不顧身，以一己之力，斡旋於仇恨不共戴天的六大派和明教之間。以武勝人，以德服人，將一場大戰，消弭於無形。
乙個野心勃勃，做了五岳劍派盟主，還猶自不足，屠劉正風之門，在華山派安插臥底，又推動華山劍宗氣宗之爭，裝成日月教偷襲恆山派，殺恆山派掌門。
從動機看：
乙個慈悲為懷，為救世人之苦，甘願以身相代。受滅絕三掌、為明教斡旋，都是出於此心，沒有因自己今日所受、為自己來日所得動過乙個念頭。
乙個無所不用其極，最善於拉虎皮張大鼓，道德綁架的高手，鬼蜮伎倆高階玩家。一切，都是為自己當上五岳派盟主作鋪墊，和日月教教主一樣，想要「千秋萬代，一統江湖」。
從行事風格看：
乙個表裡如一，坦坦蕩蕩，看起來有點「傻」，有點「不長記性」，但是心底無私天地寬，獨特的人格魅力，也能讓人折服。
乙個心口不一，城府深厚，表面上滴水不漏，實際上面厚心黑。用《老友記》中Joey的話來說，「底線？你已經離底線太遠以至於你都看不見那條線了」。
最後，我想說，這實在是張無忌在知乎被黑得最慘的一次。
15樓：艱難奮長戟
道德的高點是走上去的，或者是爬上去的，不是喊上去的。
郭靖，張無忌真的是在高處，居高聲自遠。
左冷禪呢？似乎只看得見他越走越低，走著走著就下地獄不見了。
16樓：Neo Li
左冷禪是壞事做盡然後連第一步都沒實現，皇帝的邊都沒摸著。
張無忌是明明有條件做皇帝卻為了大局考慮直接放棄了。即使被一些張黑搞出一首莫名其妙的「愛江山更愛美人」也無所謂。
郭靖為了保衛祖國把自己的一生和一家人的命都搭進去了。
可能你問這個問題是想說左冷禪只是笨了點，導致陰謀敗露了而已，否則和這兩個人也沒太大區別。
但所作所為是為了自己的利益，還是為了國家大義，就是他們最大的區別。別人都不是傻子，時間長了都能看出來。
什麼是 道德制高點 ？哪些思維模式是 站在道德制高點 的具體表現？
低唱語焉不詳 當你指責乙個隨地吐痰的人的時候，你就是 站在了道德的制高點 你的道德境界就是比他高，你錯了嗎，你沒有。但如果這個時候，這個隨地吐痰的人反擊你一句 你別裝了，就會站在道德的制高點指責別人唄？那感覺像吃了蒼蠅一樣難受。很顯然，這個情景下，站在了道德的制高點 被沒有道德的人濫用了。當然，有一...
為什麼總是有人會站在道德制高點去批評別人，然而自己卻什麼都做不到？
塵道人 批判不道德的人是很正常的。如果道德的人被批評了，那是批判者的判斷錯誤，不是制高點不好。現況是 太多沒道德的人，拿制高點來壓別人。記住，他們沒有站在制高點上，只是抬出了制高點 火花彥祖 這不是很正常嗎？ 啊喵的汪 就是因為他們自己做不到，所以才喜歡去批評別人。這樣他們才會有一種原來我已經很優秀...
為什麼現在這麼多人喜歡站在道德制高點指責別人，自己卻不好好看看自己什麼模樣？
發呆tickle 很多人帶著典型的一元論立場，將自己堅信的三觀作為一種普世的善惡判斷去否定其他人的道德判斷，用道德大棒攻擊不符合秩序想象的群體和現象。 七分葉芩 可能現在這就是一種風尚吧。我們不能說他是站在道德最高點了。因為這樣就彷彿我們在批評，我們同樣站在道德最高點。我覺得很多人的話語不一定帶著惡...