1樓：小馬哥
不衝突馬克思主義哲學告訴我們，對立統一。
理想和成熟看似是很難相融的詞，因為年輕人富有理想，但往往幼稚。而中年人很成熟，但往往少了理想。
在很多人看來，理想意味著天馬行空，意味著不切實際。而成熟意味著，要了解世故，要臣服於現實。
非也。理想，可以理解為期待自己的人生的方向，比如我想成為一位廚師，成為一名消防員，成為一名教師；那成熟，就是在大方向正確的前提下，小步調整人生的配速和步伐，讓人生終極目標達成。這就是統一。
如果夢想不切實際？那，就更需要成熟來敲打自己了。
2樓：阿貝爾
首先何為成熟？ 如果只是把能夠在各種角色人群中虛與委蛇，圓滑世故，獲得最大化收益不吃虧叫做成熟的話，我覺得是衝突的。
如果把按照自己的價值觀穩妥的處理各種事物，思考全面周到，面對問題解決問題，承擔自己應該承擔的責任，不卑不亢。我認為是不衝突的。
而事實是太多的人把第一種圓滑世故，做事佔便宜不吃虧的處事原則叫做成熟。
3樓：meowww
親人中有屈指可數的理想主義者，而絕大多數都是很現實的，弱肉強食是世界的法則這一點毋庸置疑，所以當這些理想主義者沉迷烏托邦時在大多數人眼裡是傻的、不成熟的，因為他們的理想在物語的世界裡能被實現的可能微乎其微。
但是，從另乙個角度想，成熟與否是不依靠他人來評定的，他人只是用來更好地認清自己的一面鏡子。因而真正的成熟者是羅曼羅蘭口中的英雄主義的，理想當然有，並且在看清理想不能實現時也會理性地選擇繼續生活。
我身邊的他們會在酒後談起社會的陰暗面，但在醉態下，他們仍微笑回憶自己的生活中的一束光，遐想未來會更好，陌生人也是有溫情的...即使自己此刻不如意，他們也用理想主義的樂觀精神努力活著...這樣難道不是一種成熟？
不成熟是不理性的話，理想主義者只是有不泯滅的感性，但並不意味著缺乏理性。
所以無所謂/衝突/一說。
4樓：
理想主義不是小孩子般的——以很簡單的視角去看待問題、處理自己和世界的關係。再簡單點說，就是要將理想主義和幼稚區別開。
忠於理想，活在現實。這是乙個理想主義者應該要有的覺悟，不然他會活得很痛苦——理想與現實之間隔著的距離，甚至超過了生殖隔離。
理想主義者，現實主義者，不過都是平凡人的選擇而已。有些人選擇了做個理想主義者，不過卻是像條狗，只是叫叫而已，有的人選擇做個現實主義者，也是像條狗，憑感覺做事。
不要總是給自己貼標籤，什麼理想主義、現實主義，可以按那樣的行為準則去做事。身上的標籤多了，容易把自己迷惑住了。
5樓：珍珍朱朱
不邀自來。我一直很關注這個問題，因為我是那種長期被人認為是過於理想主義的人。
我就用自己舉例吧。
我先生以前說「兩個人在一起就是要互相遷就」，
我作為「理想主義」會認為互相遷=沒有向對方走近的意願的行為，只是單純的不想讓別人難過而改變自己行為。所以我一直不認同。
我提倡的是：因為愛，所以我們靠攏。你把你的想法說出來，我把我的想法說出來，互相體會以後，再想想自己是不是真的難以接受。
因為我們很多時候做選擇並沒有經過深思熟慮，甚至根本沒有理解過事物本身。
所以我認為理想主義和成熟並不衝突，通常別人評價我過於理想主義的原因是他根本不知道我在說什麼，所以他認為做不到，而我認為是有辦法達到這種效果的，並且我是會為了兩全其美而做更多的努力。
所以經常我也認為所謂的成熟圓滑只是不想努力而已。也是對社會和他人的不信任感。
6樓：
看看歌手趙雷，歌曲的理想主義以及個人的氣質都是像不食人間煙火的，可他成熟嗎？我覺得他骨子裡是無比成熟的，他早已看遍了人世繁華滄桑。他的那份成熟是淡然，是寵辱不驚。
7樓：isabelle
我一直認為理想主義是能與現實主義並存的，並且能體現在同一人身上。所以別人覺得我是矛盾體，只有我自己知道我在幹什麼，過分理想主義和過分現實主義，都是一種偏激，而要尋求好乙個balance，用實力，讓自己的情懷落地。
8樓：睡覺真香
不衝突多數的人一開始都是理想主義的，同時一開始的能力也大都匹配不上，認清形勢而付諸於行動去追求理想的人被普遍認可為成熟，但是明知自己的能力匹配不上自己的理想時，只會言說而不付諸行動於前進時，才叫不成熟的吧
所以不要害怕努力追求理想而被人稱作幼稚，你獲得的進步將是最有力的回應
9樓：JJJJJJeremy
就乙個涉世未深的充滿理想滿腔熱血的大學生來看這顯然是不衝突的
成熟的氣質也不一定是現實主義，又有誰就認準了擁有理想主義的人就不成熟呢只要理想不是空想那就不是不成熟
10樓：李莎莎
真正的理想主義是：
看透這個世界以後，仍然熱愛它！
透徹的了解人性後，仍然熱愛它！
最高的理想主義一定建立在最踏實的對現實的了解上。包括將現實主義的做法，通過睿智的方法吸納入自己的裝備包。
它不止是飄揚在風中的旗幟，同時亦是為了理想甘願低入塵埃、裹一身泥濘。
到此，方可稱真正的成熟。
所以，兩者本就是一體：)
到了那時，你會寬容、寬厚、允許所有的矛盾同時存在而不再急躁，會有慈悲、有同理心而不再自私，會心懷他人而更加溫潤謙卑，會關心未來而睿智、堅定，會因為了解而淡定從容etc
同時，永遠熱血沸騰、熱淚盈眶。多好～
11樓：Mario
不衝突，《人間正道是滄桑》裡的瞿恩就是這兩者的結合瞿恩在電視劇集裡的角色充滿了理想主義，但同時又成熟穩重，看看他的台詞吧。
「理想有兩種：一種，我實現了我的理想；另一種：理想通過我而實現，縱然犧牲了自己的生命。」
當楊立仁勸他為孩子投降的時候，他說：「一代人有一代人的理想。」
然後留了一封信給兒子
「我最親愛的兒子，你從未謀面的生身父親在給你寫信，此時窗外月白風清、萬籟俱寂，只有哨兵傳來的腳步聲，我知道這將是我在這世界上給你留下的最後的文字，雖然沉重，但並不多餘……我想告訴你，我親愛的兒子，你的父親是怎樣乙個人，又為什麼變成今天這樣乙個人。」
12樓：
我來歪一下樓
我不是針對誰，
我是指所有的我們，
都還沒分清楚、用清楚
什麼是理想主義，什麼是成熟氣質吧？
所以，我有乙個不成熟的小建議，
把自己當成乙個理想的人，以一種成熟的方式。
或者說：用成熟學會和世界相處，用理想學會和自己相處。以上。
13樓：
不衝突。曾經我以為為了生存必須要放棄理想主義。直到我看到理想主義但過的比我好的人，我明白了理想主義跟生存可以相容，只不過實現這一點的人不是我。成熟的氣質同理。
14樓：暴走的產品總監
成熟的理想主義者才能夠在理想的道路上走得更遠。當理想主義者不成熟時，很難踐行自己的理想。
當乙個成熟的人，沒有堅定的理想引導自己時，大都隨波逐流，難有建樹。
15樓：玻爾茲曼腦
很多人把理想主義跟幼稚混淆
理想主義不代表幼稚
理解不一樣而已
16樓：肖肖
不衝突啊
理想主義，是一種人生態度一種精神，不管你做什麼，貫穿始終。上學，工作，創業，戀愛，結婚……
成熟氣質，正是被現實一次次打磨之後，對初衷的篤定，對理想的始終堅持。變為成熟的理想主義者……
兩者可以屬性加成++
至少我還沒放棄……
17樓：
世上只有一種英雄主義，就是在認清生活的真相後依然熱愛生活。
《七宗罪》的最後摩根大叔說：海明威曾寫過，「這個世界如此美好，值得為之奮鬥」，我只同意後半句。
年輕時的理想主義，在面對世俗的粗暴傷害後，難免會退縮。你說人在經歷這些後，變得世故圓滑很正常，認為這是成熟。
完全不，這不是成熟，這是精神的早衰的個性的消亡。
當你去閱讀那些沉澱下來的優秀作品，你會發現那麼多哲學家、作家、詩人都在不遺餘力的歌頌成熟的理想主義者。這種人雖然寥若星辰，卻在人類的精神世界裡獲得如此多的尊重。
當然，他們不一定總是成功的人，不一定總是要去創造歷史，可能大部分都是默默無聞，無人去記述生平，就在親友的懷念裡度過餘生。
梁朝偉在《一代宗師》裡塑造的葉問總給人很犀利又溫潤的感覺。國破家亡，落寞寄身於香港武館，仍拒絕「 無瓦遮頭，舞龍舞獅 」，面對上門踢館絕不手軟。「念念不忘，必有回想」，就是這種人生的註解。
成熟可能意味著認清了生活的粗暴真相，認識到人生不過是一次慢慢受錘過程。理想主義也不盡是用衝動和純粹的理念去正面硬槓所謂的世俗。總有一些人在二者的自洽中堅持著和滿足著。
18樓：乙隻蒼苟
近一年來最喜歡的乙個詞是赤子之心，像孩子一樣的單純，真誠，好奇，忘我。
只是孩子時候的單純是因為不知道除此之外竟然還有他物，而現在是了解了其他東西之後，依舊選擇回了單純。
馬哲有句話說的特別好，叫螺旋上公升。少年時的理想主義和在成熟過程中放棄了又重新拾回的理想主義，不完全一樣。因為這種不完全一樣，使得理想主義和成熟並不衝突。
intp會反感理想主義嗎？
四白 沒有什麼是不可以接受的，也沒有什麼是完全接受的，這是前提。暢想未來沒關係，intp本質上就不是乙個多接地氣的人。你覺得乙個每天致力於做零件，可能十幾年才能拼出乙個輪廓的人會不是理想主義者嗎？但是不管是收集資料也好，還是一點一點行動也好，暢想只是個開頭。你如果丟擲乙個話題，也許這個intp自己腦...
理想主義和浪漫主義的區別？
私密斯密達 狹隘的理想主義害死人，這個世界有很多是根本不可以達到的 理想 舉個例子，凡結過婚的，有伴侶的，理想是不吵架，婚姻像戀愛般的一直有激情，這些就是所謂的理想，可以實現嗎？現代社會就是太多的理想化才產生了太多的極端矛盾衝突，所以說理想主義害死人。而浪漫主義則不然，浪漫主義既有超脫現實的灑脫，又...
現實主義的人和理想主義的人爭論有意義嗎
餘飛揚 道不同，不相與謀。這世上本就沒有純粹的理想主義者和現實主義者，我認為一切的分歧應該就問題本身進行爭論，而不應該上公升到你死我活的概念鬥爭上去。如果屢屢意見相左，那大概是價值體系的鴻溝，要麼分道揚鑣要麼繞過不痛快的話題。也許時隔多年，或可相互理解。 慕行秋 如果沒有具體限定條件的話，那我們總能...