產量不高的農作物是否有必要存留下來?

時間 2021-06-09 03:17:03

1樓:果兒

如果你把它完全當經濟作物,不保留。如果不是靠它掙錢的話,我覺得保留好呀,比如一些小產量的比較不太大眾的各種豆類呀,保留下來自己吃或者送人都是非常好的選擇啊。

2樓:張阿三

在農業的發展中,產量高的糧食被當做主糧,並進行了品種優化延續下來。

但一些小宗作物,因為產量問題,成為了日常餐桌上的調劑品。

它們也有自己的價值。

從口感上提供了多層次的味覺享受,這是必須的。

沒必要因為產量就拋棄

3樓:不穿秋褲

要看做什麼用途,吃還是用,吃的話是人吃還是動物吃;用的話是用作物的那一部分,用來幹嘛?不同的用途產量的衡量標準首先就不同。再之,要考慮作物生長環境,不同的生長環境產量也不同,還要考慮茬口和輪作...

產量高不是目的,目的是單位時間、單位土地,通過組合和搭配種植,用最少的成本謀取最大的經濟價值。為了有更廣的選擇空間,要留下來。

4樓:張三

背景:我乙個同學,在青島的乙個外資育種公司。

他們培育的乙個茄子的品種,就去荒山夜嶺去尋找野生的茄子,從而讓野生茄子的優良基因(自身的抗病蟲害抗酸鹼的優良基因)得以保留在新的品種上。

所以,從農業的長久發展來看,應該保留每個物種的種子,建立基因庫,以備用。

5樓:小農人

要看你到底是什麼目的裡,如果一般的農民種地除非品質特別好,或者有什麼特殊的用途,不然的話可以直接放棄,畢竟對你來說沒有價值,直接放棄就好了。

但如果要做育種搞乙個資源圃,可以考慮留下了,畢竟說不准什麼時候就有用到它的地方了。

6樓:我是乙隻貓

有必要,產量不高的農作物也有自身的優勢,不應該只用產量來定作物的好壞和去留,比如抗病性,耐寒性,口感等等。作物的多樣性對於育種來說是非常重要的,不然國家也不會弄基因庫。

歐美的大農場,他們的農作物為什麼產量高,而且還能保證綠色有機,他們用化肥嗎?他們是怎麼種地的?

風信子 綠色食品是無汙染的安全 優質 營養類食品的統稱。只要保證農藥的無殘留,避免使用高毒農藥即可實現。而有機食品要求則可以稱之為苛刻,種植作物的土壤必須要經過檢驗達到有機土壤標準。有點跑題.回歸正題,歐美的農場產量之所以高,首先他們的機械化水平特別高,幾個人就可以種植上千畝的土地,在中國這是不能比...

有什麼方法能有效防農作物霜凍?

外圓內方 一般我們的大田作物面積都是比較大的,主要防凍的辦法是灌水和煙燻,再就是藥物防凍。灌水大家都知道地下水溫度是比較恆定的,那麼在氣溫下降的時候用地下水灌溉確實是有防凍的效果,一般會提高地溫三到五度,所以防凍害效果還是比較好的。再就是煙燻防凍這個咱們農民都知道在上風口點菸,用煙霧的熱量來降低霜凍...

從科學的角度講,用汙染的水灌溉出來的農作物會遭受汙染嗎?

裡笑l 我覺得其中最重要的是重金屬汙染吧,而且肯定會被植物吸收,進而進入人體。所以現在已經在培育一些不吸收某種重金屬或者吸收相對很少的品種了,這也是現在育種家的乙個研究方向了。畢竟,在吃飽飯的問題解決後,糧食優質 安全問題就不得不引起重視,市場需求倒逼研究重心改變! riz 汙水或者土壤裡重金屬超標...