1樓：唧唧及嘰嘰
我們小時候被教育要節約糧食可能是受以前糧食短缺以及節約是美德的影響。撇開饑荒這個問題，浪費糧食同時浪費的是生產這些糧食消耗的各種資源，包括自然資源。農業對環境的消耗是巨大的，尤其是土壤（目前地表1/3土地用於糧食生產）和水（平均生產一卡路里的食物需要消耗一公升水）。
今天全球人口消耗的食物總量（在這個總量裡約有45%的食物是被浪費掉的）已經是地球生產能力的1.5倍，而未來人口仍會增長，很大概率上由於生活水平提高人們會購買更多食物並且浪費更多食物。
不管你是花誰的錢，你節約的糧食是不是會到饑荒人口那裡，浪費糧食都非常可恥。請按照自己能吃掉的量購買食物。
2樓：mahaokai
樓上給浪費糧食重新下定義的果然還是回覆我了，而且把我拉黑。
交換成本?敢不敢就說我掏了錢我浪費你管的著嗎？我還敬你是條漢子。
你明白為什麼在你這裡浪費需要嚴格定義嗎？因為你這種人，即使當了表，你也要把表這個詞重新定義，別人付出了」交換成本」，我怎麼能稱之為表呢？你後面的語氣我學不來，就這樣。
3樓：
付了錢就不叫浪費。只要這個社會還是花錢買東西而不是按需分配就是這樣。
羅嗦點舉個例子，好比有個生存狂，總覺得世界末日要來，於是每吃掉一斤公尺就同樣再買一斤公尺存在家裡，美其名曰末日救命糧，不到爆發生化危機之類絕不動用。
這叫浪費麼？這跟買一碗扔一碗有區別嗎？
4樓：浪漫騎士
浪費糧食肯定是可恥？拜託請不要用自己的道德標準來綁架別人好嗎！
美帝大部分民眾切掉麵包烤邊只吃中間部分也是可恥的嗎？
這讓我想起勞動最光榮、不愛國也是可恥的
5樓：田中太郎
都可恥。
前者顯然是浪費了。後者呢？壓根沒有你每天把飯吃乾淨了非洲飢民就能吃飽飯的道理。你收穫的大概只有更多的體重。
所以怎麼辦？少買點糧食唄。
6樓：
浪費糧食肯定是可恥的啊。
糧食產量是一定的，這可不是人有多大膽地有多大產。你不浪費它，還有解決饑荒問題的可能，或者至少有個解決的前提；你浪費了糧食，解決饑荒就會變得更困難。
假設你只有兩袋公尺而且短期內買不了第三袋，你自己吃了一袋還剩下一袋。
你吃不了一袋公尺，但是你沒糟蹋，保質期內也許還可以送給或者便宜賣給窮人老王。
但你糟蹋了那袋公尺，吃不了了，那袋公尺就沒有機會送給窮人老王了。
7樓：
才吃了幾天飽飯就談浪費糧食可恥是不是早了點？人類這幾萬年歷史裡面，能吃飽恐怕不超過200年，中國更短，人類肥胖就是因為我們的基因對脂肪的追求。無論浪費什麼都是可恥的，沒有浪費是不是可以解決或改善饑荒我不知道，因為這兩件事情好像沒啥關係。
我知道題主更關注分配不公，有階級必然會有分配不公，共產主義描繪了乙個沒有階級的社會，這個夢很偉大，但在這個實現之前，大家還是想想開源節流吧。
練武究竟是健身還是傷身？
lazar 看情況現在吃著碗飯的人少很多人練武是為了鍛鍊自然不傷。這是好事。但也有把這個看作競技的這個很之前很像，最短時間讓對面喪失戰鬥能力這個就要傷身了。打個比方靠這個動作，之前沒有器械怎麼讓自己靠的更狠？撞牆撞樹。這樣才能讓招式更有殺傷力。這樣練肯定要出問題的，軟骨磨損，骨裂等等很正常。這樣就傷...
我究竟是enfp還是entp？
Mayer ENTP和ENFP最大的不同應該是輔助的第二功能，Ti和Fi同為判斷功能使用過程卻不同，ENTP的二功能Ti會抽離出自身情感，以不同立場冷靜客觀的分析事物，並且以三功能社會普適倫理價值為依據。而ENFP的二功能Fi，會自發地先代入自身，思考這個人 這件事是否符合我的心意，fi是一種以自我...
熬夜究竟是病還是隱？
查悅保障 現實生活中，包括我本人在內，都知道熬夜不好但卻偏偏控制不住自己，於是總熬夜。我認為出現這種問題，大約有兩種主要因素。一是主觀因素 二是客觀因素 造成熬夜現象的發生 一是主觀因素。有些人由於工作事業心強，責任感大，對白天未完成的，因某種原因沒有做完，耽心第二天去做會影響日常工作，故主動利用夜...