1樓：
亞當斯密之所以說農業分工難是因為他沒去過古代中國，也不知道未來會出現乙個美國。
否則肯定不會這麼說。
工業革命一直都沒停止，從最早靠河流帶水輪機舂公尺，到現在用電報、手機代替馬、信鴿。
美國已經用大機械代替人力進行農業了，就是畝產量堪憂，但是人家良田夠多。
中國未來要靠幾千萬農業機械人來運作丘陵、山地、沙地等等劣質農田。
2樓：陳聖
可對比的是增長率，而不是生產率。農業生產率只能和農業對比。工業生產率也只能和工業對比。而農業與工業，不具有可比性。
生產率一般指單位裝置（如一台工具機或一條自動生產線）或裝置的單位容量（如高爐[冶煉裝置]的每立方公尺容積），在單位時間(如一小時、一晝夜)內出產的合格產品的數量。如果指每個工人在單位時間內生產的合格產品數量，則稱為勞動生產率，它是衡量生產技術的先進性、生產組織的合理性和工人勞動的積極性的指標之一。
3樓：水神天下
很簡單，動能不一樣-_-||
農業說穿了就是光合作用！
甭管花裡胡哨用了什麼生產機械，飛機播種撒農藥，還是聯合收割機一波帶走，農作物生長靠的都是光合作用！
把光斷了，沒太陽，你再多的機械都沒用。
而工業靠的是什麼？勞動密集？
笑話，第一次工業革命以前，勞動也密集啊！產出能比農業高得了多少？
而第一次工業革命的重心是蒸汽機，依賴的是化石燃料——煤。
沒有煤，把蒸汽機啟動了試試。靠人一起使勁來推？像伏爾加河上的縴夫？
可以做乙個假設：
要是明天所有化石燃料，煤炭，石油，天然氣，全部都沒了！再加強一點，順道把核電一起沒了！
大家自己都能想到工業產值還能剩多少？
把發動機拆了，車子還能跑？
而現在的農業和工業，就是兩條腿的生物能去和四個輪子的柴油車比馬力。
輸了是正常的，贏了才是新聞。
只要農業主要動能依然依靠自然的光合作用，永遠也別想超過工業！
4樓：沉默的真實
農業相對於工業，資本的周轉率低（遵循自然成熟週期）、資本集中的成本高（主要是指土地兼併）、不可控因素較大（天氣、疫病、病蟲害）、規模產業的壟斷性較弱（有土地的地方即可種植作物或者飼養家禽）、規模成本優勢不明顯（自己散養的家禽和種植的作物，自給自足成本不高）、產品的可替代性較強（吃不起菜可以吃瓜，吃不起公尺就吃麵，實在不行去挖野菜）。
綜合來說，就是現階段依靠自然法則的情況下，規模效益上不去，規模成本下不來，規模風險控不住。
真正的農業工業化之後，農業生產率就可以跟上工業的生產率了。
也就是說，所有客觀條件都被人類掌握以後，農業工業化完成以後，生產率才能提公升，例如人造肉。
5樓：願你無憂
生產線流水作業，只要開動生產線，你可以不停的流水作業生產。
但是，農業不行，不管是作物，還是禽畜，他們都是生物，都有自己的生長規律和生活週期，不僅要吃喝拉撒睡，還可能會生病，搞不好就死給你看。
所以，不是你單純的擴大規模就能擴大產能的。一畝地一年只能種一季小麥，你不可能種幾季。
而且絕大部分農作物都是靠天吃飯的，也就是環境因素不可控，你也不可能把啥啥都種大棚裡面，控制温光水，那成本高得根本吃不起，所以，農業生產率是不高的。
為什麼芒格盛讚德國的生產率？德國文化在德國發展中起到了何種作用？
董梁 芒格 德國的企業傳統還有家庭傳統都非常不同。德國長期在科技和工程上的優勢非常強大。德中國人工作的少，生產的還多。工作的少，生產的還多 我對這句話感興趣。 Duan Shui Liu 據我在德國的觀察，中國人對德中國人的嚴謹性是個很大的誤解，德中國人工作質量也是非常因人而異的。細心的人工作非常嚴...
全要素生產率是什麼？怎麼計算？與索洛餘值的關係是什麼？
Liu Ming tfp是包括資本勞動等所有投入要素的效率，一般使用dea等非參方法計算。索洛餘值計算的是除資本勞動以外要素的增長率，它的潛在假設是所有企業都處於前沿面，意思是不存在無效率情況。 程飛 看到題主的問題和知友的回答，讓想起讀研時看過一本小書 X效率的一般理論，好多時候你根本分不清什麼是...
為什麼社會發展，勞動生產率提高這麼多的今天。我們生活要付出的艱辛和努力似乎沒有減少太多。年輕人這麼累？
山君 把市場比做蛋糕。原來的蛋糕是乙個樸素的小蛋糕。經過了生產技術 生產力 的發展，蛋糕開始做大，並且在上面加了果醬 奶油 巧克力，味道和花樣變得更多 市場總量和整體生活水平提公升 原先有10個人分蛋糕，把蛋糕分成10份。兩個人分了8份，剩下的8人吃剩下的兩份。二八原則 現在有100個人分蛋糕 變大...