1樓：檸喵喵
我寫了個回答被秒刪，自認是沒任何侮辱性的，和罵人的言論。
嗯，之前我覺得涉及到政治的話題我懶得去答了，毀號。
現在是不是女權的話題也不能答了？
我複述一下我的觀點，把一些可能導致被刪的詞改了，看看還會被刪麼。
真的為李銀河報不平。乙個專業的性學研究專家，被拿來跟誰做對比？
網路上現在整體氛圍是排斥女權的，反女權主義者和直N癌到處都是。
私認為這個問題的提出，可以說是反女權主義的乙個里程碑了。
在某些人眼裡，只要是為女人說話的，都是一丘之貉了唄。
2樓：Micky
與權利相對的是責任和義務，盡義務者得權利
李銀河老師了解不多，不評價
ayawawa實際上是披著女權外衣的男權，主張通過放棄權利來放棄義務迷濛什麼也不是，她主張只要權利，不要義務
3樓：
額承認自己是被這個問題給炸出來的……這三位所描述的"女權"如樓上好幾位題主所言：是對同乙個概念的三種不同層面、深度的認知、理解。
有人描述成女性在男女婚戀市場的價值最大化［anyawawa］有人描述作女性個體權益及所享福利的最大化［咪蒙］，有人看到的是權力、責任對等背後的人格尊嚴［李銀河老師］
4樓：
我李銀河老師招你惹你了？人家和王小波老師研究同性戀人權問題的時候是上世紀80年代，李銀河老師關注的是平權，不是田園女權。
5樓：
得了吧，李銀河絕對不是什麼好玩意。
說回問題，這些人直接直接的共謀應該是沒有的，事實上的共謀是一定的。也就是說這些人可能互相看不太順眼，但是她們各自的行動會給其他人帶來好處。
6樓：拉文克勞的雛鷹
不是。。。我還以為題主是看到有人陰謀論，然後上來問對不對，沒想到是自己提了個陰謀論啊！
先回答問題，共謀是不存在的。首先，李銀河在事實上和另兩隻不是乙個檔次的。人家是正兒八經的學者，沒必要自降身份和兩個收智商稅的人搞什麼陰謀。
然後，咪蒙和ayawawa乙個想把女性調教成完全的蠢貨，另乙個想把女性調教成精明的混蛋，她們的立場是相反的，互相以為對方和自己不是乙個檔次，所以也不可能同謀。
7樓：一人一口酥
先請問一下，怎麼得出的「存在陰謀論意義上的共謀」結論的。看來平時胡思亂想的挺多的，還知道用出」存在「、」意義上「、」共謀「這種顯得高大上的詞，來問出拼湊感十分明顯的的問題。估計打字的時候都在得意的笑。
可惜前提就不成立，李銀河都可地去告你誹謗了。
8樓：
拋開其他不講。
現實意義上來說，她們仨為我們提供了交際圈篩選的高效率低成本選項。
粉李銀河的，大概率（重點:大概率）預設為有邏輯，講道理，不雙標。高質量朋友候選。
粉咪蒙的，全部（重點:全部）拉黑，敬而遠之。
粉ayawawa的，全部（重點:全部）拉黑，敬而遠之，並於朋友間廣為宣傳，號召共同拉黑。
9樓：齊木楠雄
不是我說，就咪蒙這種她所謂的「女權」，她也只配和「午後的水妖」「妖妖」這種微博女權大V混一起密謀。
別說李銀河老師了這種不田園的，就是一般的田園她也看不上呀。
10樓：tombkeeper
匿名使用者新增了問題
咪蒙、ayawawa 、李銀河存在陰謀論意義上的共謀，事實如何？如果確實存在共謀，如何評價？
補充說明：咪蒙、ayawawa 、李銀河，估計是大陸女權鬥爭史上最著名最典型的三個人了吧。陰謀論意義上，存在三人分工共謀的可能。
#18189370224 2019-01-17 22:00:31
11樓：椰子大魔頭
你這句話基本等同於：
這三個人共謀，因為她們都穿紅色的衣服。
都聲稱女權，表達內容完全對立，我也是不知道她們共謀的點是啥。。。
12樓：杜嘟嘟
別欺負人家ayawawa好不好，人家是被禁言了，可是還沒死吶！
人家自稱典型的男權簇擁，也的確是主張做小伏低去提供情緒價值來換取男方的錢和保障。
就她還女權？
別是個女的都算女權吧？
13樓：紐太普
在題主看來，這三個女性之所以可能是共謀，是因為她們都是「女權主義者」。但事實上，按這個法子來分，那麼所有的女性都是女權主義者。而按這個陰謀論來說，女權主義者要做什麼呢？
當然是要消滅男性嘛。
消滅男性不難，現代醫學那麼昌明，很快就可以通過轉殖讓體細胞使卵細胞受孕，那就不需要男人了。所以題主你就怨現代醫學吧。
當然你也怨不了現代醫學，你還指望現代醫學呢，現代醫學發明個人造子宮你就美了，都不用女性就能生孩子了，女性價值就更低了。到那時候女性都沒了，也沒有陰謀論串通的女權了，全都是男人也挺好，反正只有娘炮才幹女人，真正的漢子只幹男人。
好了，以防你聽不懂上面的，我總結一下。任何乙個把李銀河老師降低到咪蒙的層次，且把咪蒙降低到啊呀娃娃層次的人，都應該被菊爆。
14樓：
換個角度看，即便李銀河老師是真正的「女權」，即追求平權的那種
她倡導的性自由，其實是女性權力的擴張而已。因為女性的性魅力是一種天生對男性的權力，男性天生的權力是暴力，兩者從兩個維度進行互相的博弈和制衡。
而如今的社會，男性的暴力已經是被嚴格限制的，甚至產生了女性打男性可以被叫好的反向結果。
所以女性可以自由的應用性魅力來奴役男性，只要長得好看，就能輕鬆跨越階層。如果沒有貞操觀念來約束，那麼對於女性未來的發展其實並沒有任何好處。因為用權力來獲利太容易了！
看上去李銀河老師很「平權」，但是一直倡導性自由，最終會導致女性走向咪蒙和 ayawawa 的路線。
15樓：
被微博女權兩天撕三次舉報到手麻的烏鴉邪教在知乎都能被歸類到女權裡了，是不是只要是個主談兩性的女博主都是女權博主啊……怪不得女權者的的鍋背不完，這個樣子咋辦呢，想清白只好自裁了。
16樓：
不僅身份、水平、層次、思想、方向、年齡、階層......等等一攬子不一樣，連地域都不一樣，幾乎唯一共同點就是他們都是女性以及多談論兩性話題，撇開她們文章與所鼓吹的的東西不談（其他人已經談了），他們要如何坐在一起，拋開成見，放下身段（李銀河先生），一起「共謀」大事？況且李銀河先生也沒這麼low，另兩者還有小蔥要割，沒那麼閒。。。
沒有任何陰謀基礎，這都能強行往一塊攪，題主你這根棍子要不也把我和蘇軾聯想聯想，我自認我和蘇軾的關聯程度甚至都超過前兩個與李銀河先生
17樓：貓之初性本熊
陰謀論者一般都遵循簡單的歸類法則，
比如把「資本家」都歸位一類，於是我們有了「羅斯柴爾德」，比如把猶太人都歸位一類，於是就成了「猶太人控制美國」，
把女性大V都歸於一類，於是他們就成了有種某種不明確目的的陰謀家。
說白了，
陰謀論者喜歡「找共同」而不是「找不同」。
只要你們都是美國猶太人，只要你們看上去利益似乎一致，於是你們就肯定背地裡商量好了，一起控制美國經濟。
只要你們都是中國女人，只有你們看上去都是在爭取女性權益，於是你們就是背地裡串通好的幾大佬，一起掌控中國社會。
只能說中二病是個認知偏差，需要多思考多看書。
18樓：
女權方面，把咪蒙、aya、李銀河放在一起對比，我的第一反應是業餘選手和職業選手的對比。
再一想，不對，在這方面，前兩個業餘選手都不算，頂多是混子選手。
她倆沾了李銀河老師的光，用了女權的名號，鼓了自己的錢包，對女權的影響是負面的。
看李銀河老師的文章（專著還沒看），覺得自己淺薄，還需要成長，對女友更好，並建議她也看看；後倆，看過一些，寫的啥瘠薄。
19樓：「已登出」
an什麼娃娃跟女權有個半毛錢關係？！和咪蒙是一丘之貉OK？別把這兩個父權女利主義的終極代表和人家正經研究社會學，女權主義理論，性學的李銀河先生放一起比較可以麼？
李銀河可是中國女性學，性學的先鋒啊，史無前例的，對於自己的國家來講，和寫金賽性學報告的人是乙個地位的。
你把乙個學者和倆成天想著坑錢收智商稅的人對比，這是對李銀河的侮辱。
如何看待《咪蒙不再製造咪蒙》這篇文章？
誰把這種問題帶到我的時間線上了？大家都是歷史的塵埃，有些奧利給化作的塵埃就讓它飄到該去的地方吧。不要再出來給別人增添困惑了。 thx 看都不想看。是她激化了性別矛盾，是她扭曲了好幾代人的三觀。她製造的惡果會影響很多很多年的中國的未來，而且幾乎不可逆。她是時代的罪人，扭曲中國年輕男女的罪人，扭曲三觀的...
如何評價咪蒙離婚
愛碧妮 婚姻是兩個人自己的事，感覺不合適就分開！並沒什麼好為外人道的！我個人覺得她還是很坦蕩的。幸福的時候盡情享受，珍惜 感覺不合適了，嘗試過挽留，但回不到過去，倆人沒辦法重新開始，就勇敢地分開！婚姻和愛情不是就這樣嗎？愛的時候，好好愛，好好珍惜，磨合，但到了真的覺得不合適了，也努力挽留過了，真心沒...
如何評價咪蒙本人？
吳靈兒 原以為不會有為咪蒙洗地的人，結果還真發現了。再一看他的其他回答。果真是公知的常規操作。公知現在都混得這麼慘了嗎，咪蒙的洗地錢都要掙？ 文一 還好咪蒙樹立了乙個典型，引起了公憤。不然這世上會有不少人，或許逆來順受，或許三觀如溫水煮青蛙般三觀慢慢重寫。感謝咪蒙這把火，讓我等重見光明。狗頭 幫助中...