1樓：上善若水
誰說的諸葛亮的才能就高於劉備？又是誰告訴你的別的朝代的名臣將相就就不老實了？
不要信口開河概括全史。
諸葛亮為什麼要不乖乖的效命蜀漢政權？
這怕是你自己的想法吧。
人和人是不一樣的。有的人，有理想，有使命，有責任擔當，有不服輸的精神，而有的人，只想不勞而獲，還想身居高位統治他人。自己做不到，正常，所以也無法理解做得到的人，而又嫉妒他們被世人敬仰，於是千方百計抹黑他們.......
請不要拿自己的平民百姓的地位代入王侯將相，因為你可以代入地位
但是你代入不了才能，因為你不具備，也不理解
但是你代入不了思想，只好用你那自私自利的心，揣測古賢。以小人之心度君子之腹。
乙個人有權利，重要的是怎麼用。給你諸葛亮那樣的地位，你給老百姓帶來什麼。
他為什麼要不忠心於蜀漢政權呢。
劉備三顧茅廬，給了他足夠的信任。
出山後，給了他足夠的地位，讓他能夠發揮自己。
稱帝後，拜為丞相。劉備臨終，將一切交給了他，這是多大的信任？
劉禪繼位，開府治事，武鄉侯，益州牧，司隸校尉。
他都有了，位極人臣。
他為什麼要造反？吃飽撐的？還是要上演狼與東郭的故事，辜負劉備對他的信任呢。
諸葛亮之所以能流芳百世，有他的才能，也有他的忠誠。
他用自己的權利做了對的事，沒有辜負劉備的囑託。
有的人說，諸葛亮應該篡位，你知道篡位是什麼嗎。你只知道篡位挺爽的，可以統治別人。
你不知道篡位為人所不齒。
諸葛亮如果篡了......
對不起我先脫個粉。
先生晦跡臥山林，三顧那逢聖主尋。魚到南陽方得水，龍飛天漢便為霖。
託孤既盡殷勤禮，報國還傾忠義心。前後出師遺表在，令人一覽淚沾襟。
撥亂扶危主，殷勤受託孤。英才過管樂，妙策勝孫吳。
凜凜出師表，堂堂八陣圖。如公全盛德，應嘆古今無！
2樓：蟄人
這個問題首先不成立，原因很簡單。
每個人都有自己的侷限性，我們現代人大部分都看過很多穿越劇看過很多書籍電影和歷史故事，我們常常在提出項羽如果過了烏江會怎麼怎麼樣的類似問題，實際上大多數人都忽略了一點，每乙個人在你的生活中和生命裡都是很侷限的，當你少年通過周圍環境和人的影響，你的性格，理想，價值觀就已經形成，這種性格和想法將伴隨你一生一世，根深蒂固難以改變，尤其古代天地君臣的思想已經深深的刻在了諸葛亮的心中，他的價值觀就是27歲才慎重的選擇了劉備，之後南征北戰為了匡扶漢室，為了拯民於水火之中，這是他的人生理想，並不會因為劉備去世而改變，加之劉備的確有個人魅力，這是一對君子的結合，故諸葛亮不會有絲毫反意，有緣有情有義肝膽相照，結伴結盟結交難結同好，「諸葛亮選擇劉備是深思熟慮的選擇，不像其他謀士在亂世之中求名利地位而選的利益之舉，諸葛亮也是古往今來中極少有著高尚情懷和理想抱負的人，他是乙個真正為了天下百姓而活的人，不淡泊無以明志，不寧靜難以高遠，他取醜妻不圖色，生活質樸不圖財，「十命可受」不圖名，蜀國刑法嚴明，阿斗平庸無能諸葛亮依然沒有廢他乃不圖權，所以這樣乙個聖人沒有絲毫個人癖好和私心所以不具備反的條件和態度，司馬懿則相反，人生高度不一樣，所以不要以成敗論英雄。
劉備的才能是君主的才能，魅力，人品，情義和大義。
諸葛亮的才能是軍師和政治內政完全沒有可比性
3樓：「已登出」
韓非子說過，長袖善舞，多財善賈。
有錢的人，自然就會賺錢。
真正賺大錢的人，不是坐在辦公室裡的經濟學家，而是有投資慾望，敢於冒險的商人。
但是投資是有風險的，賺大錢的也只能是少數，沒有當經濟學家安穩實在。
所以，這就看個人的想法了。
4樓：銀鞍照白馬
你可能對現在的權謀電視劇集看多了，才有這番感慨。現在這些電視劇集託權謀之名，實陰謀之用，什麼甄嬛傳、如懿傳、新三國之流，陰謀為體，權謀為表。這樣的電視劇集，很難看出帝國時代君臣相知、國士無雙的風範，歷史並不是只有陰謀詭計，歷史並不是只有爾虞我詐，歷史也並不是只有成王敗寇。
葛公與先主結骨肉之親、托君臣之義，先主以國士待之，三顧之恩，託孤之重，葛公豈以睚眥陰謀以報，先主非魏文武，葛公豈是晉宣王耶？
5樓：挽留下落
張良才能遠高於劉邦，從其他朝代來看這種人都不甘心乖乖當手下啊，為啥看不出張良有點兒別的想法？
徐績才能遠高於李世民，從其他朝代來看這種人都不甘心乖乖當手下啊，為啥看不出徐績有點兒別的想法？
姜子牙才能遠高於姬發，從其他朝代來看這種人都不甘心乖乖當手下啊，為啥看不出姜子牙有點兒別的想法？
劉伯溫才能遠高於朱元璋，從其他朝代來看這種人都不甘心乖乖當手下啊，為啥看不出劉伯溫有點兒別的想法？
當領導看的是領導力又不是專業能力。。。反而是有專業能力的老闆插手工作才比較麻煩
6樓：
能力不濟，稱帝的得失都有人說了。我再說三方面:1.政治因素不利；2.西蜀將領們不答應；3.劉禪絕非等閒之輩。
1.政治因素:
諸葛亮資歷，人脈，社會地位或許在三國後期的蜀國還行。但真要舉起大旗逐鹿中原，還真不夠格。我說的不夠格，不是能力上的。是政治和社會影響力方面的。
琅邪諸葛家族在漢朝沒什麼地位，最多算個小地主。就算曹操這樣的家族在中原還有很多人看不起一天到晚說風涼話，甚至有人臥薪嘗膽憋著勁一心想奪了曹氏的政權。諸葛家族就更難了。
2.西蜀將領們不答應:
退一步，偏安一隅。在西蜀也不一定就真能搞定所有荊州和益州的這些利益集團，恐怕連劉備的部曲將領都搞不定，諸葛亮真的要自己稱帝，魏延也就真的反了。魏延何等人物，鎮北將軍。
劉備的嫡系，有兵，有地盤。諸葛亮真的不一定打得過魏延，何況還有趙雲和張飛，關羽的兒子們。別忘了他們都與劉禪連著姻呢！
3.劉禪絕非等閒之輩:
劉禪能力真的不行嗎？好皇帝不一定要什麼太多能力，擁有無上的權利的人，不惹禍、不作死本身就是一種極強的自控能力。讀著自己體會。
更不用說他還有漢室血脈，他還有劉備給他留下的部曲人馬。
劉禪能在最後關頭以投降換得成都百姓平安，他難道沒想劉崇的結果嗎？
7樓：Peterblade
現在很多人看三國和其他歷史，把造反自立看的太簡單，也不看看劉備有多少年的經營和基本盤。即便三國後期諸葛亮大權獨攬，他要是敢自立，其他朝臣分分鐘就可以乾掉他。畢竟孔明先生跟曹操不一樣
8樓：Yue Liao
諸葛亮年輕了些，沒趕上群雄並起的時候。他出山時劉備雖然地盤丟了但隊伍是拉起來了的。
劉備帶隊風格是推心置腹得人死力，諸葛亮是秉公執法公正無私。顯然劉備的風格更適合拉起隊伍組織核心力量，諸葛亮的風格更適合團隊規模擴大後的維持和進取。
諸葛亮沒能自己組隊，又得到劉備的絕對信任和重用，於德於理都沒別的想法的道理。
9樓：老豆子
詹姆斯邦德的才能遠高於英女王啊，幹嗎不取而代之？
玩笑一下。
題主看到的是團隊內部體現的個人能力，沒有看到的是個人針對團隊體現的領導力。
這種「個人對團隊的領導力」有方方面面的各種各樣的能力，比如很多答主提到的「個人魅力」、「伯樂能力」等等，還有其他很多方面綜合起來。
這種「個人對團隊的領導力」很難量化很模糊，只有曹操隱約看到了劉備的這種能力，才出了青梅煮酒的典故。
「個人對團隊的領導力」其實在三國三個領導人這裡體現出了三種完全不同的威力。
曹操善於領導的是「務實進取團隊」，他的手下大多務實進取。乙個是務實，乙個是進取，活脫脫是山姆大叔1.0版本。
劉備善於領導的是「激情浪漫團隊」，他的手下在成為他手下之前都是社會奇葩，可當他們在劉備的引導下有了共同的理想後，催生出三國時代…不，中華歷史上最華麗麗的焰火，短暫，而瑰麗、動人心魄，燃盡而熄滅。
孫權是最被大眾誤會的強力領導人。前面二者都有機會自行組織自己的團隊，可以保證團隊和自己的高度契合。而孫十萬不能，他只能接手是什麼團隊就用什麼團隊，妥妥的富二代、官二代。
別以為赤壁前他砍桌子發毒誓，真要他砍乙個兩個團隊老員工試試？孫十萬的團隊管理能力我個人認為是只在曹劉之上不在其下的。他手上的牌大牌小牌參差不齊，就像有鬥地主，有大王小王等等大牌也有零零散散的3啊4啊的小牌，就是沒炸彈、順子之類的「順牌」，整一手「亂牌」。
但他愣是把這手「亂牌」跟曹劉打個平手，難道不是他牌技更勝一籌？（當然高也高不了太多，高那麼一丟丟還是有的。）
回到題目：
孔明為什麼不取而代之？
因為他是最聰明的——「牌」！！！
他知道自己是「牌」、是「王炸」，可就不是——「打牌人」！！！
懂了嗎？
10樓：
劉備和諸葛亮相差了二十多歲，乙個你爹年紀的老上司，你是乙個二十多歲的小年輕，你會不甘心當手下？你是有多急著上位，才需要把叔叔輩乾掉啊？關鍵老上司還都聽你乙個啥事都沒實際幹過的小年輕的意見，這得多寵你。
老上司在江湖聲望高了去了，你才是一半大小夥子，周圍都是老上司的江湖兄弟，說實話，讓你乙個毛都沒長齊的小年輕當二把手，這些兄弟都聽你的，真的是很給你面子了。要是想造反，取而代之，那你得多狂啊。
等到劉禪繼位，諸葛亮就是名義上的老二，實質的老大了。
11樓：九重哥哥
…………你這個問題我只能用呵呵來解釋
邏輯和資料來打臉，先看用人：
劉備時期的一流人才（不算入蜀以後）：關羽、張飛，諸葛亮、龐統、馬超、黃忠、魏延、趙雲、陳到、等等
諸葛亮時期的一流人才（不算死後）姜維、李嚴（被諸葛亮廢）馬謖（被劉備看穿，之後被諸葛亮軍法處置）、然後還有誰？
用人的話劉備簡直高出諸葛亮n個檔位
在看戰役指揮
孔明在三國演義裡前期打的幾場以少勝多或者地區收服戰役：博望坡，入蜀、南郡、漢中在正史上全是劉備打的。雖然不能說劉備軍事水平有多高，但是具體地講，劉備擅長游擊和小軍團反擊作戰，諸葛亮在後期擅長治軍和大軍團反擊戰。
不能說誰比誰高。
不過劉備對諸葛亮和諸葛亮對劉備都有相互肯定的態度，劉備臨死前說諸葛亮十倍於曹丕，一是對諸葛亮才能的肯定，二也是希望他能盡心輔佐後主，而諸葛亮在出師表裡充分的表達了對先主劉備的高度認可。只能說君臣際會。劉備的領導才能還是比諸葛亮高很多。
諸葛亮是在治理國家方面的奇才。
12樓：暴躁的大橘子
不說什麼三顧茅廬恩重如山之類的廢話
孔明才能遠高於劉備這種說法是錯誤的。
劉備用兵能力，政治眼光，用人水平在當時都是頂尖的。劉備可是和曹操乙個級別的梟雄啊！
當然，曹操實力更強，地盤更大，文武雙全，簡直十項全能。中國歷史上比曹操更全面的人才沒幾個。
可是劉備當年在漢中，可是能跟曹老闆一較高低的。
同時指揮多股部隊，打大規模多執行緒戰役的能力，可不是誰都有的。能帶領10000軍隊打好迂迴包抄突擊什麼的，已經是優秀將領了。
而諸葛亮是劉備手下的職業經理人，跟著劉備幹美滋滋，可是談不上有什麼想法，也不該有，難不成管理層收購？從歷史上看，劉備死後，諸葛亮也並沒有把劉備的公司做大做強，只是鞠躬盡瘁嘔心瀝血，幫先主守住了這份家業。
為什麼左投手比例遠高於左撇子比例？
蓋上心愛的小被子 左右投無優劣之分 牽制一壘防盜壘等微小差距 但是同等水準下左投比右投更容易找工作。左投佔總投手數量的三成不到一點，確實遠高於10 12 的左撇子比例。這個差距是因為左投克左打，右投不克右打。左投對於左打者的壓制力顯而易見，在左打者眼裡球是 從一壘方向飛過來的 派上乙個左投先發，對手...
為什麼資本的回報遠遠高於勞動的回報？
理性思考的有趣表達 資本的回報不總高於勞動回報 你今天支付寶裡的投資收入高於你今天上班收入了嗎？資本足夠多時才能遠高於勞動收入 資本收益受限於投入的資本有多少 勞動收益受限於投入的勞動時間有多少，一天只有24小時 不過同等價值的資本比同等價值的勞動可能換來更多回報，10萬元的資本投資後可能換來11萬...
同為高操作英雄，為什麼李白韓信的熱度遠高於露娜？
溫意鈞 給您分類一下 李白韓信屬於刺客，露娜屬於開放性武學。言外之意就是，李白韓信，你練好了就是這一套。而露娜就給你幾個基本招式和乙個大招規則，你去創造武學，怎麼穿插，怎麼飛行，是耍七星飛劍，還是獨孤九劍，全看你自己創造的連招。什麼，你的連招還沒創造好？那你還是玩韓信李白吧。什麼，你的連招斷大了？那...