1樓：傲雪凌霜
10萬瓦全款一般7萬左右，現在補貼少了，需要5年以上，如果賣電自己不用不需要蓄電池，蓄電池一般5，6年沒有問題，分好壞，最好還是賣給電網，有補貼，自己用電再買電實惠。
2樓：李白入夢
現在成本下降了，一般三年左右能回本啦。
至於蓄電池的壽命就難說了，短則一兩年，長則三五年，主要跟品牌有關。
如果建設個人家庭類電站的話，建議還是做並網電站，自發自用餘電上網的模式是最好的。
3樓：過兒俺是咕咕啊
有補貼的話5年到6年，但是今年的分布式指標快用光了，想裝並網的建議明年補貼出台之後申請。
離網蓄電池一般5年就需要更換一次，費用很大，除非住在不通電的山區或者間歇供電區域不然不建議安裝。
併網系統和離網系統用途區別比較大，通常沒有可比性，併網系統成本低、執行穩定，有補貼收益價效比高一些。離網系統投入資金大，沒有補貼，但是可以覆蓋無電區域空白，安裝手續簡單。
4樓：大藏虛空
非行業人員，老家那邊有裝光伏（南方省份）
1、投入接近6萬，人力部分有自身負擔，使用逆向方式入電網不帶電池2、除非是周邊沒電的位置必須光伏+電池（一般是養殖之類），成本遠高於拉根線
PS：不接受所謂的10年回本說，這麼說的人請先打6萬過來，這十年的收入給你可好
不說線材已經脆的不行，那些連線線、彎頭、螺絲這才2年多都已經不成型
光伏發電和燒煤發電，哪個方式發電的電價更貴？
作為乙個繼保的電力狗，我覺得發電的成本對電網來說，不算什麼，執行維護和建設電路的成本更加大。建設成本降低，執行維護成本就增加，作為運維的一員來說，心蠻累的，消除缺陷消不完。 望海聽禪 非專業，說說自己的觀點。說的對不對輕噴！目前看來是燒煤發電更加便宜，但是這是建立在浪費了煤這種高貴資源的基礎上，煤用...
三代核電成本對比光伏已經沒有優勢，為何仍然發展三代核電？
ptt金恬 首先，官方指導的電價是有可能變的 提公升 其次，光伏發電有它的致命缺陷，那就是沒光照發不了電，萬一碰上極端天氣大家用電量上公升光伏發電量卻下降 其他方式無法立即大幅增加發電量 你說咋辦？最近德州的事就是乙個例子，沒電大家都去燒炭取暖嗎？最後，第三代核能技術隨著它的發展理論上成本也可能下降...
家用的太陽能光伏發電裝置划算嗎？
分開來說一下，發電量很好理解了，你發電量都不夠你自己用，你自然還是要依賴電網供電，這樣的話，你裝置的成本就要很久才能回本，可能要花個五年十年，這樣肯定不划算的。然後用電量，假如你自己每個月用電量不多，你搞個發電裝置沒什麼意義，賣電的話聽說好像很多地方都不給了，然後還花裝置錢，幹嘛不好好用電網呢？假如...