汽車追尾對方要求換新車起訴能贏麼？

1樓：衣海雷

我不是專業人士。

後門受損不能成為對方不開車去定損的理由。如果由於對方的原因造成了損失的擴大，對於擴大部分你可以不承擔責任。

對方要求換後門，看保險公司願意不願意。如果保險公司不願意賠償，你覺得願意承擔差價，由你補差價可以賠償給他。如果你不願意，可以讓對方起訴。

對方起訴的話，起訴費由起訴方墊付。好像是50元起步，然後根據主張的金額按比例收取。對方起訴的金額越高，自然起訴費也就越高。

這筆費用確定要看兩方面，一方面由地方在起訴書裡面提出，另一方面要看最終的法院的判決。也就是說，對方要在起訴的時候先提出主張由你們承擔這部分費用，並且在判決的時候法院判決書中要你們承擔這筆費用。鑑定費也是一樣的道理。

如果起訴，這是乙個民事訴訟，你可以看到你和他都是平等地位。這樣的訴訟裡面，是誰主張誰舉證的原則。也就是說，他主張的要求你們賠償的東西，都要由對方舉證他確實收到了這些損失才行。

比如說，要求賠新車，就要證明這次事故把他的完全撞毀了（實際全損），或者維修的費用比他車輛的價值都高（推定全損）。要求換後車門就要證明後車門被完全撞毀了（實際全損），或者沒有維修的價值（推定全損）。你自己覺得是不是對方的難度挺高的？

所以走訴訟的方法的話，就要看對方怎麼起訴了。如果對方起訴要求的損失遠遠超過實際的損失，那麼最終的結果就可能不會是完全勝訴，這也就意味著，對方要求你完全承擔起訴費用的想法很可能不能實現。

同時，看對方的說法，很可能是沒有法律常識的。這意味著對方很可能會委託律師，律師費對方也要考慮是不是值得。受委託的律師，也很可能會覺得標的金額少，提成少沒賺頭，也有可能覺得對方提出的勝訴條件難以達成，從而推脫不接受委託。

走訴訟的方式，對於對方來說有點得不償失。

你也聽到交警說了，建議你們走快速處理。也就是交警認為事實清楚（財產損失），責任明確（你撞的，你賠），沒有人傷，損害不大（我生活的地方，快速處理的標準是5000元以下的財產損失）。意思是，你對他造成的損害，應該不會超過當地的快速處理的限額，也就是不用賠很多錢。

保險公司不出現場的原因一定要問。比如說我生活的地方，交警規定對於快速處理的，保險公司就是不出現場的。那保險公司有理由不出現場的。

除此之外，你可以要求保險公司出現場，如果不出，就投訴他們，投訴到他們的市公司、省公司、保監會等等。保險公司要求對方提供強險單，我認為是不合理的。對方的車輛就算是脫審了，也是有價值的。

財產損失和對方有沒有交強險的保單關係不大。對方車輛的前擋風玻璃上有交強險標誌嗎？這個交強險標誌相當於乙個隨身的保單。

上面有交強險的有效期。

撞了乙個後門，不會影響對方車輛開去定損點定損。對方要拖車過去，我覺得很不合理。要麼是心疼油錢，要麼就是為了彆扭人。

也有可能對方車輛有問題，不能上路，比如是脫審的車輛，套牌車，改過車架號的車，這個事兒就不能深究了，沒有證據不能胡說八道。

我不知道你都是買的什麼保險。交強險你肯定買了吧，交強險都是第三者責任，保護對方的，應該是包含一萬元的人身傷害和五千元的財產損失。修對方車輛的錢就要從這五千元裡面出。

如果五千元不夠，就要你是不是買了商業險裡面的第三者責任險了，如果買了繼續由保險公司出，如果沒買就要你自己掏腰包了。修你自己車輛的錢，如果你買了商業險裡面的車損險，由保險公司出，如果沒買車損險，自己承擔。

上面寫的挺亂的。我覺得對方很可能是在氣頭上，說些好話，讓對方消了氣。合理的解決方法是，找保險公司定損。

看交警和保險公司的態度，很有可能損壞沒有超過限額，不符合出現場的規定。

如果對方起訴，你應訴就好（儲存好證據）。這種方式，對方得不償失。

你在小區裡面，那麼小的停車空間還踩著油門開嗎？沒事把腳從油門上拿開。