做了一系列催化實驗,臨近畢業,來不及重新表徵催化劑了,能不能直接使用師兄的材料表徵資料發文章?

時間 2021-06-01 13:51:54

1樓:

做的隱蔽一點,就不會有問題。舉個栗子:2023年J.

Mater. Chem. A正文中一張表徵材料的質譜圖,2023年糊化處理後放入supporting information中在繼續使用(Front.

Chem.),同年灰度處理修改峰值後放入supporting information中在繼續使用(ChemistrySelect)。上圖,大家來找不同:

看到沒,只要掌握好技巧,重複使用多少次都沒關係!PS:作者可能跟你一樣很急著畢業了,同一張圖2023年就重複兩次,而且,鎖定C位 ,服不服

2樓:程子醬

已知化合物不需要完整表徵,一般都會取個氫譜和碳譜,然後標註「Match the literature」就可以了。

很少見到連碳氫譜也不取的,那樣你咋知道這東西就是你要的東西呢??

最後特別強調,不是自己的資料一定不要當作自己的來使用,這是很嚴重的學術不端。但是引用就完全沒有問題。

3樓:

肯定是不可以的,特別如果是圖都一樣的話,就屬於嚴重抄襲了。但是國內確實有很多這樣重複抄襲發表文章的,最近由於這樣的原因被撤稿的也不少。感覺學校層面還是要堅決嚴肅打擊這樣的行為。

一旦發現有這樣的行為,絕不姑息。

Martin Schoellar 這一系列肖像作品拍攝時是如何布光的?

砂糖橘 交叉補光,長形燈箱在相機兩側物件打光,也就是左側打右側右側打左側,使用遮光控制,不會引起左側燈打到攝影師左側的人物身上過多光線。立體程度,也就是側面與正面的光比靠燈箱距離相機距離與被攝體距離所形成的夾角大小來控制。看圖,應該是這樣的。其他背景光,頂部高光有偶爾出現。 看了前面兩位牛人的答案,...

如何評價閃客快打一系列遊戲?

印象最深刻的是閃客快打2的類亞洲式喧囂的氛圍塑造,具有典型的21世紀初的中國內地城市的感覺,在閃客快打3中維持了這一風格,在3以後就不再存在了。Andy Law之後試圖更接近暴力迪吧,閃客快打變成了乙個純奇幻,架空世界觀的槍戰遊戲,這讓人感覺喪失了親和力和現實感,讓人找不到代入感,沉浸感也有所下降。...

如何評價這一系列端午主題的系列海報?

阿熊學長 2 版式方面 首先注意字型大小的使用,這種常規主題的版面中,不要出現過多的字型和字型大小,避免視覺混亂,主次不清。版式如果是初學,剛開始從可以學習柵格化版式著手,然後多去看一些頂尖海報的構圖與版式 3 色彩問題 搞不懂這個漸變實在做什麼,平面海報中的漸變用的不恰當會很容易拉低檔次 4 構圖...