1樓：DeathScythe
沒有案件細節不好推定…一般來說肯定是按流程先調查麵包車司機有沒有違法行為，如有沒有超速，酒駕等，如果有，那一般認定麵包車司機負全責。其次也要根據事發當時的路況，現場是否為事故易發地或車流密集地，拖拉機是否存在違停，臨時停車有沒有放置警示標誌，若麵包車司機沒有違法行為，拖拉機有違停嫌疑，那麵包車司機負主要責任，拖拉機司機也免不了部分責任…不過一般事故不嚴重，雙方都有責任的情況下，交警部門都會先作協調，讓雙方先達成乙個滿意的結果
2樓：左雲襄
分兩種情況：一，農機車違章。二，農機車不違章。
一，農機車因違停，而被其他機動車碰撞，此時是誰的責任？這種情況下，同樣分兩種。①，出警處理的交警支援：
「違停車違章在先，是導致其他車輛，在正常行駛時，因躲避突發情況，卻被違停車阻礙，無法獲得有效躲避空間，而發生與違停車的交通事故，違停車全責」。②，出警交警不支援上述①中所描述的情形的，後車全責或部分責任（通常大於30%）。這裡需要解釋下，這不是我杜撰的。
是在網上查詢過相關案例，看到了截然不同的兩種判罰。或許很多人會感慨，中國法律不嚴謹。但是，就我個人角度而言，這種情況在各個國家都是普遍存在的。
這種相同案例、截然不同的判罰的情況，主要原因是負責事件、案件處理的主負責人，對相關法律、法條的理解、引用。中國有句俗語：「人上一百，形形色色」。
什麼意思？就是說：「人數一多起來，思想就會不統一，形容每個人都有自己的思維、思想，或小算盤」。
交警也是人，也和普通民眾一樣，存在著對同一句話、理解不同的情形。回到剛才案例，對違停農機車是否承擔交通事故中的全責或部分責任，是導致不同的交警處理相同交通事故的根本原因。
二，農機車不違章，自然是麵包車的全責。
3樓：李樹
交通事故根據雙方的過錯，以及過錯對事故所起的作用負責。。。。要綜合當時的情況，全面分析才能確定。。。。。包括拖拉機是否占用行車道，是否有停車位，是否開啟燈光、照明是否良好、後方是否設定了警告標誌。
對麵包車而言，是否有駕照、是否醉駕、疲勞、超速、使用手機？到底啥原因導致撞上去？
這麼大個車，看不到麼？
交警蜀黍的活也不簡單哦。
麵包車撞到了勞斯萊斯，豪車車主不要求賠償，這樣真的是正確的做法嗎？
蟹兒 中國好車主，我感覺沒毛病。可能你是擔心以後會產生道德綁架，豪車就不應該要求賠償吧。這種案例以前也有的，那種自己有錯，還陰陽怪氣說自己是弱勢群體的，世界之大各種各樣的人都有。我之前看到的這種案例一般後面就打官司了，或者調解賠償。其實，需不需要賠償，怎麼賠這個事，是車主自己決定的。如果乙個違規的車...
麵包車速度
江水平說裝修 這是南京興隆新寓興巨集園一家業主，76平二手房裝修，我們施工業主自己設計，一切從實用考慮。可以給小戶型的業主們乙個參考 戶型圖，算是南北通透四方四正的戶型，衛生間沒有窗戶這點就是唯一的不好，後面的通風問題就是特別需要解決的。層高也挺低的，所以設計上還要考慮採光的問題，基本色就定在白色的...
麵包車停路邊，電動車撞上去了，電動車的人受傷了，怎麼處理？
陳岸柯 你父親騎電車，撞上了停著的麵包車上而死亡，麵包車沒在停車位，你是要讓車主賠償，按我們貧民百姓分析。第一 麵包車別管在不在停車位，是在道邊停著的，沒去撞你父親。假如是黑夜他停道邊，又沒打雙閃，那指定是麵包車全責，但大白天的你就去撞，即便在停車位也會照撞不誤的。第二 你父親騎車不看路，不知幹什麼...