1樓：Ben
你確定交警判你全責？傷者也簽名同意了？那恭喜你了，自己賠個人道主義補償吧！
因為你無責，所以保險是不會承擔賠付責任的！從人道主義出發，這個要和傷者、交警三方協商，一般是承擔不超過10%的損失金額，當然你如果認為損失金額過高，超出承受範圍，你也是可以拒絕賠償的，讓他去走司法程式吧！
2樓：夙樹
如果拿到的《交通事故責任認定書》上顯示對方全責，己方無責。那麼，交強險限額內無責賠付1.99萬元。
其中1800元的醫藥費，1.8萬傷殘賠償金(老人3根肋骨骨折，沒有傷殘級別，不產生這項費用)，100元財產損失。至此你對此無需另外賠付，出於人道主義救助的除外。
如果責任認定書沒有下達，建議可以出於同情傷者的角度，認乙個次責，交強險的醫藥費賠付額是1.8萬，剩餘的商業險按責任比例賠付。有保險代位給你進行賠償，又能對傷者的實際負擔減輕。
3樓：曬影子
在交通事故中想要讓行人被判全責的也只有故意碰瓷了。
正常情況下，開車一方至少次責。
你這說的老人全責，是你自己判斷的呢，還是交警出示了責任劃分通知書了？
如果是交警出示了責任劃分的話，對方全責，你不需要賠償，反倒是對方需要賠你修車的錢
4樓：被送人的金毛犬
是你認為的全責還是交通事故責任認定書載明的老人全責？
如果是責任人認定書載明了老人全責：
保險公司在無責範圍內承擔1800元醫藥費，在1萬元限額內承擔護理費，伙食費等費用。
根據實際經驗，這種情況下，很少有判行人全責的。
對方全責是你想當然的吧？
68歲老人橫穿馬路被撞身亡，離事發點50公尺有斑馬線，汽車無超速，剎車合格，這種情況車主一般負什麼責任？
邵專利材料 也不是專業，純粹口嗨。主要看有沒有監控吧。無責估計有點難，畢竟行人和電單車還是有區別的。有監控，說 爭取同責 也是笑話，正常就是個次責，人道主義賠償10 也是常見操作。沒監控，那就難說了，怎麼判的都有。 我也是買了車後，有點後怕，雖然開的小心，但也怕發生意外。甚至我都打算換個單位，不用開...
老人經常喂孩子吃飯，導致孩子2歲半仍然不會自主吃飯，該怎麼和老人溝通？
前兩天親戚聚餐，孩子姥姥也從另乙個城市趕來了，因為很少見外孫女，姥姥自然是親的不行，吃飯的時候我想讓女兒自己吃，她已經快兩歲了，自己會用勺子，但是姥姥非要親自喂她，吃了一大塊燉爛的排骨，又吃了一小碗豆角燜面，桌子上還晾了一小碗粥準備喂，這時候我姨說她來喂，喂了幾口粥覺得不解氣，又喂了一小塊肉，幾大筷...
孩子三歲前能完全交給老人帶嗎？
景藍 有時候這個情況很難避免！比如我，我家老二就是在她一周左右的時候，讓爺爺奶奶帶的，老頭老太太很愛孩子，他們對孩子照顧得也很周到！但是從衣著方面，肯定沒有母親照顧得周到，孩子的的一些習慣，也會在那時形成，我老二的吃飯習慣，隨爺爺奶奶，老大從小跟我，吃飯習慣隨我，所以家裡現在老二跟老公的飲食基本一樣...