1樓：dcfcvb
在我的世界觀中事物都由需求控制。於是將正義、生命和金錢視為對追求之物的需求比較相對輕鬆。
首先是生命，應當是首要需求，是其他需求的前提，擁有生命才能追求理想。但歷史上有不少捨生取義者，那麼對他們來說，捨棄生命擁抱大義時他們找到真正屬於他們的需求。此時，已滿足終極需求後，生命的前提需求自然可以捨棄。
即「朝聞道，夕可死」。
於是，生命的需求在終極需求前永遠最大。
金錢需求是什麼？掙錢首先要滿足生存需要，服務於生命需求。生存需求服務於終極需求，同理金錢也服務於理想。
滿足生存、理想基礎需求後，金錢以邊際效應看待需求應當是越來弱，於是金錢需求上限小於生命需求。
三者中正義需求應當最接近終極需求，但因人而異，介於至高與最低之間難以量化。對於以正義為畢生追求者，正義》生命》金錢；以滿足基本生活需求者視角，生命》正義》金錢；對於難以維生者，生命》金錢》正義。
2樓：養薛丁格的貓
首先無視題主那句點評美國司法的，我不是公知美分，只是單純的覺得沒有邏輯而已。
首先說明下，我認為正義是個人在當前的價值觀與世界觀下，對某一類行為和思想的認可。也就是說，正義只是隨著你的思想，地位，金錢，生命等不斷變化的乙個標準。簡單來說，你肚子很痛，正在排隊蹲坑。
這時候你認為前面的人趕緊搞定滾蛋就是正義！等你蹲下了，你認為後面的人安靜等待才是正義！沒錢的時候，你認為均貧富是正義，有錢了，你認為個人財產神聖不可侵犯是正義。
所以結論是，正義是三者中最不靠譜的，因此正義我排在末位。
生命和金錢的關係取決於你如何看待生命，如果個體死亡即生命結束，沒有其他意義了，那生命大於金錢。但生活中不是這樣，大多數人認為生命會延續，比如血脈親人，比如慈善等，因此這種情況下，生命輕於金錢。
3樓：吳茗
簡單，在知乎宇宙投放一些蝸牛和十億美元就行。
給你十億美元，每七天會有乙隻知乎蝸牛追殺你，你可以選擇獻祭十億美元把它們乾掉，如果每隔144小時沒殺掉你，那麼在值班的蝸牛會在地球範圍內隨機瞬移到除了你乙個人身上自爆，殺死直徑三公尺內的一切活物。
死亡的風險，正義和金錢的抉擇都有，看你怎麼選。
你還可以把親情友情也放進去，比如你的親人朋友在瞬移命中概率中高達66.7%
再比如你還可以繼續加碼，比如一夜七次的能力可以把7天的週期延長3天，再比如每次發表閱讀都會有10萬人被強制閱讀的能力可以把週期縮短半天。
惡魔的遊戲罷了，畢竟我也不是什麼天使嘛。
宇宙的意義 生命的意義是什麼？
Gerry 所以假如我們將意義在主體上擴大化，讓其不僅限於人類，包括其他生命，那在我看來，宇宙本身沒有意義，同樣包括自然界的各種無生命，但是對於生命來說，意義就是它的行為和思想生前對其他生命的積極影響。如果世界上只有乙個人，一種生物，那它的存在就是無意義的。 有很多人，很多專家，很多書籍，很多話語，...
如何在老滾五中扮演正義的夥伴（不說絕對正義，至少還算有良心的）？
吳子青 我覺得樓上說一周目先體驗全部，之後再做自己這個方法真的不好。任何遊戲，我基本上是一周目做自己，其他的之後再說。並且題主自己心中有正義，就不要乙個個說什麼遊戲裡沒有正義了，這玩意本來就在人心。混亂不代表沒有正義，沒有純白不代表各種灰色是相同的黑。更不支援什麼虛擬遊戲別找真實感，老滾的高沉浸感明...
生活的意義生命的價值是什麼呢？
中醫秀才綠 我們感受到的其實並非事情本身，而是它們經過詮釋後的意義，從而增加我們的生活閱歷。所以，我們也會得到一些為我們受用的意義 這些意義或多或少是不完整的，甚至是不完全正確的。意義的領域即充滿謬誤的領域。 追道者 生命本身沒有價值，活著也沒有價值。只有當你去做或做到任何 請注意是任何 事情，才會...