1樓：鍾海偉
這個其實從刑罰的目的角度看就很好理解。現在刑法理論一般認為刑罰的目的是一般預防和特殊預防，一般預防指通過處罰行為人，讓一般人不敢犯罪，特殊預防指預防行為人日後犯罪，也即防止其再犯。
對於殘疾人來說，他的再犯可能性是比較低的，本身也屬於社會的弱勢群體，因此從輕處罰，這與刑法對於老年人犯罪的量刑原理是類似的。
2樓：低調的大哥
瀉藥上帝給他關上一扇門，人類法律就給他留乙個窗縫。
生理殘缺已是不幸，法律就在必要的時候給他一點寬慰，還是不要雪上加霜。法律終究是要服務於管理，因此在編撰法律條文的時候就要考慮如何避免激化矛盾。
要讓他心服口服的伏法，就適當給乙個奶頭（奶頭效應），罪犯很有可能感恩戴德，積極改造自己，這特麼不就是和諧社會的目的麼？
而且你要注意法條也是用「可以」的字眼，如果是窮凶極惡、手段殘忍、影響惡劣的，也就不會從輕發落了。
3樓：
法律面前人人平等，但允許對弱勢群體有合理差別。
比如，刑事訴訟法中有很多保障弱勢群體的規定。如法律援助中，應當通知法援機構的有盲聾啞、精神病，無期死刑未成年。
刑法的量刑中也會有對弱勢群體保障的考量。但是精神病在具有民事行為時犯罪並不能判無罪……
聾啞人和盲人哪種更悲慘？
丶T 我來回答，聾啞人和盲人哪個更慘！我覺得是聾啞人！第一從殘疾部位功能的影響來說。盲人，眼睛看不到，失去了 乙個觀察的功能器官 俗話說就是瞎了，瞎子，瞪眼怪。瞎子就像是正常人遇到天黑了，只是眼睛看不見東西。腦海裡沒有影象沒有色彩，感覺裡所有人都長乙個樣，所以會出現人人平等，不會用美與醜來判斷事物。...
為什麼不改變刑法中規定的14歲以下未成年人不承擔刑事責任的這種保護方式？
行樂 沒人考慮受害者的感受麼？沒人考慮冤有頭債有主麼？沒人考慮過，14歲的半大孩子知道自己殺人不坐牢，法律警察都不管他們，受害者想要報復，反而會被法律警察制約。會濫殺無辜屢次犯罪哦？ 確實沒有存在的必要，因為按照這個邏輯 考慮主觀意識的話，那麼醉酒 毒癮發作產生幻覺，都不應該承擔刑事責任考慮刑事能力...
刑法中的「從舊兼從輕原則」為什麼不直接歸納為「從輕原則」？
李元芳 若改為從輕原則，在舊法與新法對於某一罪名的規定一致時會產生適用衝突的問題。因為二者規定相同，因此不能判斷誰 更輕 此時，雖然無論適用新法還是舊法，得到的結論是一致的，但是法官斷案畢竟需引用法條，使得裁判結果有法可依。若不明確，則可能產生適用法律錯誤的問題。因此在實質上 從舊兼從輕 並不能與 ...