燉湯所析出的「營養」是否能抵償湯中食材本身所含的「營養」?

時間 2021-05-31 00:26:26

1樓:

湯我不懂,但看到最高票的「乙個健康的普通人每天需要的蛋白質,吃兩個雞蛋就足夠了。完全不需要刻意補充。」我真是跪了。

什麼叫足夠了?不面黃肌瘦就叫足夠了?什麼叫健康的普通人?一點不運動,骨骼肌薄弱,瘦的皮包骨頭的能稱之為健康?

太多這樣的高票答案,真是恐怖。

2樓:

我就只解釋一下沒有喝湯習慣的省份的人為什麼並不會身體差…

廣東有這個習俗肯定是有原因的,這就是氣候使然,濕熱的氣候容易使人體虛,所以與北方人相比,廣東人愛喝熱湯。那些北方人不需要喝湯就能基本保證不會體虛,身子不會差。

3樓:

實際上,不管你燉的時間有多長,大部分的營養還是在湯渣裡,湯中溶解的營養是很少的。

蛋白質幾乎不溶於湯中,微量元素(Fe,Zn……)部分溶於湯中,水溶性的維生素早就被高溫破壞,脂溶性維生素大部分在湯渣裡,溶在湯中的基本上也被破壞得差不多了。

如果湯的pH值不是酸性的話,那麼Ca(鈣)在湯中的溶解性也不好,也存在湯渣中。

綜上所述,是不能抵償的。

4樓:瀾若汜

可能有人沒明白我的意思,不是熬湯的東西有無營養的問題,我換種說法這樣問吧:相對於熬湯喝,我直接把東西吃下去難道就沒營養了?或者直接吃的營養就不如喝熬出來的湯了?

為什麼?熬湯喝更有營養的理論依據是什麼?真這麼好為什麼外中國人都不喝湯?

中國有喝湯習慣的省份我也沒見體質有多好呢?

巨正則系綜是否能推出定域粒子所滿足的玻爾茲曼分布

建議提問者少刷知乎多看書。對於服從Boltzmann統計的粒子,有 1 變回正則系綜,就回到Boltzmann分布。另外的思路 回到正則系綜,對 的求和變成僅有乙個確定的 設為 莫逗然 先說結論 巨正則系綜可以推出定域粒子所滿足的玻爾茲曼分布。但是,RibomBalt 的推導過程是有問題的。原因如下...

UZI是否能達到Faker 的高度?

BOB 對於老百姓來說,這些只不過是資本的棋子罷了 什麼高不高度的,您是哪位啊?還真把自己當回事了 就跟微博熱搜上那些根本就沒人認識的小明星還鬧感情糾紛一樣,誰關心這些破事 流年似水 UZI和李哥的對比。與我而言,或者說與和我一樣很多S3開始關注比賽的老玩家而言。前者是你關注的喜歡的乙個人,乙個有實...

TheShy是否能達到faker的高度?

少年阿震 我個人覺得永遠不可能。神永遠只有乙個。shy哥可能偶爾或者或者經常能打出神一樣的操作,但他終究不可能成為英雄聯盟的神。這就是他倆的差距。可能十年以後再一提起英雄聯盟,大家依舊第乙個想到的還是faker,他就像成為英雄聯盟的代名詞,永遠不會被忘記。 L1074 其實咋說呢,我喜歡faker,...