歐洲遊，自由行還是跟團？

1樓：變瘦的阿童木

看英語水平、方向感、是否有充分時間做行前準備和是否有安全意識。只要四者都達到，除非運氣特別不好，基本沒啥問題。有些答主提到難民問題我個人覺得還好。

歐洲，特別北歐的治安相當的好。我個人的英語口語水平一般，屬於過了六級（算是裸考）的啞巴英語水平，慢慢講是能交流的。你自己和同行者的方向感很關鍵。

以上都做到，加上提前多做準備，歐洲自由行並不會太難。

義大利和法國算不是特別安全的國家了，但其實也還好，我和其他兩個女生一起住羅馬的時候，住的是義大利人的民宿，很便宜，靠市區近，但是處於在印度人和華人集中的街區。本來很擔心，但是我們住的居民樓外面有防盜大鐵門，有鑰匙才能進居民樓，所以還是比較安靜安全的。

房東非常熱情，和我們說羅馬的晚上很熱鬧，也是可以出門的，但是要注意吉普賽女人。

希臘的話船可能會取消，難民可能多些，不確定性比較大。

附上我和小夥伴自由行的行前攻略和遊記文章。

遊記https://

zhuanlan /p/36

808203

攻略https://

zhuanlan /p/36

396733

2樓：故事和酒淘寶都有

如果是年輕人，語言壓力不大、對旅行稍有心得，當然是自由行啊。

你不憧憬在異國找到正確的路而欣喜嗎

你不憧憬在沒有中文選單的餐廳裡研究陌生的前菜冷盤主菜湯甜品組合成的奇妙晚餐嗎

你不憧憬自己在綜藝節目裡面愛豆住過的民宿房間的大陽台上吹吹亞得里亞海的風嗎

你不憧憬乙個念頭通過自己的努力變成攻略這個過程嗎我有。

3樓：彼得羅夫娜

我還是推薦跟團，如果金錢允許的話跟優質團，有人吐槽旅遊團太LOW，上車睡覺，下車拍照，其實就我所知，大部分去歐洲玩的人在羅浮宮呆兩天還是呆兩個小時並沒啥區別，區別只是年輕給予你的那種文青感。我也曾經很愛自由行，後來發現沒啥大區別，就像知乎上說的，跟團遊是跟著導遊走，自由行是跟著攻略走。當然你要是有特殊情結，比如去曼聯球場看場比賽，就當我沒說吧。

4樓：Mcsofty

之前沒去過歐洲的話跟團當然最好啦，尤其是西歐，以法國、義大利這兩個國家，非常非常不安全。

北歐的話會好很多，可以自由行的，東歐的話沒有北歐那麼安全但是比西歐好一點。

跟團遊自由度低是弊端，可是和安全比起來自由又算啥呢？

而且自由行也不一定好啊，比如羅浮宮有個正門有個偏門，如果我自己去肯定會在正門排隊，但是我們導遊就會帶我們去偏門，節省下很多排隊的時間。再比如在凡爾賽宮，排隊的人超多，如果我自己去還要先排隊拿票，再排隊進去。但是跟團的話，導遊可以讓我們先排隊，他去排隊拿票，又節省了時間。

並且不同的地方還會有地導，反正當時我們團的幾個地導，人都非常好，學識淵博，在當地呆的時間也足夠長，會和我們講很多趣事。

如果對建築藝術感興趣，法國，義大利是不能錯過的，但這兩個地方乙個以「偷」著稱，乙個以「搶」為名，很多情況是不可避免的，比如乙個人在凱旋門下面落單，然後被很多吉普賽人圍著要錢。其實跟團遊這個被偷被搶的可能性也是有的，但真的比自由行好很多，至少有導遊、地導在不停地提醒你注意安全，告訴你有怎樣的騙術，出現什麼樣的情況要怎麼辦。我們當時常常是導遊在前面領隊，地導在後面壓鎮，防止小偷尾隨。

真的不要把歐洲想的太好。。。

而且長著一張亞洲人的臉，人家就自動把你和「土豪」聯絡在一起，要是脖子上再掛個單反，周圍再沒有人，別想了，搶得就是你。。。也別想著報警了，碰上這種事，報警只是浪費時間。

在中國，只要大學畢業，基本上正常用英文交流是沒有問題的，點餐、坐車，住店都是OK的，主要就是你不了解這個國家的狀況，以及初來乍到的新鮮感很容易使你的危機感降低。

附上一張羅浮宮中文導覽圖

5樓：小奧

歐洲要看吧，如果是不會說英語的人還是跟團，例如大叔大媽。覺得自己英語好就不用。還有一種情況是交通不方便只能跟團，我是自由行了19個國家，可是普羅旺斯這樣的地方只能跟團

6樓：PoraPoon

去所有發達地區都不要跟團，歐洲不要，日韓不要，北美不要，澳洲紐西蘭不要；

經典旅遊地區不要，菲律賓不要，泰國不要，大平洋加勒比熱門島嶼不要；

中等發達非經典旅遊目的地量力而行，中東，巴西阿根廷，南非（發達國家的特例），俄羅斯，斯里蘭卡之類；

其他的建議跟團。

至於自由行大牛，他們根本不知道什麼叫跟團。哈哈哈

7樓：

如果你以後還準備去比較推薦自由行，打個比方一般團隊在巴黎待一到兩天就走只去三宮中的羅浮宮。凡爾賽和楓丹白露一般不去的。如果你喜歡歐式古建築難道不該去看看嗎？

難道還準備再來次巴黎。與其這樣還不如乙個國家乙個國家深度玩了。

歐洲遊，自由行還是跟團？

如何跟團歐洲遊？

如果去歐洲旅遊，你是選擇自由行還是跟團遊呢？

6人泰國遊，是自由行還是跟團更合適呢？

其他用戶還看了：