1樓：陳旭昇
一般來說，跟團旅遊比較划算，原因是跟團除了車費便宜之外，吃和住都比較相宜。但跟團可能沒有那麼自由，吃和住是受限的，沒有自由行那麼輕鬆。
2樓：陳先生
這得取決於你的時間和其他具體情況了。我一般都會選擇自由行，或者半自由行，到了乙個地方想去很多地方但是又懶得去想了就找個一日遊跟團~體驗過這樣的兩次，還不錯，交了幾個朋友，不過還是都有帶去購物點買東西。如果你時間充足，有精力自己去做攻略，自然是自由行合算。
3樓：直樹
沒跟過團，一般都是自由行。
首先看你怎麼想吧，如果是圖省心省錢的話，找個正規旅遊團跟團肯定是划算的。
旅遊是過程，不是目的。
4樓：穆小木
這個事情沒有絕對的答案，很大程度上要考慮旅遊的目的地和參與人。
從目的地上來說，有一些目的地需要自己漫步其間才能感受到目的地的社會性和人與人鏈結的美好，但有些目的地確實就去打打卡就可以了。那麼第一種就自由行划算，第二種就跟團遊划算。
從參與人上來說，有些人需要有人帶領才能很好的安排自己的時間，那麼跟團遊對他而言就划算，有些人想自己安排自己的時間才能玩兒得更開心，那麼自由行才划算了。
時間就是金錢啊，我的朋友！
5樓：陳小新
旅行團和自由行個有好處：
旅行團:
1.景點遊玩時間固定，從乙個景點到另個景點時間上安排的比較滿當，不能滿足個別人的觀景需求（如：杭州舉例，有些人對西湖的景色比較有感觸，景色宜人，有些人就覺的沒勁，想著早點去靈隱寺燒香拜佛）
2.行程規劃比較充實，不會讓你錯過景點，也不會落下乙個人自由行：
1.時間自由，不像旅遊團有固定定點集合與遊覽時間，睡到自然醒後起床按照自己計畫實行（對自己睡眠不自信的還是跟團吧），自由行可自行安排去遊覽想看的景點，對不感興趣的景點就不必掏腰包了
2.行程安排，需要自己提前做好景點規劃與路線規劃，規劃好就可以省不少錢，乙個好的攻略可以讓你有很好的遊玩體驗，不像跟團一般急急忙忙的走馬觀花
6樓：寂寞中的孤獨
這東西要看你自己，如果說是想自由行，想體驗下風土人情的話，不怕勞累可以選擇自由行。如果說是不想操那麼多的心，又沒有時間話可以選擇跟團，畢竟跟團有導遊，可以幫你講解
7樓：檸檬愛旅行
具體看地方，比較近的地方可能自己去划算或者持平
但是去遠點的，可能找旅行社跟團或者報自由行行程，因為旅行社有團隊票，酒店優惠等，
報團的話，仔細看看行程詳細介紹，會去那些點，會不會進購物店。如果介意就找純玩團
8樓：小小
自由行，我去三亞報的自由行，其實窮遊的話我覺得跟團會好一點誒我上個月去三亞就是跟團去的，5天4夜不到1500塊，玩得超開心網紅打卡景點乙個不落
9樓：忐忑之歌
如果不算跟團可能被忽悠消費的支出的話肯定是跟團，不過跟團大部分都是走馬觀花的玩，時間可能也會比較緊，除了景點就是路上，也相對累一點，如果預算夠想玩的自由點隨便逛逛的，還是自由行划算，不過需要自己提前規劃行程做攻略
10樓：飛行員舒克
跟團旅遊划算，還是自助遊划算，這要從你對「划算」這個詞的界定，分成兩個方面來看。
一是從經濟的角度
如果我們把自助遊和跟團遊所去的景點、所用的時間、所住的酒店都按照同等標準比較的話，大部分的跟團遊都要比自助遊省錢。
為什麼呢？
因為旅行社可以從團隊優惠的門票、住宿費、交通費中拿到很大一筆折扣差。其次，還可以通過緊鑼密鼓地安排行程，來減少浪費。比如用便宜的夜班車代替一晚的住宿。
還有一部分旅行團，是通過強行購物來獲取利潤，所以表面上看，是最省錢的。但這種旅行團不是正規經營，沒有人身保障，所以建議直接忽略掉這種團，得不償失。
如果自助遊是從「窮遊」的基礎出發，那一般來講，是最省錢的。因為住宿可以選擇幾十塊錢的青旅，景點可以選擇不收費的，交通可以選擇最便宜的時候。
二是從旅遊體驗的角度
從旅遊體驗的角度，不管是哪種型別的旅遊團，都不如自助遊。
旅行團要考慮乙個團隊的整體，每天幾點出發，每個景點停留幾個小時，都是預先安排好的。不可能因為某乙個人的喜好而改變。
即便是半自助遊，也是在提前安排好酒店，不能按照你的喜好自由選擇。
還有飲食。
11樓：好物彙總大全
跟團旅遊好，跟團的最大好處是便利，衣食住行都有人安排妥當，你只需要出錢就好了，一般而言，由於規模經濟的特性，成團的旅行的遊玩成本會相對於散客，既然是和自由行相比，那最大的缺點顯然是——不自由！不自由！不自由！
當然跟團旅遊也有風險，導遊的服務、同行的素質、半強制性消費、路線安排是否合理……等等等都是需要去考量的，而且很大程度上是不可控的，但即便如此，跟團旅行的便捷性和安全性都遠勝於自由行。
跟團遊的特點是景點多，相信你都看過這種型別的廣告，比如，一周歐洲十個國家，兩周遊三十個景點等等。景點多，是當下很多旅行社偏愛的旅行線路營銷方式，畢竟，消費者都喜歡價效比高的產品，如果一條旅行線路，在單位時間內能覆蓋的景點越多，消費者會覺得越超值，有更大的購買動力。
但我要強調的是，景點過多，絕對是跟團遊的乙個陷阱。大部分似乎能填充的滿滿的跟團遊行程，比如七天十個國家這類，旅行過程中大部分的時間，都花在各種交通工具上，只有很短的時間可以瀏覽景點，是真正的」上車睡覺，下車拍照「類的體驗。
相反自由行的優勢就體現在自由上，行程自訂，住宿自訂，飲食制定，作息自訂。基本除了違法亂紀的事情，你想怎麼玩都行。
但是自由行總會伴隨著一些不確定因素，交通工具，行程，天氣，酒店，住宿，這些可以自定義的東西都可能跟你開個玩笑——交通工具被扣，堵車錯過航班，展館時間變更，突遇暴雨被淋濕器材……
這種事情發生在我身上，我分分鐘會生氣。而且，自由行如果需要達到優質旅行團的舒適性，開銷成本會很大、很大。總體來說，還是跟團遊比較好。
去泰國旅遊是自由行 還是跟團好呢？
餘小小 我建議的是自由行，跟團的話，優點是省心，你不用煩神攻略，酒店，路線這些事情。缺點就是上車睡覺，下車打卡式遊玩，在乙個景點遊玩還要限制時間，去的地方也都是遊客扎堆的。如果你是年輕人的話，我建議你自由行 可以提前在網上了解一下，也不需要做的那麼詳細，畢竟旅行就是計畫趕不上變化的。而且泰國已經不算...
如果去歐洲旅遊，你是選擇自由行還是跟團遊呢？
小九環球 如果你的語言能力尚可，泛指英語，且個人自主能力還不錯的話，肯定是首選自由行 跟團遊的行程，你翻翻各大旅行社的行程就會發現，大部分的路線，通常都是在趕路，比如10天四國遊，8天三國，15天五國遊這種，基本相當於到此一遊打個卡 因為歐洲國家普遍不大，有時候驅車幾個小時就到隔壁國家了，因為很多行...
旅遊是報團便宜還是自由行便宜呢？
2000塊錢臉皮夠厚泰國6日遊，只要你臉皮夠厚。便宜有便宜的玩法，自由行也可以窮遊，一路乞討徒步旅行也不是沒有。這個問題就沒有答案。規劃好了有時候自由行划算，我推薦自由行的。 西藏旅行 小途 旅遊一直是大家都喜愛的話題，不管是自由行還是跟團，出門旅遊無非就是圖個放鬆，圖個享受，一方面可以放飛自我，一...