1樓：露卡
就高讚回答的幾個備選方案設計圖來說
圖1奧特曼地球
圖2奧特曼宇宙
圖3蒸汽朋克
圖4火炬紀念碑
圖5賽博朋克
第一眼我也驚豔與圖2，但是在欣賞了10分鐘後覺得最終方案確實是最合適的，畢竟是要做地表，需要考慮辨識度，還有隨著時間的審美變化。
2樓：卓志
東方明珠和東京塔不醜，非常協調
不如你們構思乙個看看
能超過這兩個？
東京天空樹是真的醜，天津，北京電視塔也是賊醜還有廣州塔，單個看蠻漂亮的，放在那一堆看起來非常非常不協調，也不好看
3樓：LY666
個人感覺這樣也許更好些吧，高樓太多就喧賓奪主了，而且從對岸看東方明珠腳下被擋住了，顯的矮了一些，就建築本身而言還是很優秀的設計，前衛有科技感。PS:不太會拍照，去年暑假去上海旅遊拍的，拿平板拍畫素很差，還請諒解。
4樓：
當年在上海讀建築，老師說這個有講究叫「大珠小珠落玉盤」。
後來泥塑課，我就捏了個盤子，上面大小兩隻豬疊在一起，取名「東方名豬」……
5樓：今天也要上自習
記得小時候第一次去上海的時候，
出了陸家嘴地鐵站，東方明珠塔會剎然出現在眼前。給小時候的我蠻多震撼的。
尤其是玫瑰紅的玻璃配色，我現在依然覺得是點睛之筆。
長大上海去了很多次，依然覺得東方明珠塔是不落後於時代的好看的 。
6樓：
天天在底下上班十年多，對他的感覺就是，一開始覺得好有趣，後來越看越醜，因為不協調，和周圍也不協調，後來就習慣了，它就是那個樣子。
最後，夜晚的燈光效果還是可以做得很好的。
7樓：zfdy
僅就審美而已，東方明珠無疑是乙個失敗的建築。不管它跟環境之間以一種很「尷尬」的狀態存在，既不和諧，又不對立。還是它自身的形神不一，也無工程和工藝的美學可言。
不過作為乙個肩負歷史使命的建築，它的過去和現在又是相當成功的，所以它是乙個不美但是成功的建築...
8樓：
應當是成功的，電視塔本身有很深的蘇聯科技建築的風格（或者說就是全盤模仿蘇聯），裡面的很多美學概念和元素組合都是那個時代中中國人心裡的高大上，最終產物也讓人能一眼記住，所以是成功的。
非要拿今天的審美來看，是不太合理的。
9樓：紫宸
就審美而言，幾乎所有的中中國人都不會覺得東方明珠很醜，因為審美是需要放在特定的時代、特定的地理位置來看的。
東方明珠在其開始建造的時代，代表著浦東，代表著上海，更代表著中國的一種新面貌，所以它的設計並不是很重要，重要的是它建沒建起來。剛建成的時候，試問有幾個中國人覺得它是醜的呢？
時至今日，陸家嘴的高樓數不勝數，但是作為二十多年前的產物，東方明珠也並沒有破壞浦東的天際線。它的象徵意義已經深入幾代人的心中，也許等到它必須拆除的那一刻，又會有人發帖來懷念了吧。
10樓：克萊因有點藍
看了一圈答案收穫很多我說點不一樣的吧
很多人說東方明珠不適合單獨欣賞我贊同
但其實如果選乙個不錯的機位效果還不錯
放一張我用手機拍的黃昏下的東方明珠吧
最後借用一下高讚答主 @套近乎 的圖作為對比強迫症修了一下圖……
去了水印調整了透視
也把色調調冷了一點
11樓：
東方明珠塔是上個世紀70年代的設計作品，只不過90年代才有錢把它建起來，設計者是華東建築設計研究院的凌本立建築師。
脫離時代談論建築的美醜總是不合時宜，不同時代的人們有不同的審美。在70年代，東方明珠的設計方案無疑是超前甚至具有科幻意味的。
12樓：山葵冰淇淋
個人看法，在國內著名的幾大醜建築物裡，東方明珠算個特例，其它幾個都是因為怪異，不管是央視的前衛怪、還是福祿壽的鄉土怪——東方明珠屬於不怪卻醜。尤其在陸家嘴其它建築物的襯托下（畢竟東方明珠位置是在要衝之地），更是感覺醜陋不堪。
再舉個栗子，艾菲爾鐵塔那種玩意屬於也不怪、也不醜的，並且也在緊要位置上，刨除歷史因素與工程因素，以今天看法我並不認為它多好看，只是純功能化的東西罷了，它談不上給巴黎長面子，但起碼不跌份，放在遠景裡看也不那麼拖累市容。
結合起來就想了，如果東方明珠當初只照顧功能，而沒有搞那種明顯混不了幾年就要落伍的審美包裝，反而更恰當。
本人非專業人士，純個人看法，可以接受善意的指教
13樓：
東方明珠建起來的時候，我們這個經濟落後、文化匱乏國家還談不上什麼審美。
由於審美是時代的產物，所以今天我們無法從審美層面來看東方明珠，它已經成為乙個符號，乙個背後蘊含著太多含義的符號。
14樓：xfolio
我看了很多答案。我覺得這個問題就很蠢，乙個建築本身就具有多面性的，妄圖用審美一面就評定建築失敗與否，太偏激了。其次即使從審美的角度來說，很多人給出的答案都是用今天的審美評價過去的建築。
這是不公平的，審美本身是社會時代的產物。
15樓：鬼箭羽
如果沒記錯的話東方明珠是2023年落成，當年的世界第三亞洲第一高塔，拋開這個年代背景談審美無疑是耍流氓，但無論是20多年前還是今天，東方明珠作為乙個地標性建築，它的「顏值」都是合格的。只是後來大概因為旁邊多了打蛋器、開瓶器所以顯得它不那麼高大了。
16樓：
去玩的時候拍的，本身也是個俗人，亮、花、高就不錯，晚上還挺好看的
關鍵就是和別的建築風格差別大，乙個柱子兩個球發紫光，就感覺很奇怪
17樓：河豚先生
建造年代加較早，在加上那時候中國人的審美還未開化，個人認為受當時工藝美術影響較大，各種幾何型拼接，不好看，但是畢竟自家的東西，情感在，好不好看都不重要了。
18樓：
（先申明一點，設計師水平肯定比我高，只是當時我作為乙個小朋友，樸素的審美觀，不要噴我）
當時覺得很醜，造型的球感覺太大太小太多，結果看了幾十年，也就認了，不覺得難看了。
同樣的還有大眾桑塔納（普桑），看著它第一次出現在馬路上，頭居然是方的好醜啊，結果看了幾十年，居然還有點想念。
19樓：
東方明珠是上海所有建築物中最成功的，沒有之一。主要有幾點：可識別度高，巧用球形。
球形實際上是最為自然的三維形狀，所謂天然去雕飾。而上下多個大小球形，又擬合「大珠小珠落玉盤」的詩句。最重要的是，這建築的可識別度太高了，這個非常重要。
綜上，東方明珠是上海最為成功的人造建築。
20樓：HalfmanG2
不是學設計的，不懂那麼多，在這串串旁邊長大的，看著它建好的。
主觀上從小就覺得這塔真XX醜，除了高簡直一無是處，但比它的前任上海電視塔還是強多了。
另外，在看上海明珠的時候，大家要想清楚，上海東方明珠是陸家嘴那一堆建築裡第乙個造起來的（它建起來的時候，陸家嘴地區第二高建築可能是我家，某高層小區）。
所以在看東方明珠設計的時候，要手動把旁邊的建築都砍了。
21樓：ZODDO
目前看來確實不好看。
從設計手法上來評價，比例也許能更舒服一些，材質和色彩的運用比較差，缺乏細節，當然這些跟它的形式一樣受到了時代的影響。
22樓：
題目是「審美」的角度，這就決定了這個問題沒有標準答案。
我的答案就是：我覺得不醜。
至於成功還是失敗，當然成功，按題目來說，不醜就是成功。
23樓：仰望星空
醜估計是醜得有特色，所以才成為地標了。
白天簡直不忍看，醜破天際。
只可遠觀，不可褻玩。另外，白天遠觀也醜，只能靠夜晚燈光這塊遮羞布了。
24樓：小氮氮
我很驚訝還有人提出這樣的問題。
我以為二十年前都不喻而自明，是我天真了。
不光是我，當年我周邊的建築師同行們沒有乙個不認為它醜的。
總體上講，社會整體的審美水準當然是一直在變好，不然全世界的藝術家和設計師們都白他媽的累死累活了。
乙個放在二十年前的審美環境都不算好看的東西，今天還有帖子說好看。
我他喵的日了狗了。
簡直是中國建築師、藝術家們的恥辱。
我們做的還很不夠。
繼續加油。
25樓：Gonna
不要以超時代的眼光看它，或許在這個科技沸騰的時代裡，東方明珠似乎絲毫不具現代感，與時代潮流脫節，但是在那個時代，東方明珠是中國建築的重要里程碑，也是新時代中國人嚮往、為之自豪的地方。而且在這個發展迅猛的時代，東方明珠也在努力地進行自我改造，適應這個時代的審美。或許你可以看看夜晚的東方明珠，很美，我看見了它的努力
26樓：陳辰
看諸位網友的回答之前，我也沒覺的東方明珠醜還是好看，因為就沒往這方面去想，你們一說醜，我就開始覺得：嗯，東方明珠是不太好看
27樓：賀安
就審美而言，東方明珠不算完美，但是並不失敗，土的是用材和配色，貼一張上海女子圖鑑的東方明珠，和夜幕中的東方明珠
妥妥的美如畫
28樓：程標
我的審美和大家都不一樣嗎？為什麼我覺得東方明珠很好看，而且是看了很多對比圖後仍然這麼認為。
另外，我覺得東方明珠形狀的logo是非常好看的，隨便搜一些如下：
大家可以自己腦補一下，其他那些桿子插碟子的logo大概是什麼樣子的。
29樓：yzz8302Yzz8302
從小就覺得醜，我超討厭這種玻璃球體建築，簡直是ktv吊燈，上海還特別多。徐家匯美羅城那個球，東方明珠下面國家會展中心還有兩個球。
30樓：李小臉
分組對比感受下
西雅圖太空針
東方明珠
廣州塔東京晴空塔
必須說現代的城市裡，塔形建築很難有漂亮的，西雅圖的太空針和廣州的小蠻腰都是少有的佳作。東京兩任電視塔，都很難看。尤其晴空塔，同樣是用鋼編織結構，給人的印象就是浮腫廣州塔。
特別是，晴空塔建成時間晚於廣州塔，不知建設者作何感想。
其實陸家嘴三大高樓的建成，對陸家嘴的整體形象提公升不少，在這之前的陸家嘴真是一言難盡。在這裡必須要說的是，東方明珠的造型和顏色問題還是其次，為什麼要把乙個電視塔修在CBD，這才是大問題。電視塔造型修長，基礎占地面積很大，和周圍建築有疏離感，打亂了城市輪廓線條的節奏，適合鶴立雞群，不適合夾在高樓中間。
多倫多國家電視塔
可能東方明珠修建的時候，浦東迫切需要一座地標建築來彰顯決心，但是當時的中國又沒有能力為將來的CBD修建更多更實用的建築，只好用電視塔充數。包括同時期的金茂大廈，只是為了解決高層建築的實用問題，還沒有資本談論什麼結構與形式。中國直到21世紀走上瘋狂基建的道路，遍地都是各種風格各種流派，連扎哈哈迪德都批量施工，上限和下限也不斷重新整理。
最後，你們對真正的醜一無所知。
莫斯科電視塔
31樓：如果有多張船fare
失敗。濃濃一股80年代的審美。
放在陸家嘴高樓群裡看起來還是很美的。
但白天的實拍圖感覺就像卸了妝的Angelababy畢竟是80年代的審美。
舉個正面例子。
看看21世紀建成的廣州塔。
32樓：
簡單地來講，失敗。
幾乎所有的在中國的正常環境下成長的中中國人都難以客觀地去評價東方明珠，原因是東方明珠由於其建造時間、建造地點的特殊性，甚至已經影響到了多數中中國人本身的審美，並成為其審美觀的一部分了。
東方明珠的標識性是很強的，但是一般來說建築只要造型奇特，基本上就能有很強的標識性，比如布拉格廣場，典型的後現代主義建築「跳舞的房子」。
拿島國的晴空塔舉個栗子，
我們看到的晴空塔有這樣的
也有這樣的
但我們看到的東方明珠，卻幾乎都是這樣的
主要是因為單一座東方明珠實在不好看
換句話說，東方明珠背後的超強力背景buff，換做大部分高層都挺好看。
為了進行對比，大家可以了解一下上海晴空塔和東京明珠。
（好的我承認p的醜了點）、
總之大家看看就行了（笑）
就 OI 而言，Visual Studio Code 好用還是 Dev C 好用？
xeonpoint vscode只是文字編輯器不是IDE。Dev是IDE帶有gnu的編譯器。vscode搭配llvm作為後端的clang 自然是極好的。至於dev還是算了。gdb基本disable。那麼本人還是推薦vim 和 clang g 日天山君 前提是 就 OI 而言 嗯，那就只有乙個答案了，...
平房建築西高東低好嗎
菲呀菲 多大年紀了？是否青春期？青春期有些極端思想是正常的，但是想S人不大正常。如果是父母的不理解讓你非常的痛苦，想個發洩方法或者買些青春期方面的書給他們看看。我把你理解作青春期的小朋友。我的青春期很煩躁不安，想過自殺，其實當時為什麼想早不記得因為什麼事情了。覺得媽媽好嘮叨好煩人，想離家遠遠的。真的...
對於建築系低年級學生而言，什麼是建築設計的基本功？
靜水流深 你大一就考慮這種問題還是很有上進心的，建議把學校課程安排的基礎知識學習紮實，這應該事現階段最重要的基本功。有時間的話可以考慮提前學一下軟體的基礎，出一些圖給老師看看也是可以的。 你說什麼再說一遍 你好，我也是經過 傳統 建築訓練，按部就班訓練了基本功，並且有多年工作經驗的人，我冒昧說一下對...