1樓：iamgodgh
結構上就有語病。
我從未見過，後面必須是乙個名詞或名詞短語
有如此厚顏無恥之人，是動賓結構，不是名詞。所以有語病無疑。
改成我從未見過有如此厚顏無恥之人的聚會
就沒有語病了
2樓：apewest
有沒有外星人？
真的有奧特曼嗎？？
這裡的【有】是【存在】的意思
【我從未見過如此厚顏無恥之人】，意思很簡單，就是我沒見過我從未見過【有】如此厚顏無恥之人，就是另外一種意思了，天底下真的有你這麼厚顏無恥的人嗎，我很好奇。
我覺得就是這個【有】字完成了暴擊
3樓：王贏
將句子的主語「我」，謂語動詞「見」和賓語「人」提出來，簡化以後就是「我見人」
「從未」「過」是副詞，修飾動詞「見」
「如此厚顏無恥」是形容詞，修飾名詞「人」
「之」相當於「的」，表示從屬關係
正確的說法應該是
「我從未見過如此厚顏無恥之人」
所以可以看出
「有」這個詞是冗餘的
「有」後面應該加名詞，可是這句話卻加了形容詞如果你不覺得彆扭，可以說
「我從未見過有如此厚顏之人」
還有一點就是
如果你是見到了這個人之後所說的這句話
就應該改成
「我以前從未見過如此厚顏無恥之人」
4樓：Achao
「有」 在古代漢語中可以附著在動詞、名詞、形容詞前，相當於詞綴，無實際意義。
如： 1、名詞前——①有宋一朝。 ② 「亮采有邦」（《尚書》）"何遷乎有苗?"（《尚書》）
2、動詞前——①「幹將發硎，有作其芒。」 （《少年中國說》） ②女子有行，遠父母兄弟。「《詩經蝃蝀》
3、形容詞前——①有嚴有翼，共武之服。（《詩經六月桃之夭夭，有蕡其實。（《詩經桃夭魯道有蕩，齊子由歸。
（《詩經南山》） ④新颱有泚，河水彌彌。（《詩經新颱》）
4.今天動詞前詞綴發展更多：有求、有損、有失、你有愛過我嗎？
----
5樓：王贇 Maigo
從語法規範上來看，我認為這句話是合乎語法的（「有」字開始為賓語從句），但不是最好的表達方式。
從實際使用來看，有沒有「有」字都是常見的表達。
6樓：孩子他爸
在這句話裡，把「有」看作動詞，是沒有問題的。
「我從未見過有如此厚顏無恥之人！」
「我從沒見過長這麼高的楊樹！」
「他是乙個跑得非常快的人。」
「這條河有多深？」
「很深。這是一條有一百多公尺深的河！」
「啊？！我還沒有見過有這麼深的河呢！」
7樓：閆玉亮就是顏如玉
符合漢語表達習慣，沒有語病。
至於語法分析的，我來補乙個：
我（主語）從未見過（謂語動詞）有如此厚顏無恥之人（賓語從句）。
所有的語法分析都是馬後炮。更何況現代漢語的語法很不完善，不是照搬英語的分析就可以的。
為什麼不能想象出從未見過的顏色？
jason chiang 顏色這個概念本身就是從主觀感受出發的，你想描述超出主觀感受的東西，就不能用這個概念了。想象時，大腦肯定也是基於人類眼睛對物質世界的認知，這個顏色可能對於某個特定的人確實沒有見過，但它一定是可以用三原色還原出來的，只是精度問題 夜羽痕 在這個問題之前還有乙個問題。人類不能想象...
被從未見過的網友無條件信任是什麼感覺？
雖然但是，今天就經歷了一次，所以不請自來，我的想法就是，不管他是出於什麼目的找我要收款碼，但是這種關係只要涉及金錢就是很敏感的，但是他跟我說要用我的，然後我給他轉過去，是真的信任我，一覺醒來就看到這訊息，真的很開心，打心底湧上來一種滿足感 雖然.但是.別對沒見過的人無條件信任 結合今天遊戲發生的事我...
陣前氣死王朗之前，諸葛亮是否從未見過比他更厚顏無恥之人？
蒼穹 最無恥就是諸葛亮，沒辦法正面反駁王朗的話，因為王朗說的是真理，轉而對王朗進行人身攻擊。諸葛亮的話其實漏洞百出，漢恆帝漢靈帝兩次黨錮之禍都不知道殺了多少正直的大臣了，結果反過來怪大臣們不能輔佐昏君，導致天下大亂。也就王朗年齡大了，才受不了刺激。 張飛諸葛亮應該見過吧？張飛身為一名以忠義出名的武將...