1樓：智庫燈塔
感覺進入了哲學領域……
對於產品來說，核心功能是生存之本，多功能也具有著相似的關係。
增加新的功能必定有這麼幾個基礎。
1、核心功能持續維護，達到一定水準和使用者認可。
2、新增功能具有與核心功能相似性，起到優化擴充套件作用。
3、技術影響著整體變化，技術成熟或有重大提公升後，相應的其他功能將隨之而來。
4、沒有始終如一，所有產品都在嘗試做著加法。
而突兀的不相關功能轉移，B+A，這樣的情況很少見。
除非一開始我們看到的就是「B+A」,那麼我們此刻的角度看它，它就是A。
如果先有A，然後突然加了不相關的B，這種才能看作是「B+A」，這樣的產品也不是不可以，但是前期需要鋪墊很多。
2樓：
我覺得其實這個不難理解
1）當我們還沒把A做到最好，做到完美，就何必急著+B呢，有可能因為+B而導致原來的A，變成了A-；這時候使用者很可能寧願用乙個完美的A ，也不要乙個不好用的A+B；所以才會有「A就是A......」
2）如果當A已經幾乎完美，+B後，是乙個完美的A+B，這時候，使用者還是很願意用A+B的，同時，這個B也正是使用者想要的
3）比如你說的IPhone，其實不僅僅iphone，現在的手機已經不是以前的手機（A）了，現在可以叫做「移動網際網路終端」；它是乙個時代的產物，A已經不能滿足人們的需求，而B是使用者正需要而缺失的，這時候就用已經完美的A，加自己擅長的B，組成A+B；
4）少即是美，也有叫少即是多，就是要把這少的東西A做精做好，就是美的，就是強的；否則做的再多B也是徒勞，還不如把多餘的時間精力用在還沒完善的A上
5）任何事都沒有絕對，具體情況具體分析，什麼時候+B，什麼時候不+B，不能一概而論，要看市場需求、自身條件而定的，當錘子不叫錘子的時候，輸入法不叫輸入法的時候，就是應該+B的時候，這就要看各自的市場分析，到底加什麼B了
做產品要不要理想主義？
斷水流二師兄 在現在這種大環境下，理想主義 即便不是貶義詞，也算不上褒義。因為 理想 本身是一條長且異常艱辛的道路，在沒有實現之前，一切未可知，這就讓理想主義者有一種不切實際的形象或是嫌疑。理想主義的產品應該是 個性 革新 不易復刻 這幾個特質是違背同質化的資本市場規律的，但是，如果經受住考驗了，便...
想當產品經理，要不要先做開發？
叉一 首先，產品經理如果懂一定的技術那當然最好 但是，產品經理也有很多方向，不同型別的產品經理對技術懂的程度要求也不一樣。能理解，題主的出發點是想懂一定技術有助於從事產品經理工作。其實，如果理解產品經理為什麼需要懂一定的技術，這個問題就很好解決了。1 有助於與開發的溝通，基本上無障礙溝通就夠了 2 ...
做房地產要不要堅持下去？
空山知秋 題主你好 我個人做房地產有一年多，之所以未堅持下去也是因為工作時間太長，收入不穩定還有其他原因，我就隨便說兩句吧。房地產行業跟其他行業不一樣，這個樓盤房子賣完就要考慮到另乙個開發商那邊去做，一般都是乙個團隊乙個團隊的整體跳槽，在一家公司長期發展的人不多，因為每個人都要考慮生存。另外樓盤房子...