1樓：一一
英中國人不是同乙個民族。
法中國人也不是同乙個民族。
歷史上英倫三島被多次征服，諸如皮克特人、凱爾特人、羅馬人、盎格魯撒克遜人、諾曼人。每一次征服都能為英國留下一撥民族。所有對英倫三島的征服，其共同點是：
侵略者先征服法國（部分或是全境），然後以法國為據點入侵英倫。這就是英國與法國相愛相殺的原因。
對英國最後一次征服是諾曼征服，發生於2023年的一場諾曼人入侵英國的事件。是以諾曼第公爵威廉（約2023年～2023年）為首的法國封建主對英國的征服。諾曼人也不是法國原生的，他們是來自北歐，屬於維京人的一支。
後來當著英國國王的諾曼第公爵覬覦法國國王的王位，於是英法打了場百年戰爭。結局是諾曼第公爵失去了諾曼第，回去老老實實的當英國國王。英法百年戰爭究竟是英國侵略法國，還是法國侵略英國，紛紛擾擾纏纏綿綿繾繾綣綣說不清。
2樓：
補充一點冷知識。
值得注意的是，皮克特人（Picts）:
被蓋爾人稱為cruithne
被布立吞人稱為Prydyn，
而Cruithne與Prydyn（威爾斯語則為Prydain，最早形式為Pretani）是同源詞。顯而易見，這個演化流程應該是這樣的：
Pretani——Cruithne/Prydyn——Brython/Prydain/Britons——Britain——Breizh（布列塔尼語）/Bretagne（法語）/Brittany（英語）
說明這是乙個逐步取代的過程，即「不列顛」這個名稱：
最早是皮克特人，當他們被凱爾特人征服後，成為凱爾特布立吞人的名稱；
而當凱爾特布立吞人又被日耳曼盎格魯薩克森人征服後，又成為盎格魯薩克森人的名稱。
（嵩縣曰歷史給皇羅的代號是拜占庭說的正是這個道理。如同歷史上那些輝煌的文明，如波斯、埃及、印度、羅馬一樣，失去領土、失去人民、失去國家、失去認同，失敗者失去一切，自己的祖先、歷史、文化，乃至連在歷史上存在過的痕跡都被徹底掩蓋，甚至連自己的名字都不能保留，更無法決定自己究竟是誰、叫什麼，因為你失敗了，所以關於你的一切只能由別人來定義和描述，你的文化記憶也好歷史傳承也罷，別人想怎麼寫就怎麼寫，想叫你什麼你就得叫什麼，而失敗了，就是這個下場。）
以下原文臚陳如左。
不是。英國的情況比較複雜，其中：
英格蘭的主體民族英格蘭人，源自日耳曼人中的盎格魯、薩克森、朱特諸部落，以及後來諾曼征服後遷移至此的少量諾曼人（同屬日耳曼諸部落之一），其中盎格魯人最多，薩克森人稍少，朱特人最少（諾曼人，以及羅馬帝國撤出不列顛行省時候來不及搬走的羅馬人幾乎可以忽略不計）。三者融為一體成為今天的盎格魯薩克森人；
蘇格蘭、威爾斯和愛爾蘭的主體民族分別是蘇格蘭人、威爾斯人和愛爾蘭人，主要源自凱爾特人諸部落，其中最早蘇格蘭居住的是皮克特人（是否為凱爾特人一支目前尚有爭議），以及後來從歐洲大陸遷徙至此的凱爾特諸部落，主要有兩支，住在蘇格蘭北部、中部的蓋爾人，以及住在蘇格蘭南部和威爾斯的布里吞人。盎格魯薩克森人入侵之後，他們被迫四散奔逃，結局大概是這樣的：
凱爾特人（蓋爾人、布立吞人）、一部分皮克特人，以及移居此地的少部分盎格魯薩克森人逐漸融為今日的蘇格蘭人；
凱爾特人（蓋爾人、布立吞人）、（可能的）很少部分皮克特人，以及諾曼入侵後極少可以忽略不計的諾曼-維京人逐漸融合成為今日的愛爾蘭人；
凱爾特人（布立吞人）、部分盎格魯薩克森人、極少部分諾曼-維京人逐漸融合成為今天的威爾斯人；
布立吞人在盎格魯薩克人人入侵後，一部分留在威爾斯老家並逐步演化為威爾斯人，一部分被迫移居至隔海相望的法國西部布列塔尼半島（「布列塔尼」本身來自「布里吞」），和已在此居住很久的凱爾特高盧同族，少部分高度拉丁-希臘化的高盧-羅馬人，以及極少部分法蘭克人融合成為今日的布列塔尼人；
所以英國的民族構成非常複雜，分布明顯，是日耳曼人佔主導地位、日耳曼和凱爾特兩大民族和文化對立的國家。
法國的情況就相對比較簡單：
最早在此定居的是凱爾特人中的高盧人；
後來羅馬征服此地之後移居了很多羅馬人，逐步形成了以拉丁語為母語、兼懂希臘語，高度拉丁-希臘化的高盧-羅馬人（拉丁語和希臘語同為羅馬帝國的官方語言）；
西羅馬帝國崩潰之後，在此居住的高盧-羅馬人來不及遷移至東羅馬帝國，被迫與征服者薩利克法蘭克人（出自日耳曼人的一支）合作。由於法蘭克人數量稀少（可能只有數萬人），且文化非常落後，社會結構尚處於原始石器時代，遠不足以對數量足有數百萬的高盧-羅馬人有什麼影響，所以隨後很快便改說拉丁語、改信天主教、行使羅馬法，隨後逐漸為高盧-羅馬人所同化。
所以法國整體上還是凱爾特式的，法中國人的主體仍然是高盧-羅馬人的後裔，法國文化是從拉丁-希臘文化演化出的高盧-羅馬文化又繼續衍生出的法國文化，與義大利、西班牙、葡萄牙等拉丁文化區比較接近，與同樣從拉丁-希臘文化演化出的中世紀羅馬帝國文化及其繼續衍生出的近代希臘文化也有很多共同點，而唯獨與英國大相徑庭。
3樓：流雲追風
法國主體仍然是高盧人（羅馬化），屬於凱爾特人。
不列顛人也屬於凱爾特人，分化為威爾斯人（羅馬化）和蘇格蘭人。但是現在的英中國人是把不列顛人變成少數民族的維京人。
兩者區別大了。要是百年戰爭戰敗，倒是有可能變成乙個民族，可惜人家出了聖女啊。
洗洗睡吧，本世紀中國歸來，當年羅馬滅亡，北歐蠻族入侵鳩佔鵲巢這事要慢慢算。
4樓：外面的世界那些事
這個問題有一定誤區，英中國人本身就不是乙個民族，英國境內有英格蘭人，蘇格蘭人，威爾斯人以及北愛爾蘭人的區別。法國境內也分成好幾個民族，他們都是多民族國家，所以說英中國人本身就不是乙個民族，法中國人本身也不是乙個民族，英中國人和法中國人更不是乙個民族。
5樓：zll
英國主要分2塊，日耳曼人（昂撒人+多次輾轉的諾曼人）和凱爾特人（皮革特人），分別占有英格蘭和蘇格蘭。不管是否他們實際上混血程度如何，他們自我的認同就是分兩塊的。
法國血統上為：高盧人+羅馬人+日耳曼各蠻子+凱爾特人（布列塔尼）。不管血緣，他們的自我意識已經認為自己是同一民族法中國人。
當然，這個只是理論上的，實際上有很大變數，就是黑+綠。尤其是綠太牛批，法蘭西斯坦即將到來。
6樓：甘道夫
從血統上來看，英法的土著民族不列顛人和高盧人都是凱爾特人，都曾經被羅馬人征服和統治過。後來入侵英國的盎格魯人，撒克遜人，諾曼人和入侵法國的法蘭克人，勃艮第人，諾曼人基本上也是來自同一地區的日耳曼人。所以從血統上來看，英法應該是可以歸為乙個民族的。
但是從文化上來看，英法的土著都是沒有文字的野蠻人。由於英國處於羅馬帝國的邊緣省份，羅馬的統治力量薄弱並沒有像在法國那樣羅馬化。隨後的日耳曼人大遷徙，。
從這一點上看又確實不是乙個民族。
所以歸根結底，如果歐洲人使用了像漢語一樣的表意文字，那麼大概率英法應該是使用不同方言，但是用一種文字的同乙個民族。也再次驗證了漢字的偉大，沒有漢字的統一和大規模使用。福建人和河南人應該是兩個民族。
7樓：mHann
不是，你看，英中國人原住民祖先是凱爾特人，其他後來的是日耳曼人，法中國人大概是高盧人後代比較多，查了查後來進化融合得名目比較複雜，我的樸素印象是這樣的。
大體來說，都是人族。
8樓：語言堂
羅馬帝國的時候，英法都是帝國統治下的省。這勉強能和乙個什麼拉上關係。但乙個民族，算不上吧。
英法，確實是相親相愛相恨相打。 幾百年都這樣了。
脫歐之前，倫敦據說是法國的第五大省，因為法中國人太多啦。 路上走著走著，耳朵裡就會飄來法語。 好幾個英國同事，另一般都是法中國人，而公司裡的法國同事也不少。 英中國人超愛法國的乳酪。
英法人民，長得是有些像，但是一開口英法差別很大啊。法國同事說英語，都有地道的法國英語腔。英國同事說法語，也有地道的英國法語腔。
都有議會，但英國保留了君主立憲，大部分民眾對皇家非常熱愛，特別是敬業的女皇。而法國，把最後乙個君主送上了斷頭台，是共和制。
還有很多的不同，就不一一枚舉了。
所以，同乙個民族，實在是不對。
9樓：飛躍本屯
不是乙個民族的。
兩邊祖先不同。
英國祖先是源自日德蘭半島的盎格魯人（Angles）和朱特人（Jutes）以及來自之後稱作下薩克森地區的撒克遜人（Saxons）的後裔。大血統上是日耳曼人與凱爾特人的混血。
法國祖先是高盧人，有少量羅馬人與凱爾特人的血統。
文化和宗教上，兩邊是清教和天主，也不是乙個體系的。
同乙個空間是同乙個時間嗎？
揉兔尾 瀉藥我只能談我現階段的見解因為我確實沒有太多了解他們的定義是什麼。我覺得空間和時間是兩種不同的東西。把空間理解成乙個盒子，這個盒子沒有厚度。盒子裡面也什麼都沒有。這就是空間。而時間我們知道的是在運動速度不同的物體內部，時間是不同的。時間可能是裝在物體內部的一種物質。 自然 呃，物理沒那麼玄乎...
考研和乙個同班同學考同乙個學校同乙個專業，會不會舍其一？
kaylor陳 我覺得這個主要還是看兩個人是否合的來。我的經歷 20考研已上岸 剛開始準備考研選學校的時候和同宿舍的舍友選的是同乙個學校同乙個專業，但是鑑於我倆平時的關係，我換了專業，在整個備考的過程當中關係好好壞壞，到了後面更加嚴重，9月份到考研前基本不說話，反而到了在開學準備複試時回互相說一下學...
同班同學和自己考研考同乙個學校同乙個專業會怎樣啊？
交濟小學生 哈哈哈，我本科時我們班三個同學一起報考同一所學校同乙個專業。我們好像沒有感覺到競爭關係，都是各自去圖書館認真複習，有考研資料的時候還會共享。因為 哈哈哈，我本科時我們班三個同學一起報考同一所學校同乙個專業。我們好像沒有感覺到競爭關係，都是各自去圖書館認真複習，有考研資料的時候還會共享。初...