1樓：來自諾德蘭
一群人強行作答，題主問的很明確了，為什麼沒有建立漢人政權，也就是說，為什麼漢人王朝無法對草原形成實控。
這問題其實很簡單，經濟利益和地理因素的雙重影響，在這兩者的影響下，草原，尤其是古代草原，對於立足於農耕的漢人政權來說，是沒有必要，也沒有意願實控的。
先說經濟利益。
草原哪怕是到了現在，有什麼經濟利益？這可以是經歷了工業時代後的經濟發展能力，草原的利用能力一樣是非常低的。
你看現在的內蒙，GDP依然是20名靠後。草原的可利用性是非常低的。
種植業基本無法發展，草原看起來生機盎然，但其實土層很薄，不能用來作為種植土壤，就連種苜宿都有點撲街。
畜牧業在工業時代，其實也比較難。因為規模化的畜牧業是不需要草場的，反而需要可以種植的土地。
用種植的穀物，草料作為飼料餵養。
逐水草而居的游牧方式其實是非常不經濟，低效率的生產模式，別的不說，光是逐水草的過程中，馬牛羊消耗的能量都是極大的浪費，這也是規模化畜牧業的優勢。
剩下的，就只剩下礦產。
但是草原上的礦產在古代是沒有開發價值的，因為沒有足夠好的運輸條件，也沒有足夠好的機械裝置，這怎麼開礦？並且，像現在的內蒙，主要的大礦是集中在白雲鄂博和鄂爾多斯附近，這兩個城市也是內蒙現在的大城市兼經濟大市。
但是放在古代，誰要稀土這玩意，能用得上麼？
然後是地理問題。
如果你觀察古代中國甚至現代中國，邊境都是要有險要地形，可以建立關卡，實施控制的。
草原上怎麼建立關卡？
全都是茫茫草海，高一點的山都沒有，非要見關卡，那得去到貝加爾湖北面才行，而且，這個關卡還不能是單個，必須是能連成一片才行。
比如明朝的九邊，九邊形成一條線，可以直接把動不動就劫掠的游牧民族擋在邊牆外，就是偶爾能殺進來，也比較容易應付，不然你以為土木堡後的北京之圍是怎麼解的？
進來後如果不能快速退出，有生力量很快就會被消耗完的。
而從北京到貝加爾湖，足足有兩千公里，從貝加爾開始建立邊境防線，那至少要搞到現在的幾個斯坦去，又是2000公里的距離，都不用說古代，就是現代，怎麼補給？怎麼進行行政控制？
所以領土不是絕對化的，不然，毛老闆也不會放掉外蒙，你以為毛老闆不想把外蒙收回來麼？他比誰都想，但當時的事實是外蒙處於蘇聯的控制下，即便是能強行收回，接近1500公里的接壤邊境線，怎麼防禦？
有外蒙作為緩衝帶，和蘇聯直接接壤的邊境就只有幾百公里了，並且，東邊的邊境是蘇聯無法使用的邊境，就那麼一條西伯利亞大鐵路，能搞多少兵力過來？搞過來了，後勤怎麼辦？
這都現代了，古代有什麼意義？
歷代王朝對待北邊草原的基本策略都是讓北邊草原沒有乙個強大的政權，一旦出現，無論如何都要打掉。
除了元朝之外，其他所有朝代都是這麼做的。
2樓：CYY
因為古代蒙古人，漢人更像一種身份，游牧的稱為蒙古人，漢人移居到草原只能游牧，過不了幾代就同化成蒙古人了，反之蒙古人入主中原也只能種。
3樓：弓信少翟莊縣路島
過了四百公釐等降水量線沒法種田，農耕民族要在這裡活下來只能選擇游牧化，那麼一堆適合於農耕地區的漢人文化不可避免的要被遺棄（嫡長子繼承在草原必然被兄終弟及取代），於是漢人鬍化。相反南下的游牧民族也會漢化。
4樓：景大狗
「諸侯用夷禮則夷之，進於中國則中國之」
孔夫子這話大概意思就是華夏的界定不是種族而是文化。你用華夏圈的這一套周天子體系的「禮教」就是華夏人，不用這一套就是夷狄。比如一心一意要往中原扎的楚國「蠻子」，比如前身是白狄的中山國，他們進到了華夏並選擇了華夏化，也就成為一方諸侯了。
而華夏這一套農業文明體系在蒙古草原是明顯玩不轉的，那地方根本就種不了田只能走游牧路線。按照史記裡的說法，匈奴就是游牧化的華夏人，根本就是同宗同源，但幫華夏苗裔到了漢朝的時候自然而然的就不是漢人而是敵人了。
往後五胡十六國的時候邏輯也類似，北魏拓跋鮮卑漢化了之後再看草原上的柔然親同胞就覺得是一幫夷狄禽獸，根本不能忍，必須得打個你死我活。
而所謂的漢化，最重要的就是接受農耕文明這一套，接受了這一套也其實就可以是漢人了，畢竟這個「民族」的構成其實就是文化和文字認同，你現在要是硬說廣東客家佬和山西北部漢人是同宗同源就很不現實。
到現在，中國蒙古族人的國家認同遠高於某些所謂的華裔，其實是乙個道理。
5樓：又是王包子
為何到了清末才有闖關東。不早說清朝封禁。明朝可沒有封禁。
為何沒有。只有乙個回答。去了活不下來。
當技術不夠時候，吉林，黑龍江這類地方確實不適合大規模農耕生活方式。蒙古草原也是一回事。
6樓：啊勒
在很早很早以前，草原上也有農耕民族，關內也有游牧民族。但隨著農耕民族日益強大，關內逐漸沒了游牧民族，草原上逐漸沒了農耕民族。。。。。。
7樓：狂人演義
只說清代之前為什麼不扎根。清朝之後就大量往草原移民了。
狹義上的漢人是農耕民族，維持漢人政權的稅收由農民階級提供，農民階級一般是穩定扎根的，跑得了和尚跑不了廟，上邊收稅成本很低。草原就不一樣了，游牧民族活動範圍那麼大，甚至逐水草而居，咋調查人口，咋收稅？收稅的成本比能收到的稅都高，而且古代游牧民族經濟極其不穩定，動不動破產，還容易叛亂。
古代漢人政權占領蒙古草原，撈到的利益比維護的成本還低，誰幹著虧本買賣？
之前也有漢人去草原的，但那會農業技術太不發達，漢人去了草原，只能靠游牧民族的生產方式生活，不可避免的「鬍化」，就不算是漢人了，成了胡人的一部分。
清代以後，農業技術水平上來了，可以開墾草原當做農耕區了，加上大量高產作物傳入，人口大規模增長，有大量漢人農民移民草原。農業人口多了，稅收多了，以後也更好控制。
8樓：
從史書記載角度出發，匈奴人就是漢人的乙個分支，所以冒頓大單于就是中國歷史上第乙個統一草原的漢人。
當然了，那個時候可能還沒有漢人這個說法，只有華夏族人。
所以現在的問題就來了，什麼叫做漢人？
文化習俗不一樣但血脈一樣的是漢人？
還是文化習俗一樣但血脈不一樣的是漢人？
又或者說只有文化習俗一樣且血脈一樣的才是漢人。
如果是最後這個結論的話，那很多名留青史的英雄人物就有可能要被開除出漢人族群了。。。
9樓：王銳
古時候沒有高產的玉公尺，土豆，地瓜。光靠蒙古種一季麥子養活不了人，而且很多地方缺降水，麥子也長不好。
古代人遷移還是挺方便的，光是隋末中原戰亂逃到突厥的幾十萬戶，中原王朝占領高原的時候必然也有人遷移進去。
只是漢人的農耕在高產作物從美洲穿過來前無法養活自己，最合適的就是採用游牧生活方式，很快就變成游牧民族了
10樓：
你這是開玩笑吧？
現在無論你去世界何地，經常可以聽見中中國人（主要以漢族為主）那爽朗的大嗓門。
在這個地球上還有沒有中中國人（主要是漢族）扎根的地方嗎？
還真不知道那沒有中中國人。
北極城市摩爾曼斯克，俄羅斯城市馬加丹，非洲西撒哈拉（是個國家，極其貧困），索馬利亞等等都有中中國人在那裡常年活動。
內蒙漢族人口比蒙古民族還多，這還不叫扎根？
蒙古高原，也就是蒙古國中中國人少嗎？
二十幾年前就有定居的。
多虧地球到銀河系以外星球沒有火車或者飛機、輪船等交通工具，要不中中國人早就去那經商去了。
沒有中中國人（主要是漢族）去不了的地方，生活不了地方。
11樓：阿呆2
在什麼環境就要適應當地的情況。漢族在草原扎根過游牧生活，幾代以後就變成蒙古人了。
至於內蒙古，真是可笑，內蒙古怎麼來的？這個出生時就把大量漢族占多數的土地劃進去的行政區域，居然成了漢族扎根的證據。。。
12樓：陸嗣
有的。在2023年以前，外蒙古地區大約有十萬漢人，佔當地總人口的六到八分之一，可以說漢人已經在漠北草原扎下了根。但到2023年，外蒙古地區的漢人只剩下了725人。
其中到底發生了什麼，我們不得而知。但可以肯定的是，漢人確實曾在漠北大草原上扎根過，只是因不明原因而被迫中斷。
參考資料《 Nationalism and hybridity in Mongolia》(Clarendon Press, Oxford, 1998)第35頁
2023年外蒙總人口647,504, 其中喀爾喀蒙古人492,000,
'中中國人(Chinese)' 100,000.
2023年外蒙總人口1,017,158, 其中喀爾喀蒙古人775,527,
'中中國人(Chinese)' 無資料.
2023年外蒙總人口1,188,271, 其中喀爾喀蒙古人911,079,
'中中國人(Chinese)' 725.
2023年外蒙總人口1,594,386,其中喀爾喀蒙古人1,235,806,
'中中國人(Chinese)' 344.
2023年外蒙總人口2,043,954,其中喀爾喀蒙古人1,610,424,
'中中國人(Chinese)' 247.
有的朋友說漢人已經在內蒙古扎根了。這話對，但是這個「根」並不牢固。
內蒙古自治區的2個人口資料：
總人口中，漢族占約80%（2023年資料）。
小學在校生中，漢族占約70%。（2023年資料）
當然，我只是陳述資料哈，並不針對任何人。
13樓：教研組長老陳
因為蒙古草原只適合放牧（居無定所四處漂泊），不適合「扎根」（定居一處不再搬家）。
中國文明根植於農業文明，因此廣袤的東北亞大陸，能夠種田的地方基本上都被中中國人（漢人）鋪滿了。種不了田的地方，就算暫時武力征服了，也無法長期維持，到了王朝末期還是得縮回去，退回到可以種地的地方。
就連「扎根」這個詞，也是乙個農業社會特徵特別明顯的詞：
莊稼扎下根了，人也就有一口安穩飯了，也就安定在乙個地方了。
當然了，不排除有的漢人就是喜歡去大草原上放牧，但是一般這種，很快就同化成蒙古人了。
乙個民族的生產生活方式，是乙個民族所有文化的泉源，如果放棄了這種方式，跟隨其他的文化，那麼本民族的文化只能是無本之木，最後憑慣性活一段時間就枯萎了。
14樓：青空
漢人的五官不適合在草原生存吧。零下40度加大風雪，作為乙個濃眉大眼高鼻樑瓜子臉低顴骨的山東人，我分分鐘要凍死在草原的冬天。漢族人能在長城北面大規模生存，是棉花普及後的事情，具備這個條件最早在明朝，所以在此前漢族人生存的北線就是長城，要移民也只能南下或者東去。
到了清朝哪怕有柳條邊，山東人也能迅速湧入東北。
為什麼蒙古草原幾次民族大滅殺之後填充進來的還是黃種人民族，中亞白人不也是游牧民族嗎？
邱遲 看過乙個說法，沒有查證，如有興趣可查證。總體而言是西邊白人東邊黃種人，但是歐亞草原上，降雨量分布是西邊多東邊少，畜牧經濟上，西邊的放牧難度更容易，東邊的武德比較昌盛，西邊打不過。而且問題就比較奇怪，蒙古草原也沒發生過很嚴重的民族大滅殺啊， 烏蘇嵐 說明草原上根本就沒有全族團滅的所謂大滅殺，只有...
為什麼漢人是蒙古人種
報與桃花一處開 無聊的問題，名字而已。蒙古人種和蒙古人兩碼事，同樣高加索人種和高加索人兩碼事，印度和印度尼西亞兩碼事，印度洋也不是印度的。獅子 老虎還是貓科豹屬的呢，你有問過貓和豹的意見嗎？ 也有非蒙古人種，廣東人母系m7b來自於安達曼尼格利陀，具有赤道黑人特徵，常染色體顯示廣東人有一半東南亞土著尼...
為什麼把「漢人」叫蒙古人種，漢人人數可是100倍於蒙古人？
都知道 其實不要太複雜，很簡單，就是因為現代科學的話語權在西方人手裡，冠名東亞人為蒙古人種就是因為西方人蔑視中中國人。包括我們的歷史，幾千年了從來沒有乙個中中國人懷疑我們自己的歷史的真偽，只是近代以來我們為了附合西方人話事的科學標準下才開始證明我們的歷史的真實性。簡單說就是按照西方人認定的標準證明我...