1樓：百憂
建議你全面了解下司馬炎面對的局面再來寫問答，司馬炎的作是個合格的守成之主，立儲司馬衷結合需歷史背景，真的是政治需要沒辦法而已，問題還是出在上一輩上，至於朱全忠，不是竊唐或者篡唐，就是個有野心的軍閥而已，本有機會學曹操，奈何文化水平太低最後變成了董卓2.0版。
2樓：鄭延平
司馬炎能力最全面除了個人軍事能力未知以外，基本上是正六邊性戰士。我們不能忽略魏晉一體這個前提，由於魏晉的權力結構完全一致，司馬炎非但不該被當作開國皇帝來看待，而是中期的中興之主。
司馬炎當朝的時候魏晉遺留的問題已經非常嚴重了，各地豪族政治力量強大，前任對豪族的瘋狂讓步使得擁有大量土地賦稅的家族幾乎壟斷了朝堂，擷取了賦稅。士大夫與國君共天下以成的定局。在這麼多政治大佬之中周旋雖然比刀山上戰鬥來的安全，卻也未必更加容易。
司馬炎思路一直很清晰，即是形成外戚，地方，宗族三方平衡，進而創造皇帝的生存空間。立儲君是為此，滅吳是為此，提拔王睿這種草根是為此，打壓司馬攸和分封諸王也是如此。雖然從上帝視角來看我們知道司馬炎的布局存在巨大漏洞，即是對皇帝能力的高要求。
一旦主弱臣強，三方平衡將無力維繫。司馬炎和賈南風靠著個人能力艱難的維護了國家的運轉，而一旦司馬衷這種能力欠缺者上台，那麼三方的火拼將無可避免。
司馬炎能在這種政治格局下穩住三方，順手消滅東吳，開創太康之治，說明其能力遠在常人之上。也是在他的治理下，國家管理的人口大量增長。雖然不如真正的能人，能完成權力的最終整合，但也十分可以了。
羅馬有個皇帝和司馬炎很像，那便是曼努埃爾大帝，作為科慕寧王朝最後一位賢君，將東羅馬推向了第三次巔峰。可惜建立的體系完全依賴君主對各方內外力量的平衡，導致死後立馬發生大規模的內戰外戰，最終導致1204君堡淪陷。曼努埃爾和司馬炎同為中期皇帝，同樣擅長平衡，同樣把國家推向頂峰，同樣給後代埋下了巨大的坑。
可乙個獲得大帝稱號，乙個被民眾汙名化成昏君，這可以說非常不公平了。
朱溫和高洋都是超長板戰士，軍事能力一騎絕塵，其他的嘛。。。乙個終其一身改變不了自身內部軍鎮割據（魏博，義武）和外部強敵環繞（晉吳岐蜀）,只能以武定國（死的時候都有亡國之象）。另乙個掌握著最富饒，人口最多的河北地區，自己的小兵都比對方大將穿的好的情況下滅不掉只有關中的西魏。
說明這倆能力也就那樣了。
王莽嘛。。。。
個人認為排名如下
朱溫略強於司馬炎遠強於高洋遠遠遠強於王莽
3樓：何事最相宜
朱溫，高洋，王莽，司馬炎，朱，處中原四戰之地，艱難困苦，力壓群雄，而成帝業，實開國之君也。高，承父兄之業，而值兄死亡命之際，舉動皆宜，平亂定爭，而能據佔鼎位，實有智勇也。王，處公位尊，能尊行止，成一時之望，而能鼎革，非無能者也，然所改制，皆浮於表，亂爾天下，終至亡敗，何後之昏也。
司馬，父兄鋪就，錦路以成，平吳壓卵，勢至而以，然敗政玩物，不思遠慮，天下塗炭，五胡侵漢，皆其罪也，其人實不堪言！
4樓：
王莽搞亂國家，朱溫開啟五代，高洋殘虐無德，乙個偽朝天子，兩個割據軍閥，倒是締造大一統開創盛世的司馬炎，不被該回答下幾乎任意乙個答主看好，真是有趣。
5樓：tom
自古莽曹懿溫並列。
高歡人比曹操。
那麼這個問題是四家齊全了。
這四家的能力，曹操奸雄第一，司馬懿狼顧第二，王莽瞎搞第三，朱溫無底線第四。
司馬炎按比列從司馬昭、司馬師、司馬懿遞減。
高洋按比例從高歡、曹操遞減。
這麼看起來，能力都不咋的。倆高的是後代在比。
估計都不能評正分。
王莽是蠢，朱溫是壞，司馬炎高洋辣雞二代。
6樓：李彈花
雖然很鄙夷朱溫的一些行為，但若論綜合實力，四個人裡面朱溫是絕對的第一。
首先從軍事能力來看，朱溫是平民出身，因黃巢起義而加入其中，累積戰功成為中高階軍官，可以說是從底層一步一步爬上來的。從黃巢亂軍投降唐朝而成為宣武軍節度使，在河南道四戰之地逐步發展起來，雖然北面被李克用所阻，南面被楊行密攔截，但是朱溫還是靠著個人的才能發展成了唐末最大的軍閥割據勢力。
可以說，在唐末時期，朱溫就是全天下最優秀的統帥之一，他能夠篡唐成功，足見他的本事。而且他在割據以及稱帝期間，重視人才，手下一大批軍事能力優秀的將領，也有一批才能出眾的文臣，能夠穩固地盤，若模擬的話，我個人認為朱溫跟曹操差不多。
排第二的是高洋，影響他排名的主要是高洋後期一系列匪夷所思的操作，雖然朱溫中後期也有很多暴虐的操作，但是二者相比較，顯然朱溫勉強是正常人，高洋已經屬於神經質了。
第三是王莽，王莽沒啥軍事能力體現，但至少比靠著祖父兩代才篡權的司馬炎強太多了。
司馬炎對他無話可說，甚至說句難聽點的，隨便換乙個普通人在他的位置，都不大會比他幹得更差。靠祖父之蔭，把他跟朱溫和高洋並舉，似乎是對朱、高二人的侮辱。
7樓：逆水舟
朱溫是自己打天下，從草根逆襲成皇帝，和那三個不一樣，排第一。
司馬炎是官三代，能力也不見得多突出，墊底無疑。
另外兩個比較，我傾向於高洋。
所以排名是朱溫、高洋、王莽、司馬炎。
8樓：王熊左
司馬炎坐在懵逼樹下，吃著懵逼樹上掉下來的懵逼果。
江山得的太容易，祖父、伯父、父親仨人十來年的努力，他享其成。前半段留心政務，後半段腐化墮落……綜合能力不好說，畢竟作為開國之君，後期竟頗有末世氣象，實在難說。
精神病人高洋，作孽太多，報在妻小……
軍事才能還不錯，早年勵精圖治。算是文武雙全，很優秀了。但是後期精神病發，殺戮、淫亂比較駭人聽聞……死後群臣按規矩哭，但沒人真哭他，大多心裡念著「死得好，死的太晚」。
都說王莽善作秀，這個真偽難辨。當然，更真偽難辨的是：據說王莽怕時空管理局的人員追捕。
失敗的改革家，篡位前一直名聲不錯。私德，相對而言應該不錯。但兩千年來，就算不錯，也被罵成虛偽做作了。
朱溫，沒能做到戒殺遠色，但他的白手起家，是另幾位不具備的。
司馬炎從祖父時代開始就是掌權家族，高洋父兄時代就掌權，王莽家族顯赫。朱溫是參與黃巢起義（或者黃巢之亂），在戰爭中成長起來的。
以政治論：司馬炎》高洋》朱溫》王莽
王莽比其餘三人差太多，沒能解決西漢的遺留問題，反而激化了矛盾，身死國滅。司馬炎前期有個太康之治；高洋時期，北齊國力巔峰；朱溫獎農耕、減租賦也不賴。
都不能拋開大臣、國家單論能力，但也不能以大臣、階層、國家、時代等而完全否認他們的作用。
以軍事論：朱溫》高洋》司馬炎》王莽
朱溫起於行伍，當論第一；高洋征伐四克，以才略未必輸朱溫，勉強排在第二；司馬炎，秦涼之變、平吳之戰，不說他有啥貢獻，至少作為領導人，沒搞什麼戰略錯誤，第三第三；第四，身死國滅不說了吧？
以私德論：王莽》司馬炎》高洋》朱溫
王莽不一定是虛偽做作，或為最好；司馬炎奢靡了些，「羊車望幸」等事，勉為第二。剩下兩位都是殺人如麻，御女（包含QJ）無數的了，但高洋乙個精神病人，朱溫讓讓他吧。高洋第三，朱溫第四。
當然，我們不得不認識到，朱溫扒灰系列事件的時間點，朱溫的身體已經不好了，讓他不間斷的搞兒媳婦，搞大臣的家眷……這個存疑，但暫時沒證據全盤推翻扒灰醜聞。
而高家的家族精神病可能性，應該是不低的。而如果真的以精神病論，高洋則是高家唯一乙個真正的精神病人。
9樓：
王莽：兩千年王朝史唯一乙個民選篡位者
朱溫：號稱（縮小版）曹操
高洋：和曹操差不多
司馬炎：······你們等一下，我去叫我爸，哦不對，我爺爺過來，我在這裡感覺和你們格格不入
司馬兄弟和高澄高洋這兩對兄弟哪個能力更強
軒轅慕容 司馬兄弟到死還是人臣，高澄高洋應該算是超過了人臣範疇了，對比起來有點小不對等。從功績上來說司馬兄弟滅蜀，高澄高洋沒有這個級別的功績。拿司馬昭和桓溫比，或者拿曹操和高歡宇文泰比會更妥帖一點。 佛狸 高家兄弟可多了去了，除了高澄，高洋，還有高演，高湛，還有更多沒當上皇帝的高家兄弟。要跟司馬兄弟...
曹丕 司馬炎 高洋 不加宇文覺 這些篡二代 三代 的能力怎麼排？
失意的預言家 最起碼，他們都猴急猴急的想上位，並成功了 至於他們的能力，最起碼比不過田氏，從其舉措以及延續以及史評看來就可知嘵 田氏代姜而有齊國，田乞大斗換小鬥的故事廣為人知，田氏有取代齊薑之心，但他們不急，收穫齊國的民心乃行穩致遠的根本之策，數代田氏致力於此而不輟，終於成功，於是才有了七國爭雄，齊...
劉秀和王莽的大司馬劉秀是乙個人嗎？為什麼在資治通鑑上兩個人事蹟界限記載的那麼模糊？
曉古城 不是。大司馬是武職最高長官，劉歆做的最大的官是太中大夫。西元前6年，也是光武帝劉秀出生的那年，劉歆改名劉秀，原因是歆字與欣字同音，避諱。劉歆的父親是劉向，中國目錄學鼻祖，文學家。劉歆本人是天文學家，目錄學家。 莫相依 不是，劉歆是後來改名劉秀的。他比光武帝劉秀大很多，做奉車光祿大夫的時候，光...