1樓：
劉邦粉絲是這樣的，選擇性懷疑嘛。
你說司馬遷筆法對劉邦不友好，我信。
你說他直接掏瞎話，明知道是假的還往書上寫，那我還真不信。
心理描寫你可以說司馬遷喜歡瞎琢磨，但純粹的事件經過我不覺得太史公會這麼離譜。
2樓：新蘭home
應該是楚漢傳奇裡面拍的劇情相似，剛脫離危險，在隱蔽處躲藏（同時讓馬歇一歇的情況下），把想上車的孩子踢下去，想減輕負擔跑得快，那種情況孩子壓根不會受傷。
馬車跑不動了，基本上和人走路差不多快，甚至是在馬實在跑不動要停下來休息的時候，這時候劉邦才會想起來給馬減負，還有楚兵追應該不是在後面緊追，馬上就要追上的節奏，實際上劉邦這個時候並沒有被楚軍發現，只是還在楚軍勢力範圍內，楚軍到處是搜捕，沒準就會被碰上，有被發現的可能，所以劉邦才想起來給馬車減負，說句不好聽的，劉邦這樣做是對的。
3樓：常司彧
簡單說下吧，劉邦在彭城之戰戰敗跑路時把子女推下車的故事是完全虛構的。我不確認的點是，這個故事究竟是司馬遷的發明還是司馬遷記敘的民間傳說，不過即使是民間傳說，我不相信司馬遷居然看不出問題來還將其記錄在《史記》之中。
判斷該故事虛構的要點有二：
其一，根據《高祖功臣侯者年表》記錄，安國侯王陵【上東，因從戰不利，奉孝惠、魯元出睢水中，及堅守豐，封雍侯，五千戶。】王陵的一件大功就是在睢水戰敗後守護孝惠、魯元安全撤退了。
其二，在劉邦戰敗後是不可能【過沛，收家室而西】的，因為劉邦的軍隊崩潰是在靈璧東睢水上，而沛在此地的北邊，楚軍也是從北邊攻過來，劉邦如果去沛，就意味著他要正面突破楚軍，並且往北走好幾天。事實上劉邦的軍隊崩潰後劉邦是直接往西撤退抵達了下邑，這才符合常識。
4樓：時間荒原
因為和漢高祖同時代的人還活著。
司馬遷的老爸司馬談就是史觀世家
和夏侯嬰是同事
而且夏侯嬰，救劉盈，值得吹噓救駕之功。
夏侯嬰司機，相當於英國首相吉姆哈克司機。
司機有情報網，史官公務員也有情報網，上面資訊在下面公務員眼裡，大多數是透明的。
司馬遷敢記載在史書，說明能保證可信度的
5樓：煢煢落落
司馬閹造謠沒譜。
Q：如果你是劉邦，項羽追來了，馬車上載著你和你孩子。你很著急，害怕被追上。
A：放棄馬車，騎馬逃跑。
B：將孩子扔下車減輕重量。
Q：你腦抽選擇了將孩子扔下馬車，你部下落車去撿孩子，你該怎麼做。
A：扔下孩子和部下趕馬車跑。
B：停止馬車，等部下將孩子抱上馬車，再找機會重新扔，再等部下撿孩子，再停下馬車，再扔孩子……
6樓：君立
人們只看到《史記》是司馬遷寫的，卻不知道司馬遷看了哪些資料，採訪了哪些人得來的內容。更神奇的是，《史記》在面世前一百多年一直藏在漢宮之中。如果是不實內容，你說劉家人會不會刪改？
眾所周知《今上本紀》就是有問題的。《史記》的內容恰恰是劉家人想呈現給世人的。
不說《史記》，就說《漢書·高帝紀》：楚騎追漢王漢王急推墮二子滕公下收載遂得脫。《漢書·樊酈滕灌傅靳周轉》：
漢王急馬罷虜在後常跋兩兒棄之嬰常收載行面雍樹馳漢王怒欲斬贏者十餘卒得脫。說太史公誣陷劉邦，請問班固這樣寫用意何在？班固距離太史公不過二百年，人家尚且不懷疑，你們距離二千年，你們懷疑，拿出證據來啊。
我再取一段《漢書·高帝紀》：（彭城之戰後）興關中卒乘邊塞關中大饑公尺斛萬錢人相食令民就食蜀漢。天府之國居然人相食，仁厚長者到底做了什麼？
霸王都把關中人殺了一遍，怎麼還會不夠公尺吃？是不是漢王放開三胎所以沒公尺吃啊？推墮二子都是陛下家事，漢武帝還殺太子，這沒什麼大不了。
人相食這事《史記》沒記載，反而《漢書》有，我想肯定是劉家人篡改了《史記》，不然按照太史公的筆法，不可能不寫。
7樓：亮若
我覺得不太可能，至少不是網上傳的版本，稍微想一想就知道了我第一次看到那段原文就滿頭問號
馬車飛馳，夏侯嬰在前面，劉邦和他兩個孩子坐在後面，更後面有楚軍追殺。
劉邦嫌慢，就把他倆孩子踹下去了，可能是夏侯嬰感覺車子變輕了？察覺了三次？反正是夏侯嬰知道了，然後發生了最迷惑的一件事:
夏侯嬰停車了！停車了！在泗水斷流大軍追殺的危機情況下停車了，就這點仔細想想，這不扯淡嗎？
然後抱起兩個孩子放回車上，並且伴隨著和劉邦的好長一段時間的爭執我就懵了啊，要知道這樣的操作重複了三次。我如果在現場我一點會著急的說，你倆幹嘛呢？快跑啊快跑啊，敵人就來了啊
可能這就是名人和我的區別吧，我是沒這個冷靜的心態，沒辦法想通這操作
8樓：張kkq
如果馬車飛馳，那麼劉邦沒必要踹孩子，因此，可能是如下的情況：
劉邦已經逃離了追兵一段距離，馬也累了，這段路馬是走著的，正好也能歇歇腳力，等一會兒馬的體力恢復再跑。而在馬走的這一小段中，兩個孩子驚魂未定哭哭啼啼，中間可能伴隨一些吵鬧和抱怨，劉邦心煩意亂呵斥了兩個孩子並打了他們，也就是把他們踹下車，這時夏侯嬰趕緊落車把孩子抱上車來。
劉邦踹孩子是因為生氣，而不是真的不要他們，夏侯嬰比較有眼色，於是做好人把孩子抱上來，而且既然夏侯嬰能把孩子抱上來，就說明劉邦不想拋棄孩子，這一行為他是默許的。就好比主公的親信打了敗仗，主公說軍法從事砍了他，這時有眼色的一定會求情說勝敗乃兵家常事，留一命等後面將功補過，主公也就順著台階下來表示那先不殺了。這裡夏侯嬰就相當於那個求情的角色。
如果當時真的是情況危機在急速賓士逃命，把孩子扔下去提不了多少速度不說，關鍵夏侯嬰也不敢停車去抱孩子啊，這一停得耽誤多少時間，如果劉邦真的趕時間逃命，肯定不能容許耽誤這麼多時間，夏侯嬰也不敢違背軍令停車。
9樓：李子
劉邦一起逃命的孩子，乙個是漢惠帝劉盈，另乙個是魯元公主，如果劉邦真的像史書上寫的那樣怕死惜命，為什麼一開始還要接上孩子一起逃命？
假設踹孩子是真的：
第一，在疾馳的馬車上，小孩子被踹下車，可能會傷筋動骨，也可能會沒命吧？
可是踹下馬車三次，兩個小孩子沒什麼大事，這就說不通了。
逃命的馬車速度肯定會非常快，我認為劉邦的馬車一定會配備良駒。
劉邦曾經想廢掉劉盈，魯元公主和張敖結婚以後，在削異姓王期間，劉邦曾經大鬧過魯元公主家，對張敖極其無禮，張敖的手下都受不了了，發動叛亂想殺死劉邦。
劉邦死了以後，聽說劉盈和魯元公主也非常懷念劉邦。
第三，如果踹孩子是真的，這對於劉邦來說就是嚴重的黑歷史，古代帝王對知曉自己黑歷史的人一般都會滅口。
問題是，後來夏侯嬰在劉邦手下一直活的好好的。如果是真的，劉邦怎麼會看夏侯嬰這麼「順眼」？他看到夏侯嬰難道心裡就沒疙瘩嗎？
劉邦對曾經放過自己性命的丁公都能狠心殺掉，對夏侯嬰怎麼就這麼大方？
所以，我認為史書上寫的劉邦踹孩子這事不靠譜。
我認為當時的情況有可能是劉邦為了保住孩子性命，把孩子弄下車，等安全了，夏侯嬰駕車回來又把孩子接上車。那麼夏侯嬰就是劉邦「父愛爆棚」的見證者。所以，安全以後劉邦賞賜了夏侯嬰，還讓他活的好好的。
10樓：
是真的。
政治家就應該有這樣的素養。
當年搞革命的時候，我黨很多幹部都不得已把孩子寄養在老鄉家裡，自己奔赴戰場。雖然劉邦作為封建帝王，不能與革命者的高風亮節相比。但是做此事的動機大概是有些相似的。
把孩子扔路邊指不定還能活，萬一跟著自己打仗說不定全死。
必要的時候，是該懂得取捨的。
11樓：九斗
劉邦和劉盈魯元公主坐在疾馳的馬車上，後面就是楚軍的追兵。
劉邦嫌超重馬車慢，一腳把兒女踢下去。然後夏侯嬰把車停下來，跑回去把倆孩子抱回來，繼續趕車。然後劉邦再把孩子踢下去，夏侯嬰再把馬車停下，兩個人還如是者三……
劉邦是生怕追兵追不上他嗎？
12樓：鳥人
怎麼想都不合理楚軍在後面追情況都危機到了劉邦踹下孩子減輕馬車的重量了那麼司機夏侯嬰是怎麼救的孩子？
一先把馬車停下夏侯嬰下車往回跑抱了孩子往回跑還兩次這浪費的時間怕是早就被楚軍追上了吧？
二夏侯嬰跳下馬車時候馬車繼續在奔跑夏侯嬰往回跑的抱兩個孩子再追上馬車夏侯嬰輕功蓋世啊劉邦還坐什麼馬車直接坐夏侯嬰不就好了？？
司馬遷寫這段歷史時候問的是夏侯嬰的孫子其中有多少可信度很是值得懷疑
13樓：戰國霸王
劉邦推劉盈下車。
為什麼推劉盈？
楚騎在追，劉邦害怕被追上。
為什麼楚騎會追上？
劉邦的車跑不快，才害怕被追上。
為什麼劉邦的車跑不快？
車上人太多，劉邦+劉盈+魯元+夏侯嬰。
劉邦的車不等同於現代的汽車。
劉邦的車，連續跑很久會累，會跑不動，車上人越多，越難快速跑起來。
不存在劉邦的車，跟現代的汽車一樣快，推下去人就會死。
14樓：zfff1417
我們讀史，既不能一味地否定史書，也不能盲目的相信史書。關於踢孩子這段。你比如，項羽的軍隊在後面追著，你在前面跑著，還多次停下撿孩子在繼續跑，為什麼這種情況下項羽的軍隊竟然追不上。
而且馬車飛奔的情況下，古代那種道路，兩個孩子多次被人踢下去，我不太能想象會受多重得傷。反正我個人對這件事有點難以置信。這事多半是司馬遷道聽途說，除非是他父親，親耳聽夏侯嬰的孫子說的
15樓：陳豪
人們只記住了劉邦踢子下車一事。準備棄子一事。
卻記不住劉邦救回了全部家人乙個不死這樣的事實。
從來不追尋劉邦棄子事件的真實性，合理性，行為背後的動機。
其實只要稍微用心點就會發現該事件發生的，時間，地點，人物，事件，不同記載裡就各不相同。
存在各種不同版本。
過程，動機，邏輯上也存在多個疑點。
比如司馬遷如何得知劉邦欲斬夏侯嬰，還想了十餘次。
司馬遷連劉邦心裡想什麼都知道，連次數都知道？開掛呢？
不是說追的急嗎？既然追的急為何把子女接上車？既然追的急，集到要踢下子女的程度，為何多次踢下，停車在抱上車多次還不被追上。子女還能金剛不壞？
且上車地點離目的地沒多少公里，根本到不了馬的極限，又怎會出現馬乏現象。且劉邦的用馬肯定是精心挑選的良駒。
其實說穿了所謂棄子事件，實際完全就是乙個被誇大了的傳聞而已。
即使有，發生的時間和地點也不可能是從靈璧睢水逃往下邑途中。
只可能是離開下邑，前往滎陽長途西行途中。
起碼經過了四五個小時才可能遇到馬乏狀態。
所謂追的急完全就是夏侯嬰邀功心態誇大出來的，所謂踢子，有點腦子就知道根本不可能是從高速賓士的馬車上踢下去的。
定是傳聞中被人添油加醋誇大的。
所謂棄子不要的原因，更大可能是孩子一路哭鬧折騰拖慢了行程，導致聽到有追兵接近，而兩個孩子還不聽話，不懂事的瞎折騰，鬧彆扭。
從而引起父親劉邦發火，粗暴教訓了一頓，並說出不再帶孩子走的氣話嚇唬，最後由夏侯嬰連哄帶騙，有驚無險的帶回。這個反覆折騰的過程。
這種過程做過父母的都懂。
變成傳聞之後就越傳越離譜。
最終演變成了項羽本紀裡的樣子。
為什麼漢惠帝劉盈沒有本紀
本紀本來就是時間表。喜歡的歷史人物若不是帝王還好些，不然要到後面的許多傳記找他。呂后是當時的執政者，敘述她的事蹟也就說清了當時發生的大事。反正呂后本紀裡也包含了惠帝的事蹟。我覺得司馬遷雖然說惠帝仁弱，但把惠帝刻畫得不錯，敘述他仁慈地保護兄弟如意和齊王，跟鄭伯克段的漢文帝，借刀殺人的唐高宗簡直天壤之別...
如果你是劉盈，你怎麼評價呂后？
田憶薇 不請自來。這幾天我也一直再考慮這個問題，最後得出乙個我自覺合理的結論 母不知子，子不知母。在劉盈那短暫的，居住在沛縣的辛苦卻也無憂無慮的兒童時代，母親一定是神一樣的女性。她溫柔而慈愛，用全部的愛撫養他。在劉盈短暫的帝王生涯裡，母親於他而言卻變得如同洪水猛獸。不再寬和，不再溫柔，做出 人彘 這...
如何看待劉兵克發布新字型被漢儀舉報的事件，以及微博評論？
劉某某 此人乃設計界依靠網際網路吃流量的所謂大v。我做了10多年設計了，很早就知道他，身為設計師審美情趣應該是優於常人，但是我感覺他明顯不在水平線上。最起初是練習每日一字堅持了很久和早期一起努力的小白們產生共鳴，可是看了這麼多年還是那個樣毫無進步可言。我看了下，此套字型無任何可取之處，筆畫結構不統一...