1樓：花殤
噗，笑死，康乾百姓過的有多慘自己心裡沒點逼數嗎，「今日之窮，為羲皇以來罕見」就是出自所謂的康乾「盛世」，古今水分最大的「盛世」誰看誰氣死，恨不得立即起兵早煩
2樓：熱魄
估計除了生氣還是生氣，老子費盡心思想讓自己的天下千秋萬代，後世不孝子孫都整了些什麼玩意
其次，這麼好使的治理方案自己為什麼沒想到
3樓：某甲
就算李自成坐穩了天下、創造個什麼「大順盛世」、你覺得朱元璋這種滿腦袋老農思想朱家天下的無情帝王會高興？他寧可中國代代是魏忠賢攝政、都要維護他朱家的天下，這種問題還用問？
4樓：爾朱榮
大明江山都完了，高興個屁啊。
你真以為家天下時代，有什麼家國天下，大漢疆土的擔當？
老朱家到死，也不肯完全放手地方團練。這點還不如滿清。
江山都不姓朱了，有啥意義？
5樓：小明說說
不僅朱元璋
包括秦始皇，漢武帝，唐太宗宋高祖都會說
怎麼韃子也能興風作浪？這髮型太幾把醜啦
保佑辛亥革命多殺幾個
這是他們的想法。我個人還是覺得民族團結為重不關我事
6樓：柳承風唯愛段子萱
哇，炸魚，純屬炸魚，
康熙看到辛亥革命會高興嗎？
李世民看到朱溫篡唐會高興嗎？
柴榮看到北宋建立會高興嗎？
曹操看到司馬懿政變會高興嗎？
秦始皇看到秦二世而亡會高興嗎？
7樓：前言歲語古今談
這不廢話，滿清滅了明朝，朱元璋還要高聲叫好，老朱腦子是多不好使，你是不是《穿越時空的愛戀》看多了，真以為朱元璋是那副德行？
8樓：「已登出」
「我，我們是內務府包衣。」
傳說中紅樓夢的真正作者曹頫說道。
「知道包衣是什麼嗎？」
楊豐問。
「包衣是皇上的奴才，專門給皇上辦事的。」
曹頫自豪地說道。
「不對，包衣是最低賤的賤民，甚至還不如chang妓，知道嗎？屬於那種賤得不能再賤的，幾乎接近於豬狗那樣的，實際上包衣不能算真正的人，你們是康麻子的牲畜，和康麻子養的狗沒有什麼區別，而康麻子本身就已經屬於賤民了，包衣作為賤民的狗當然就更低賤了。是本王解放了你們，雖然你們還需要為你們祖上犯的罪而贖罪，但是你們是乙個堂堂正正的人了，你們不用再給誰當奴才，你們可以挺起胸膛堂堂正正做人。
雖然做狗可能吃得比這好穿得比這好，但狗終究是狗，你們的人格尊嚴遭到踐踏，而本王雖然讓你們在這裡幹活，但你們的尊嚴得到了保證，你們現在不在是誰的奴隸，你們不再是誰的狗，而是乙個堂堂正正的人！」
楊豐很是激動地握著拳頭說道。
你為何欣賞明太祖朱元璋？
歷史小白 喜歡不喜歡不重要你既要談 朝代 那就必須 而且可能是只能 比 朝堂 看看哪個朝的 朝堂 最穩固其它都免談 因已離開了 朝代 的範疇 就比比吧 估計沒有比明的朝堂還要更加穩固的 朝代 了 鐵指標！ 時光易抹 觀明太祖一生，起自草莽，掃蕩群雄，一統天下，更是驅除異族，復我漢人江山。巍巍功績，千...
唐太宗李世民與明太祖朱元璋，哪個更強？
吳湘 沒有哪個更強，英雄往往所見略同。有人覺得朱元璋不如李世民寬仁，就因為他是農民出身眼界不夠。這是無稽之談。真正英明的人都會根據各自時代的特點擊擇最針對時代積弊的政策。李世民接收的的是隋文帝盛世以後因隋煬帝的好大喜功不惜民力造成的亂世。隋朝的制度已經相當完善，吏治也不差，結束亂世最重要的是讓一切回...
大明太祖朱元璋欽定的敕建歷代帝王廟碑，把忽必烈和其他華夏君王一起祭祀是不是太過了？有點不合適？秦始皇？
福爾摩莎 如果就當時總體評價來說，忽必烈是被廣大漢民與其他元朝皇帝區別對待的，好評居多，我們現在往往帶有狹隘的民族主義視角去審視，但就在朱的邏輯看，其實也是反映了民意。好比現在如果誰公然在官方上樹立袁世凱高大形象，我想民意也不會允許，這從反面來闡釋一些道理以及公論 夢羽 你知道在古代君王面前說他是秦...