1樓：太白金星
司馬光是可以說是宋朝歷史上的大罪人，憑藉一己之力將宋神宗與王安石等新黨十五年間的努力生生扼殺，使大宋走向下坡路，他到底是圖什麼呢，答案就是為了士大夫階級的利益，為了繼續享受原有政策帶來的階級劃分。
司馬光以私利而不顧大義，真不知道怎麼有的這麼高的歷史地位，真是個大笑話。
2樓：
哈克：當國家在走下坡路時，得有人坐在駕駛室，把腳放在油門上。
伯納德：我想您大概說的是剎車吧。簡單的說，王安石和司馬光的問題就是《是，大臣》的這場經典對話中的深意。
國家在走下坡路，大家都知道要改革，但是，你怎麼知道坐在駕駛室的人，踩的是油門還是剎車？
崇禎想當亡國之君麼？
地圖頭想在各種電影中重複出演自己麼？
不開上帝視角，面對王安石那麼激進的改革，大多數人反對才是正常。
並非一定是為了所謂的自身利益。
3樓：不留名
司馬光是保守派，王安石比變法太激進，損害了中上層的利益，從結果來看也並不完美，掠奪了中層，擾了下民。在司馬光眼裡，國家是繁榮安定的，政策保持現狀或者稍作調整就好了。這個辯論你估計很難贏，因為變法是神宗推崇的，皇帝拍板要幹的事，司馬光怎麼反對都是錯的。
王安石與司馬光誰對誰錯
moutai 參與過國企改革的工作的人，我認為王安石做的沒什麼小錯，最大的錯是神宗，首鼠兩端玩平衡搞什麼改革。改革是一條死路，真正的意思是不是你死就是我死，玩平衡最終都是不想負責任。 徐老師頻道 都是書生意氣呀！我總是拿王安石與張居正比較，不比變法內容只說為官，為人 為任，王安石不能算是成熟的政治家...
王安石蘇軾司馬光誰更適合當宰相？
流言 司馬大缸？多好的乙個人啊，死早了。如果可以選擇，我倒是希望大缸和阿蔡換一下到靖康年做宰相，然後和二趙一起享受一下牽羊禮這種待遇。 三腳架 首先要排除掉王安石。王安石變法是非常失敗的，而且不僅沒讓宋朝強大起來，還讓宋朝進入到數十年的黨爭困局，讓宋朝進一步衰落。王安石變法的方針無論多麼超前，對麼正...
寇準 韓琦 王安石 趙普 司馬光誰的能力更強？
在古代政治改革家有多難是難以想象的，尤其是當你不是皇帝的時候，觸動利益就是觸動靈魂，而不觸動利益又如何真正實現改革，而不使之是一句空話。你問能力如何這是乙個很難回答的問題，他們都是在政治上翻手為雲覆手為雨的人物，但是王安石所做的事情難度比其餘人多的多，也有意義的多。 一路火花帶閃電 前面幾位趙普寇準...