1樓：小因要讀書
奕訢比他哥活泛，人緣好，這是肯定的，但維持滿人中心地位的原則，這是絕對都不會改變的。
奕詝起用漢臣是被迫的，我想奕訢的主動性會好得多，因為滿大臣當時的行政能力對王朝的貢獻來講，已經弱爆了。
所以後續辦洋務，最關鍵的突破朝中士大夫階層的固有觀念，奕訢應該會比較有效率得多。
起碼我覺得，不會出現李鴻章和唐廷樞苦口婆心申請下來的開平煤礦的運輸鐵路，到頭來修好了，竟然不准用蒸汽機，還得用騾馬拉的事情。
挪用海軍軍費，架設電報線的拖延，估計也不可能出現。
所以，洋務運動也許會進一步滲透到政治體制改革上，但是否有當年日本那樣徹底，是否甲午戰爭會有不一樣的結局，就不好說了。
我的感覺，有可能日本仍是學習西方的優等生，而奕訢當政可能是比慈禧當政能好一些的良等生吧。
但有一點，也是樓上知友有說的，奕訢當政，也會是強人一面，是否曾左李等漢臣督撫有當年那麼大的施展和發揮空間，也不一定了。
2樓：
假如恭親王繼承大統，會變成另乙個人的，身為皇帝，他根本就接觸不到最新的科技，而咸豐皇帝也會變成另乙個人，屆時就會有人問當初要是咸豐皇帝繼承大統會怎麼樣？
3樓：瓊崖居士
鬼子六繼承大統的話，很大可能將開啟中式「明治維新」，帝制也將過渡成日本這樣的半君主立憲制，晚晴末年皇族以及後來的冤大頭想過渡成日本式君主立憲制，以保證皇帝有實權！
4樓：David
我覺得如果當年道光選擇奕訢為皇帝。也許清朝就不會這麼快衰亡。中國歷史的衰亡有乙個出現率很高的特徵就是皇帝更替很快，沒兩年就換個皇帝。
清朝從咸豐開始，也是如此。奕訢作為歷經四朝的人，如果他成了皇帝，也許會帶來乙個穩定的時代。同樣奕訢立志改革，洋務運動就是個很好的例子。
如果如此，清朝也許會是另外一番景色。
當然，歷史沒有如果。歷史也沒有軌跡。
恭親王奕訢到底是個怎樣的人？
氣吞萬里如虎 慈禧的才能的確遠超於尋常男子之上，六爺恭親王 鬼子六 的能力是很強的，但終其一生，始終鬥不過慈禧，當然慈禧對六爺也是很複雜的心態的。一方面沒有六爺的鼎力支援，慈禧就算不被肅順殺掉，也得默默無聞度過一生，所以慈禧對鬼子六內心是感激的。另外一方面慈禧對鬼子六大權獨攬，長期蔑視慈禧是極為不滿...
如果恭親王奕訢沒有下野，肅順還有機會上位嗎？
隆美爾 這種問題其實最沒意思。因為歷史沒法假設，當笑話分析吧。我感覺肅順沒戲。首先這要從咸豐皇帝的遺詔說起。咸豐皇帝遺詔任命肅順等人為輔政大臣，卻又設定了 兩宮代政 的體制。這裡面就大有文章。第一，咸豐皇帝效法順治爺來了個能臣輔政，為兒子的繼位鋪路。第二 增加輔政人數 康熙爺年幼是4位輔政，這邊是八...
假如在《權力的遊戲》中，多恩親王奧伯倫 馬泰爾和魔山決鬥取得勝利，後續故事會如何發展？
傅紅雪 瀉藥小惡魔他爹的臉以及他姐姐的臉會非常非常不好看，他爹會繼續不得已釋放或者以別的理由和陰謀關押小惡魔，小惡魔和他爹翻臉是必然的了，但泰恩不會死，這樣的話，所有的線，都會變，除了主謀他們依然沒找出來。 Surion 我認為回答這個問題需要換個視角。我們看書的時候是跟著人物POV走的，拿提利昂當...