1樓：月光下的9527
不知道你說的控制要多大的度？
如果說是如臂所使，上下一心，那抱歉，蜀國沒有這個能力。
但要是說不太址後腿，穩定一方，多多少少提供點生產力，那還是穩的。
西和諸戎，南撫夷越，隆中對的小目標就是安撫南中，可沒說南取夷越，說明諸葛亮還是明白不可能以勢壓服南蠻，只能安撫，不亂就行，我認為蜀漢做的還是不錯的。
南中七郡，分別是牂柯郡、越嶲郡、朱提郡、建寧郡、永昌郡、雲南郡、興古郡。為維持穩定，設庲降都督。
歷任都督:
鄧方（215-221），隨劉備入蜀，夷漢敬重。
李恢（221-231），軍功多，隨諸葛亮平定叛亂。
張翼（231-233），以法治南中，不得眾心，南夷劉胄反，不能平定，召回成都。
馬忠（233-249），安定南土，功勞至大，蠻人愛且敬之，馬忠死後南人悲痛，立廟祭祀。為歷任都督最強！
張表（249-？），代馬忠為都督，平平無奇。
閻宇（？-258），最後一任都督，於事精勤。
霍弋，永昌蠻人作亂，討平之，領建寧太守，領精兵統管南中諸郡，再然後阿斗投降！
鄧艾偷渡陰平後，蜀漢曾考慮過投奔南中諸郡（雖然還是放棄了），說明南中有一定的統治基礎，這些年還是很有效績的。控制是一定控制的，要不然向曹魏投降時就亂了，霍弋能穩住，說明南人之心尚安。
綜上，南中諸郡（蜀漢時含緬甸北部）是中華自古以來固有領土，毫無爭議，大家散了吧！
(跪求關注，你們都是我的小目標)
2樓：
先說結論，劉備時期蜀漢有控制南中，然後逐漸失去控制。
劉備集團曾經控制南中地區看任命即知：
吏民老弱相攜乞留（董）和者數千人，璋聽留二年，還遷益州太守，其清約如前。與蠻夷從事，務推誠心，南土愛而信之。先主定蜀，徵（董）和為掌軍中郎將，與軍師將軍諸葛亮並署左將軍大司馬府事，獻可替否，共為歡交。
劉備得蜀後，即召劉璋的益州太守董和署理府事，顯然益州郡已納入劉備的版圖。
益州太守：正昂越嶲太守：馬謖犍為屬國都尉（朱提太守）：鄧方牂牁太守：費詩永昌太守：無載
永昌既在益州郡之西，道路壅塞，與蜀隔絕，而郡太守改易，凱與府丞蜀郡王伉帥厲吏民，閉境拒闓。
永昌太守姓名無考（常員？），但可以確定曾有太守，除鄧方外，餘者都未必是劉備時期在該郡的第一任太守。
和 @鯽魚先生 的看法有些出入，庲降都督移治平夷縣不能說明蜀漢對南中控制力度更進一步：
初，建寧郡殺太守正昂，縛太守張裔於吳，故都督常駐平夷縣。至忠，乃移治味縣，處民夷之間。
乃以裔為益州太守，徑往至郡。闓遂趑趄不賓，假鬼教曰："張府君如瓠壺，外雖澤而內實粗，不足殺，令縛與吳。"於是遂送裔於權
結果正相反，移治平夷是蜀漢對南中地區逐步失控過程中的應對措施，蜀漢的益州太守一死一囚，已經無法控制益州郡，所以庲降都督才要移治到要衝之地。另一方面，益州郡與吳交通，必通過牂牁郡才可以，牂牁郡舉叛旗於劉備去世後，動盪在劉備去世前。那麼李恢移治於牂牁郡平夷縣，或許也有穩定牂牁郡，斷絕益州郡與吳聯絡的想法。
鄧方先為犍為屬國都尉，轉朱提太守，然後才是庲降都督。庲降都督的設立，很可能在董和署理府事之後，那麼其最初的治所位置實際上是受到鄧方朱提太守之職的影響，才設在於朱提郡內，非是劉備初期對南中控制力有限的體現。
建安二十三年，高定由越嶲進兵漢嘉郡嚴道，為犍為太守李嚴所征討，其時越嶲太守，庲降都督（鄧方）並無本郡或跨郡之征討，可見南中形勢彼時已不樂觀。正昂，張裔之事即是建安末，章武初時，時間上可以呼應。
崍山，邛崍山也，在漢嘉嚴道縣，一曰新道……（守敬按：四字《注》中《注》。《蜀志·李嚴傳》，越嶲夷率高定，遣軍圍新道縣，嚴馳往救。即此。）
3樓：鯽魚先生
劉備時期（建安十九年至章武三年）的庲降都督為鄧方、李恢。
《三國志·鄧張宗楊傳》：因易郡名，為朱提太守，選為安遠將軍、庲降都督，住南昌縣。
《華陽國志》：南昌縣故都督治。有鄧安遠城也。
鄧方為庲降都督時只能住南昌縣，處於南中區域的北部邊緣，僅能控制朱提郡與越巂郡（太守馬謖），不足整個南中的六分之一。章武元年鄧方亡後，李恢為蜀漢第二任庲降都督，授予節符，領交州刺史，把都督治所東移至牂牁郡平夷縣。
平夷扼川、黔、滇要衝，李恢移治於此說明對南中控制力度更進一步，已製朱提、越巂、牂牁三郡。（接近南中三分之一，先主崩後，馬忠為庲降都督移治建寧郡味縣，才深入南中核心）
費詩這蜀漢牂牁郡太守在任五年以內，後還為州前部司馬，然後就是由原巴西太守向朗繼任。（郡丞朱褒）；益州郡雍凱跋扈於益州，第一任太守正昂為郡中所殺，後又以名士張裔任之，又被抓住送給孫權，可知控制力度很差；雲南郡、興古郡都是建興三年分設，那時候劉備已崩一年有餘；永昌郡處最西南，建興三年提到有郡丞王伉，亦不明控制力度，考慮到建寧、越巂之亂，不容樂觀。
南中七郡圖
4樓：華端銘
還是有一定的控制，一方面能派遣官吏對南中施行直接管理，另一方面又設定庲降都督來招撫南方少數民族，說明劉備對南中地區是有控制力的，但是也不是完全能夠掌握。
如諸葛亮傳中所說：南中諸郡，並皆叛亂。
又如後主傳中：建興元年夏，臧柯太守朱褒擁郡反。先是，益州郡有大姓雍闓反，流太守張裔於吳，據郡不賓，越巂夷王高定亦背叛。
又有永昌郡人呂凱，時任五官掾或是功曹與府丞蜀郡人王伉共拒雍闓。
以上內容，則可證明劉備時期還是對南中有控制力的，至少表面上看上去沒有那麼糟糕，當然實際肯定還是暗流急湍，當地大族和夷人宗帥勢力還是很龐大的，不然不至於劉備一死南中就叛亂。也不用設定庲降都督了。
蜀漢後期有沒有翻盤的可能？
楚晨毅 劉備時期還有，關羽威震華夏的時候，如果沒得東吳背後捅刀子，皇親國戚沒叛變，一軍出宛洛，一軍出秦川。不說能竟全功，但至少基本盤會再擴大不知凡幾，而且此處可以預設沒發生夷陵，蜀漢主力以及中生代將領沒有斷層，再到後面葛公的本事，翻盤機率挺大的。劉禪時期，一伐出其不意，能夠拿下雍涼的話也稍有機會，可...
劉備有沒有過劫掠行為？
心月狐 想來想去頂多有個疑似。曹公征徐州，徐州牧陶謙遣使告急于田楷，楷與先主俱救之。時先主自有兵千餘人及幽州烏丸雜胡騎，又略得飢民數千人。嗯，這個略啥意思見仁見智吧。 予亦如奪 歷史上疑似也行的事情，多了去了 秦膾是不是趙構讓幹的，武則天的女兒是不是她自己搞死的？王莽是不是穿越者？劉秀是不是kai掛...
三國時期蜀漢右將軍輔匡為什麼沒有在諸葛亮時期參加北伐戰爭
七王爺 極大多數蜀漢高階將領，在陳壽編寫 三國志 時，都集體失蹤了，這是為什麼？因為即便是絕世奇才諸葛亮制定的各項戰略目標，也要具體的人去執行。陳壽繞不開武侯，司馬炎也是他的迷弟，繞不開。但是為了晉朝的顏面，陳壽只能把許多螺絲釘給抹去了，為的就是留條命啊！ 哈士奇思維模擬器 確切的說，說輔匡沒有參與...