如果宋哲宗續三十年會怎麼樣？

1樓：

假如宋徽宗在宣和年之前就死了，

我嚴重懷疑宋徽宗到了今天會被吹成宋朝最偉大的皇帝，你看在他手裡滅了唃廝囉，

建成隴右都護府，

又提出了聯金滅遼，

還出現了清明上河圖，

又恰巧其藝術造詣很高，

到了今天很可能有人就會吹:

再給宋徽宗十年他定能滅了西夏。

也有可能會有人說:

哎呀，可惜徽宗早死了，要他來執行聯金滅遼做的不比宋欽宗這廢物強得多?

就算哪怕宋徽宗到宣和四年徵方臘成功時死了，估計現在也有人會說宋徽宗外能收復疆土，內能平定動亂，兼具藝術造詣，堪稱文武雙全。

就算就算宋徽宗在2023年金兵南侵之前死了，很可能也會有人洗徵遼不過是一時失誤，瑕不掩瑜，不能因為最後的一點失敗就否定他之前的文治武功云云。

所以問題就在於，

誰讓宋徽宗活得長讓人們看到:

各地出現大型農民起義已經算是下限了，

誰能想到徵遼還能更下限呢？

舔著臉拿回殘破的幽雲十六州已經夠無能的了，誰能想到靖康恥能夠觸及歷朝歷代統治者的最低下限呢？

所以歷史這個東西，說「如果」會怎麼樣，其實是一件很沒有意思的事。雖然總說人民群眾創造歷史，但有時候，個別人的極限(高/低)操作是真的能夠影響歷史走向的。拋開這個關鍵點(轉折點)真的沒多大意義，因為它就是客觀存在的。

2樓：最後的河川

沒想到高太后死後，宋哲宗又要變法，前兩年還被司馬光一頓誇獎的蔡京直接就被貶沒影了。

——哲宗年間反覆橫跳的假變法派和假保守派死得都很慘，但是還不夠慘，起碼蔡京後來藉著變法的名頭又跳上來了。

理論上來說從宋哲宗開始到北宋滅亡一直都在變法，只不過變法解釋權掌握在六賊手裡，他們藉著這名頭禍害群眾又不是一兩天了。即便變法沒變質，它對群眾不友好的地方太多了，農民起義烈度恐怕並不會減弱。

但是指責北宋南宋背刺遼金給自己找麻煩也沒道理，一來你不能保證北朝被打了之後不南下搶地盤，二來在那個角度下放下舊恨根本做不到，再說他大宋也沒本事單挑遼金，能打早打了，犯得上等女真和蒙古？

國稅還是要動的，軍事指揮體系也得動，官僚機構也得改革，防家賊防了一輩子最後被強盜捅了。

你們總說賊配軍要造反，賊配軍已經很累了，賊配軍不想割據，他們只想好好混吃等死，你們官老爺考慮過賊配軍的感受嗎？沒有，你們只考慮自己。

——樂觀點，就算女真後來又手撕停戰條約南下，估計不至於直接變成兩次汴京保衛戰。道君官家那不務正業的水平，換常凱申上來都比他行。

——對照問題：如果碩德八剌沒死而且橄欖了鐵失，大元能續幾年？

3樓：維禹浚川

反正會比選個大藝術家強。宋朝當時並沒有說江河日下或者處於王朝末期，本來靖康之恥就是乙個小概率事件。如果哲宗多活些年，金兵再強也不過是另乙個契丹，而蒙古在蝴蝶翅膀下變成啥樣那就不知道了。

4樓：「已登出」

要說宋朝最沒存在感的皇帝就可能是哲宗了，不過恰恰相反，趙煦應該是最年輕有為的皇帝。

趙煦在位十八年，前九年由「老奸擅國」的無恥老妖婆高滔滔聽政，高氏聽從司馬光的想法廢除了所有新政，史稱「元祐更化」。後果是什麼呢，舊黨利用車蓋亭詩案大肆打擊政敵，前首相蔡確被貶嶺南，面對大臣的勸諫，高氏甚至說出「山可移，此州不可移。」以至於范純仁對呂大防說：

「嶺南之路長滿荊棘七八十年矣，今日重開，日後我們難免有此下場。」從此北宋官場政治鬥爭再不是溫文爾雅而是血淋淋了。黨爭之禍開始一發不可收拾，這也是後來北宋滅亡的原因之一。

受此影響，哲宗開始變得成熟起來而且略帶一些熱血，等到親政，首先恢復新政，重用新政中堅派鐵血宰相章惇，一掃前九年的鬱氣。重啟河湟之役，收取青唐地區，並發動兩次平夏城之戰，使西夏臣服。不過可惜的是，由於少年飽受折磨（沒錯就是他奶奶的折磨），趙煦僅僅活了23歲。

相比於他的父親神宗，他更像是一位改革派皇帝，不像他父親一樣左右搖擺。任人唯能，重用章惇等真才實學者，使得大宋國立日盛。多次用兵，非但無崩潰之兆甚至獲得大勝。

恢復新政，使得國家變的富強。

如果哲宗續三十年的話，他一定會培養出自己的下一代並延續改革的道路，宋朝可能變成真正的強國，而他自己也會有屬於自己的盛世。