1樓：康普尼.明科
請參考你現在所在的地方
所以你問這個問題還不如問馬林科夫沒被玉公尺背刺/謝爾比茨基上位/羅曼諾夫上位，甚至是薩布林兵變成功都比這個結局好
2樓：夏侯清
安德羅波夫如果能持續執政，推行漸進式的改革，至少蘇聯不會在91年驟然解體。90年代初期，西方世界其實面臨非常嚴重的滯脹危機，新自由主義抬頭也是伴隨著滯脹危機而生的。如果90年代蘇東集團仍然作為乙個整體，則走新自由主義路線企圖開啟市場緩解危機的里根-戴卓爾派將會面臨極其艱鉅的挑戰。
新自由主義路線也絕不會一帆風順。如此一來，95-05年這一時期美國經濟未必會出現井噴式的發展。但由於蘇聯的壓力和新自由主義路線的不成功，美國未必會像現實位面一樣進行毫無顧忌的產業資本輸出，因此08年金融危機也未必會對美中國產生特別大的影響。
總而言之，美蘇兩方其實都是存在大量的問題，只要一方不愚蠢地「自爆」，鹿死誰手未可知也。蘇聯解體本身是屬於極其小概率的事件，完全談不上什麼必然性。
3樓：Yevgraf Shen
不管蘇聯的崩潰有什麼深層次原因，都很難找到乙個比戈巴契夫更壞的選擇了。個人傾向於延續勳宗中後期的情況，很小限度的改革調整，靜待資本主義世界的經濟危機。由此，國內矛盾緩解，經濟部分解套。
4樓：Aaron
假設是很難客觀的，蘇聯解體的根源是意識形態破產和蘇聯多民族國家存在不穩定隱患這兩點雙重作用下造成的。安德羅波夫恐怕也很難解決這兩點。
按意識形態來說，要俄羅斯往其它加盟共和國移民稀釋少數民族來穩固蘇聯的民族主體性，其實是違反蘇聯進行世界革命的初心的，那就是典型的大俄羅斯主義，但不那麼做，在意識形態潰敗的時候，各加盟共和國就天然的會要求退出聯盟，這就和股東退股一樣，要阻止的難度很大。
如果搞中國一樣的市場經濟，恐怕蘇聯的意識形態沒那麼好控制，這在列寧時代搞新經濟就發生過，因為和列寧宣布的意識形態產生根本性矛盾。中國的漢族人口超過90%，從意識形態改到民族鬥爭非常容易，民族偉大復興就是。蘇聯的俄羅斯民族大概不到50%，不好弄。
而且一弄成市場經濟就必須國門大開，好傢伙歐美的顏色革命可不是吃素的，蘇共開放一年就被取締了，堪稱光速。
總體來說，即使安總上台，要阻止蘇聯解體恐怕也是只能拖，能不能維持到現在我認為難度極大。
5樓：rhwang1
我猜會起死回生吧
安德羅波夫是蘇聯中後期少有的全面型人才。他是堅定的改革派，堅持反腐和反幹部終身制，這和想法天馬行空的赫魯雪夫還有只想維穩的勃列日涅夫截然不同。他是克格勃主席，跟戈巴契夫這種弱雞完全不同，既有腳踏實地的工作經驗又有足夠的權力和名望支援改革。
安德羅波夫的執政時代是蘇聯歷史上最強大的時代，也是人才匱乏的乙個時代。本應在八十年代大放光彩的一代人基本都死在衛國戰爭裡了，而前一代以勃列日涅夫為首的烏克蘭幫老的老死的死，下一代戈巴契夫同齡人還沒成熟。如果安德羅波夫能多活十年，就能完成承上啟下，讓權力在第二代和第三代領導人之間完美交接，可惜天不遂人願
6樓：h漢唐氣象
如今的大號俄羅斯罷了，半死不活狀態。蘇聯的問題是體制性的，根本不是乙個強人能改變。國內的矛盾重重，以前全靠強力壓制，一旦放鬆就會出亂子。
如何評價安德羅波夫？
隨便叫個名 現在很難得到乙個對安氏的準確定位，即使不考慮安的政績，只對他個人的評價也是兩極分化的。有人認為他思想開明，學養豐富，能和好多不同政見者一起喝酒談笑風生，但也有人認為他是個卑鄙的政客而且有極強的報復心理，對不同政見者冷若冰霜。其實我感覺這兩種評價放在同乙個人身上並不矛盾 然後雖然他掌權不過...
如果安德羅波夫和契爾年科多活幾年，蘇聯會不會解體？
西北角 大概率不會，安德羅波夫的改革是循序漸進 可控制 可持續的。蘇聯的悲哀是，當戈巴契夫發動的改革明顯變味的時候，蘇聯共產黨沒有人有能力去踩剎車或者去糾偏，眼睜睜地看著戈巴契夫駕駛著汽車一路狂奔 在高速中解體。中國則謹慎的多，有一幫老頭子坐鎮監督，保證改革的主動權掌握在執政黨手裡，哪怕這個過程中有...
如何看待爐石傳說主播安德羅妮？
熱愛學習的喵 前一陣子一直在看瓦娘的直播，有時候會失誤，但總體來說技術挺好的。有時瓦娘排人的時候去看會長，畢竟那麼大名氣，就去看了下，差點看自閉了，之後就不怎麼看了。直到前一陣子比賽，看到會長奧秘和卡德加套娃，印象有點改觀，覺得會長還是有點東西的。直到剛才，雖然覺得看會長的操作依然，但是感覺效果挺好...