張飛既然可以資助起劉備,為什麼不自己起兵?

時間 2021-06-03 08:32:51

1樓:張小雞

劉備師出有名,大漢宗親,維護皇室,起兵順應天意民意,張飛起兵那叫造反。

再者個人素質決定主從關係,劉備秉持「惟賢惟德,能服於人」的策略。張飛只會來乙個「燕人張飛在此」!雖說歷史上真實的張飛有勇有謀,但也僅僅是將才。

2樓:

起兵?不是一碗黃湯下肚,飯桌上拍板說起就起的。得有條件,只有滿足一些條件了,才有起兵的資格。不審時度勢,沒有自知之明,冒然起兵就等於找死。

劉備文不如諸葛亮,武不如關張趙,但是劉備的一生都印證了他的字「玄德」。出自易經,有興趣可以查一下。

不敢說劉備對於人性的通透,但他絕對是一位厚黑學專家。什麼時候取,什麼時候予(徐州,荊州),什麼時候進退(投棄袁紹),劉備能很好的把握。

劉備的才智在英雄輩出的三國來看並不出眾,但憑藉其高超的人際溝通及形象公關能力,他在天下人面前樹立了良好的形象,再加上自身的雄心壯志與努力,就具備了整合資源的能力!成大事者,這是重中之重!每個人身邊都有資源,但是大部分不具備整合資源,為我所用的能力。

3樓:summer Phi

百十頭豬對於任何乙個初創團隊都是一筆鉅款,那你都是股東,幹嘛不選乙隻績優股或者潛力股。

劉備的漢室血親身份在禮儀崩壞的河北大地還是有一點號召力的。

再比如黃巾軍投奔蒙特內哥羅只能叫蒙特內哥羅賊,投奔曹公就變成了威名遠揚的青州兵。

既然蘇聯可以分為蘇聯和蘇修,那為什麼美國不分成美國和美帝?

當然可以這樣分,但是沒有現實意義。把蘇聯和蘇修做區分能夠指導和警示未來無產階級革命和社會主義實踐,是有現實意義的。但把美國和美帝進行區分,就沒有任何現實意義,因為那個資本主義和資產階級代表革命進步的時代已經過去了,資產階級放棄了曾經追求的革命 進步的思想,資產階級革命中一切進步的理念被無產階級革命所...

為了發展,既然可以放棄儒家文化體系,為什麼不能放棄中文,擁抱英文,降低學習成本,更好融入世界?

中文和英文在語言上各自有優劣 宇宙中包含的知識體系多種多樣 僅僅為了乙個計算機學科拋棄了自有文字?題主思維偏激建議多看看各種書籍學會巨集觀的思考問題 可能題主不知道,歐洲絕大多數國家的母語都不是英文。但是,沒有任何證據表明英文對歐洲人掌握電腦科學造成了屏障。同樣,母語不是英文 也沒有給南韓和日本的科...

人既然知道努力就可以進步,為什麼還是會不努力?

進步是個很玄的事兒。如果是體力勞動者,每天如果努力太過,可能對身體的傷害過大,恢復不回來,就有可能損害自己的職業壽命。如果是智力勞動者的底層,如果工作本身並沒有創造性,更多是事務性,在努力,也都是在別人的意志流裡流浪。在努力,一般也只是做了個傳手。如果是智力勞動者的不那麼底層,也有一定的創造性。但是...