1樓：白雪烹茶
靖康之變的必然之處是金兵必然南下滅宋，靖康時期的宋必然抵抗不了金兵。偶然之處是在金兵兩次南下的間隙裡，北宋朝廷對於抵抗金兵、防禦汴京完全沒有做出任何積極舉動，甚至於所做的一切都是拆台。而算上兩個皇帝和十幾個皇子在內的整個北宋皇族竟沒有乙個知道跑路的。
這就是絕無僅有了。
2樓：Junker
也不算特別偶然，後唐、後晉都有前車之鑑，只要這邊有大將在前線投敵叛變，敵軍無論是走河東還是走河北，攻入河南都是分分鐘的事兒，也不知道宋朝皇子們的資治通鑑是怎麼學的。徽宗讓太子留守東京、自己撤到江淮組織第二道防線才是正路。
3樓：趙文子
可以確定的是，宋徽宗上位時，當時的人一定想不到靖康之變。
就跟勃列日涅夫去世時怎麼也料不到十年後蘇聯解體一樣。
趙佶這個人，要命就要命在他不整實的，整一大堆虛的。花石綱，行《五禮新儀》，改公主為「帝姬」。叫公主帝姬這事，上下幾千年，好像也就他這麼整過……章惇說「端王性輕佻，不可為君」，一定是看穿了他的性情。
他知道這人當國君肯定極度不務實啊……
吃喝玩樂不要緊。古今中外很多君主都愛吃喝玩樂，朝代也沒在他手上斷送。英國的查理二世愛吃喝玩樂吧？他比他弟弟坐在位子上長很多。
人做事就怕脫離實際，沉迷於自己的空中樓閣中。偏偏這個人是國君。
跟金兵碰撞後不少中原宋軍武備廢弛的弱點暴露出來。那麼大家想一想為什麼軍隊變得跟散沙一般？趙煦去世此時已有二十多年，中間這二十多年，皇帝都幹什麼去了？
趙佶任命童貫，當時曾引來吐槽「以宦官為上介，國無人乎？」這跟李隆基父子迎入宦官監軍有區別嗎？
他這種人跟戈巴契夫有乙個共同特點，真碰上事情，就知道推卸責任。之前的張覺事件，暴露了他繡花大枕頭的本質。金軍一下來，他不擔當，先甩鍋走人。
偏偏他不會教兒子，兒子也個個跟他一樣沒擔當，甚至比他還蠢。偏偏他不死心，跑了又想掌權。
這時，靖康之變的發生，也是必然了。
4樓：狂笑的小丑
怎麼可能？乙個建立30年就有大規模農民起義的朝代；乙個只能靠賠款「買和平」的朝代；乙個將軍人當狗，甚至連靖康之恥都不忘打壓軍人的朝代；乙個腐敗無比的朝代。能維持這麼多年已經是奇蹟了。
如果宋江帶著嫡系另立山頭，在靖康之變後會有什麼發展？
劍鳴蒼穹 1.既然童貫沒能滅梁山，那麼即便是全盛時期的梁山是否能擊敗金軍？當時戰鬥力如下 金軍 遼軍 宋軍 梁山軍。2.如果僅靠敵後作戰，能否比的上八字軍？3.中國歷史上除了朱元璋明確表示自己是淮左布衣。劉邦靠迷信，劉備靠傍祖宗，劉秀靠讖緯，朱元璋不得不靠宗教。宋江靠什麼？ 故事小王錢哲文 如果從文...
北宋靖康之恥的發生是否有其必然性？
莫莫的雞雞 祈禱國家不要出現徽欽二宗這兩傻叉，沒錯，我甚至不屑評價他兩，這兩連被評價的資格都沒有。看看金朝末代皇帝怎麼掛的，崇禎怎麼掙扎的。別的朝代好歹會反抗一下，這倆貨真的說是廢物都抬舉他們了。世界歷史上的奇葩，悲哀，結論 這特麼就是偶然性非常大的事件。 壹大師 發生在靖康二年有一定偶然性，但肯定...
當年北宋的貴族被靖康之恥，站在老百姓的立場是該同呼吸共命運同仇敵愾？還是該批判萬惡的剝削者咎由自取？
當你的家，家人，親朋好友，生活過的村莊，城鎮都被永遠光榮偉大全宇宙獨一無二尊敬善待知識分子，無比鄙視歧視蔑視你們這些草民的忠孝仁義禮義廉恥的超級大大大大宋朝放黃河水淹了3次。而你還要為這個朝廷精忠報國出生入死視死忽如歸。我只想問一句，兄弟你從小是吃用愛發電的福島核食品長大的吧，不然怎麼滿嘴自願慰安味...