1樓：輪迴
歷史挺有意思哈，東漢較西漢，東晉較西晉並沒有多少政治改觀，倒是異姓篡朝反倒會對前朝弊端進行處理。
為啥呢?同姓後代會受制於祖宗禮法而不加改變。
（拙見，大佬們輕噴。。）
2樓：曰叛臣反是也
東漢在西漢之後中興應該是個異數，但實際上也是個全新的王朝了。中國歷史上大凡後朝都會解決一些前朝的問題。
比如宋解決了唐的藩鎮問題和宦官問題，明解決了元的相權問題，清解決了明的文官黨爭問題等等。而且每一朝解決了前朝的問題，也會滋生自己的問題。例如宋的冗官冗兵問題，明的黨爭問題，清的封閉問題等。
當然，這些問題不一定準確，可以商榷。
西漢至少存在著權臣、外戚問題、宦官問題也有一定暴露，加之土地兼併問題，前期的功臣集團和諸侯王問題。西漢亡於外戚加權臣篡位並引發流民起義。
東漢權臣、宦官、外戚三個問題都沒有得到有效解決。東漢只有在解決開國功臣集團的時候，表現得更和藹。也沒有西漢那種牽涉全國的諸侯叛亂。
同時東漢採用儒學至上主義，期間門閥士族興起，對外擴張不足，西部連綿不絕的羌亂，莊園經濟興起等等。可以說，東漢在沒有解決西漢的遺留問題的同時又引發了自身的問題。在制度上東漢相較於西漢並沒有多少建樹。
回到東漢末年，我認為是沒有機會的，有的只是迴光返照。就像乙個病人，之前生了一場大病，好不容易救活了，非但沒有改變多少之前的生活習慣，反而又養成了其他不良嗜好，憑著好身體撐了很久，最後終於還是大病一場，這一次新舊毛病一起來，能好起來就怪了。
純記憶手打，不準確之處，輕噴。以上
3樓：顧則羽
怎麼說呢，東漢末年，漢室是一面聖潔的政治旗幟，但並不意味著東漢當得起今天中國社會對它的高評價。
我總有一種感性的感覺，東漢這個政權跟西漢完全是兩種不同的畫風，它的莊園經濟、糟糕的幣政和財政，崛起的士族門閥，家門壟斷的經學講義，二元君臣關係等等……
不過想回來，畢竟「儒學最盛，風化最美」嘛，史家有很多溢美之詞是肯定的，但是我真的不覺得東漢和劉秀當得起那麼高的歷史評價……
4樓：
繼續試著答一下
結論：東漢末年，士族階級必將成為統治階級的趨勢已經不可逆轉，漢室即便扶起來了，也難以回到當初的樣子，更有可能是乙個依然由姓劉的統治著，已經形成門閥壟斷了的漢。
乙個是漢室復興的可行性——
有可能，但漢獻帝當家做主的漢室復興沒什麼可能。
事實上，如果曹操打贏赤壁，那麼統一天下的可能性是存在的，假設曹操一切順利地收拾荊益揚涼幾州的勢力，那麼至少名義上漢朝的天下是回來了，這樣大概算漢室復興了吧。
但問題在於，沒有任何力量可以依託的漢獻帝遲早會被奪權篡位。那麼，如果篡位的人姓劉，或者乾脆點曹操姓劉，劉丕篡位了，這又算不算是漢室復興呢？
乙個是漢室復興之後的可能情況。
這裡引用一下易中天老師的說法：支撐著東漢朝廷的是三根柱子：宦官、外戚、士族。
十常侍之亂，何進袁紹等人把宦官誅殺後，柱子斷了一根，何進倒台後，柱子又斷了一根，只剩下士族這一根柱子支撐著漢室。
在此情況下，士族必將勢大，換句話說，即便劉丕繼承了漢祚，他所建立的漢，也是個施行九品中正制，士族壟斷的漢。
開個腦洞，有沒有可能，真正意義上的劉漢後裔當家做主，沒有權臣篡位的情況下實行漢室復興呢？
我能想到的最好情況是，諸侯反董時推舉劉虞做新皇帝，劉虞接受了這一身份，並得到了曹袁孫的支援，在這種情況下，也許真的能夠復興漢室吧。
重回東漢末年，你將如何匡扶漢室？
靜靜的白樺林 偏個題。你都有能力匡扶漢室了幹嘛不另起爐灶？受過21世紀文明教育的現代人去效忠乙個2世紀的劉家皇帝？這事兒正常人都不會去幹。 吳志先 靈帝死了之後幫助蹇碩誅殺何屠夫，勸何進基本沒用，何進親妹妹何太后和弟弟何苗都勸不住，咱們能勸得住？加上袁紹這小子，真的是拱火鬼才。這大漢誰能靠得住？董太...
東漢末年就沒有忠於漢室的忠臣了嗎？不應該啊
失落的亞特蘭蒂斯 怎麼沒有，曹操看著勢大，幾次三番的內部動亂，劉備你可以說他不忠於漢獻帝，但他絕對忠於漢室，因為他自己就是漢室的一部分，效光武中興，肯定忠於自己啊。 寒江夜雨 忠臣一大把啊。你要是說忠於漢室的軍閥的話，所謂十八路諸侯討董卓中的鮑信可以算乙個吧。董卓進京後，鮑信勸袁紹殺董卓，袁紹不敢，...
東漢末年如果益州牧劉焉想以「匡扶漢室」的名義重新奪回漢朝江山，重點要如何去進行策劃？
樹大招風 既然是匡扶漢室，那就只能北伐。難度係數很大，因為留給自己的最佳時機 首先就是攻打漢中，但一定不要派張魯去。只派別部司馬張修去。抵定漢中後，迅Superb人與馬騰韓遂聯絡，共同出兵，這是最佳的一次機會。因為馬騰韓遂這時候本就要率部去長安，只是歷史上最終失敗而回。達到長安後，與馬騰韓遂分兵駐紮...