1樓：
這個課題，我得花3年左右時間研究，具體有地方政治體制改革、州政階段的監察機構向行政機構轉化、領土國家特徵方面、鐵勒突厥的崛起、中世藩鎮（主要為河朔藩鎮）等方面。
現在不能亂說。
2樓：湛淵
個人認為有兩個原因。
一：民心與名聲。武則天執政33年，為皇帝16年，但是等到她登基，天下百姓仍處於懵逼狀態。
一部分人：居然換皇帝了？？
一部分人：皇帝居然是女的？這怎麼行！什麼？是天後？哦那還好，反正之前也是天後在執政，沒啥區別。
一部分人：天後做皇帝？女子為帝令人窒息。不過還好，她是高宗的皇后嘛，李唐神器還是在的，神皇是我們李唐的皇帝。
一部分人：賤婢安敢……（話沒說完就涼了）
所以在田間務農的百姓從來都覺得神皇是李唐的皇帝，至於大周？哦，那是神皇自嗨，她住的是李唐的宮殿，朝堂上站的都是李唐的臣子，除了換個皇帝遷個都（我敢說當時百姓估計會覺得國都從長安到洛陽是遷都，而不是武則天詔書裡的「定都」，畢竟高宗和武后經常來洛陽，洛陽本來就處於「陪都」的地位），還有把六部改成天地春夏秋冬、三省改成鳳閣鸞臺什麼的，換套不換槍，其他都沒變嘛
二：帝位繼承權與正統性。劉秀雖然是宗室之後，但是當時的朝代是王莽的新朝，史家承認新朝，那麼劉秀自然是沒有繼承權的。
而宋高宗趙構在建康稱帝前是天下兵馬大元帥又是宗王，的確具有法理上的繼承權（當時宗室裡面拿得出來的有兵權的就他了），且還是在孟太后的支援下稱帝，但是靖康慘成那樣……我估計宋分兩朝是沒有任何疑問的，北宋皇室近乎被一鍋端，成為華夏國恥，汴京與臨安在地理上又相隔千里，宋分南北是時人預設的、在南宋還未滅亡時就已經理所當然的事。
而武則天生前就將李顯立為太子，李唐皇室仍舊擁有繼承權，武則天死後中宗李顯在史書上記載的是「復位」。
這就體現了正統性。武則天只是竊國一朝，甚至說只是幫助高宗繼續統治而已，最終還是把帝位還給李唐。她臨終前決定死後以太后而不是皇帝的身份與李治同葬乾陵。
且李唐皇室雖然經歷徐敬業叛亂被趁機剷除大半，但皇子李顯、李旦作為武則天的子嗣，也代表著李唐正統，他們不死，李唐就不會覆亡。乙個曾經是皇帝的人重新當皇帝，自然算不上兩個朝代。
武則天雖然鐵血，同時大力提拔武家人，卻也因此在朝政方面掣肘頗大。李唐皇室經過太宗高宗兩朝，建立盛世，人心還在。再加上武承嗣、武三思、武攸歸等武家人都是歪瓜裂棗上不了檯面，根本沒資格也沒實力成為太子。
所以武則天思考很久，在狄仁傑等宰相的勸說下決定把皇位還給李唐，召回廬陵王李顯並立為太子。這一點是周漢晉宋不具備的——前朝皇帝主動還皇位。
不知道這麼說可不可以……
為什麼蕭炎 唐舞麟和路明非不惹事是正確的，唐三不敢惹事是庸才是錯誤的，葉凡不敢惹事是庸才又是正確的？
你自己都說的很清楚了，唐三是挑釁生事，葉凡是為天下蒼生拼死而戰，這麼明顯的區別，還需要別人回答嗎，做人要相信自己，普且信不是貶義詞。 秋某人 我們先看看蕭炎的世界，鬥氣大陸是什麼樣的世界呢？乙個小小的烏坦城就有三大家族天天打個你死我活，青山鎮有狼頭傭兵團這種鎮霸，黑角域這種地方比鬥羅的殺戮之都還要亂...
既然蘇聯可以分為蘇聯和蘇修，那為什麼美國不分成美國和美帝？
當然可以這樣分，但是沒有現實意義。把蘇聯和蘇修做區分能夠指導和警示未來無產階級革命和社會主義實踐，是有現實意義的。但把美國和美帝進行區分，就沒有任何現實意義，因為那個資本主義和資產階級代表革命進步的時代已經過去了，資產階級放棄了曾經追求的革命 進步的思想，資產階級革命中一切進步的理念被無產階級革命所...
為什麼感覺現在的90後和00後都很成熟，不像這個年齡的
徐高飛 其實除了極個別的人，絕大多數人都是在什麼年紀做什麼事情，也就是說不會出現超出年紀的成熟或者不成熟。當然時代在變化，年輕人會擁有或者從屬於新的思想或者潮流。資訊獲取手段在變化，年輕人因為善於使用新的電子裝置，所以會接觸或者獲取到新的資訊。但是知識和眼界的豐富並不代表他們會出現超越年齡的成熟，因...