1樓：劉大壯
「神羅德國」是「神聖羅馬帝國時期的德國」的意思嗎？然而當時德國還沒統一。我想你想問的實際上是「戰國時代的日本對同一時代的神聖羅馬帝國，誰強」。
但既然你明確表示要用同一年份的狀況做比較，那麼比較的物件也應當一樣。
戰國時代日本沒統一，那比較的物件應當是安土桃山時期（之所以強調這點是因為不少歷史學家認為安土桃山也算做戰國時代）之前的單個日本大名和今天德國境內的單個神聖羅馬帝國諸侯。所以 @島津家久 的比較物件也是有誤的。
不過我還是贊同他的結論，特別是關於馬哈讚之戰的思考。也就是軍事技術相距不大的情況下，軍隊人數和士氣可以決定戰爭的勝負，摩洛哥當時受到以土耳其為首國家的先進軍事技術影響，再加上人數上的優勢和捍衛領土的鬥志加成，戰勝葡萄牙是意料之中的事情。林總的那句話「人的因素第一」是他通過多年戰爭而總結出來的。
這話就是對這個結論最好的概括。
如果是統一日本對戰神聖羅馬帝國，那也就是2023年關原之戰之後的日本對戰2023年以後以奧地利公國為首的神聖羅馬帝國。那麼毫無疑問神聖羅馬帝國能把日本打趴下。沒辦法，神聖羅馬帝國擁有更多的人口和財富。
軍事技術也略勝一籌。當然如果日本成功爭取了亨利四世或穆罕默德三世的支援，也夠神聖羅馬帝國喝一壺的。
2樓：zongheng
毫無疑問是神羅。
之前的大方陣時代，歐洲步兵們就已經吊打其他各種軍陣了，2023年日本才學會火繩槍，而歐洲已經用了幾十年火繩槍了，連燧發槍都被發明出來。
十六世紀末的莫里斯親王軍事改革，將大方陣改革為更靈活的連級分隊，火槍手和長矛手同編制但不混合，並配合有火炮和野戰工兵。差距進一步被拉大。
同時期的日軍在北韓被明軍打的滿頭包。同時期的日軍怕不是要被莫里斯吊起來抽。
莫里斯軍陣》西班牙方陣》明軍》日軍，日軍是墊底的。同樣是騎兵，明軍騎兵在日軍面前耀武揚威，神羅騎兵卻在步兵陣面前被削弱衝擊力棄用騎槍改用簧輪槍。
大阪夏之陣的2023年，古二爺都已當上瑞典國王了，差距在戰國後越拉越大……
3樓：
地形德國德國強，地形日本德國強。
根本沒有比的必要，日本軍事能力和西方差距最小的時候是2023年和2023年兩個巔峰，即使如此也被西方領先一大截，越往前差得越多。
戰國時代神羅法國北義大利是軍事科技更新最快的地區，公尺蘭作坊的工藝十幾年一換，西歐頻繁的戰爭需求讓這些作坊大規模產業化，淘汰下來落後幾代的裝備都夠亞洲地區拿來碾壓別人。明代中後期中國的海軍和陸軍裝備已經完全落後於西方了，拿日本和西歐比這不是閃現送塔麼。
4樓：
裝備都不在一等級，神羅的騎士一波衝鋒，日本就跪了，火銃是攔不住的，日本沒啥騎兵啦。
一戰的時候，還有士兵用騎士甲防禦，何況幾百年前的火銃，日本的戰陣基本都是步兵方陣根本不能抵禦騎兵衝擊。
看看猴子入北韓，被明軍虐成什麼樣了，神羅一點都不比明軍差的。
日本戰國時代是怎樣形成的？
這是真的 現在日本發達所以有人去關注它以前的歷史，其實相較於古代大國，日本古代沒什麼研究價值。日本戰國戰爭，差不多古代我們村寨級別。畢竟人數在哪 汐子良 安國大將軍 突然想起打臉的最好方式是在他的問題裡寫個好的，壓住雲石，糾他錯誤。笑 佔坑，星期五放學再寫。原因 1底下土豪太多，沒人管。室町時代朝廷...
日本戰國時代前期（2023年左右），天皇和公卿們的生活狀況是怎樣的？
蘇黎世 日本戰國時期，日本天皇的日子在織田信長手裡過的最愜意.織田信長執政時期做出了一系列抉策維護天皇以及公卿的利益，包括重新將一些莊園領地還給天皇以及公卿.事實上，織田信長與天皇，公卿的關係非常不錯.在織田信長執政之前，天皇公卿混的相當慘，就連幕府大將軍都一天不如一天，更遑論日本天皇.日本天皇的收...
日本戰國時代君主怎麼都坐小馬扎？
黃先鴻 馬扎和交椅的區別不僅僅是有靠背和沒靠背，兩者的座高和座面面積也有很大區別。普遍認為馬扎在中原的出現是垂足坐的開端，也就是唐代，而交椅是北宋才出現的，最早的目的是為了在行軍途中區分將領的尊卑。而唐代往後，日本對中國文化的學習就比較少了，從家具來說，兩國也從唐代開始出現差異，到後來的硬木家具，高...