1樓：睿畫三國
兩千年過去了，還是有人黑你，這本身就是一種肯定。只要能被談論都是幸福的。多少三國名將都被浪花淘盡，湮沒於滾滾歷史長河中，很少被人提起。。彷彿他們沒有在三國活過。
比如田豫，要戰績有戰績，要品德有品德，要壽命有壽命，知乎三國幾百萬個問題，竟然沒有一條關於他。
2樓：暗芷
那些人的思維，就別一般見識了。就像還有人說諸葛亮軍事不行、劉備治理國家水平不行，一樣的道理。和這些智商都需要刷的人，有啥好講的
3樓：洛泓亦心
趙雲在正史上也就那樣啊，他們為什麼總說趙雲大將之才還踩關羽張飛扯什麼五個人裡趙雲戰績最好呢？有多少吹就有多少黑。咋地，占得便宜吃不得虧？
至於陳到，講白了，人家上限確實有趙雲的水平，畢竟倆人俱忠勇稱，季漢輔臣讚里還塞擱一起。當然，既然是上限了，那說明肯定是不如了。至少趙雲≥陳到。
個人感覺這倆人的關係就像關羽和張飛一樣。張飛有關二爺的水平嗎？難說吧，關二爺還是強一籌。
但是絲毫不影響關張倆人成天並列啊。趙雲陳到並列也沒啥呀， 又不耽誤趙雲比陳到強。
正史中趙雲不被重用嗎？
雲無心 季漢的史料不足，說趙雲沒戰功，說劉備打壓他，說實話這都是後人從現有記載中的猜想。趙雲也許沒獲得那個年代高管的職位，但是他被歷史善待，被後人善待。這個結果，怕是比很多君王要好。已足夠雲粉欣慰。 某只記者 不是。三國志卷三十六蜀書六關張馬黃趙傳第六 是把三國演義裡的五虎上將並立為乙個傳記，可見趙...
趙雲為何在正史中並不出彩，羅貫中卻要極力突出他？
題目裡就有兩個偽命題。說好的知乎先問是不是再問為什麼呢？1.正使裡算不上很出彩，但也不是完全不出彩。沒時間，懶得說了。2.如果你真的仔細看了演義，就會明白羅貫中並沒有 極力突出他 羅貫中有 突出他 但並沒有 極力突出他 有這種印象的人多半是把電視劇集 戲曲等和演義文字混為一談。因為電視劇集往往省略了...
正史上的龐德是怎麼死的？
蹲草叢 在正史上和演義中關於龐德的死沒有很大的差別了，其實都是被關羽殺死的，那麼這其中的整個過程又是什麼樣的呢?建安二十四年，也就是公元219年，當時在宛城的兩位守將侯音和衛開反叛了，所有龐德和曹仁一起領兵就去攻打了宛城，最後斬殺了侯音和衛開，之後就一直駐紮在樊城，然後繼續討伐關羽，但是很多人都知道...