1樓：Rainbow Fluorescence
結果a.對方閉嘴不再回答，離開。
結果b.對方一拳把你打翻，你問不出來了。
結果c.對方苦口婆心的向你解釋前面答主提到的例如「明希豪森三難困境」、「哥德爾不完備定理」，然後你繼續對這些說法質疑，於是該結果只能坍塌到上面的ab。
所以嘛，辯論的勝負在辯論之外，我說的。
2樓：詞語破碎處
介紹一下明希豪森三難困境，即論證可能陷入以下3種困境：
第一，無限倒退。即A命題需要B命題支援和證明，B命題又需要C命題支援，C命題需要D命題支援，無限後退。
第二，迴圈論證。即用B證明A，用C證明B，用A證明C，命題之間互相證明；
第三，武斷終止。在論證過程中，將某個特殊的理由和依據作為不證自明的東西，斷然地終止論證。例如通過宗教信條、政治意識形態或其他方式的「教義」來結束論證的鏈條。
再介紹一下邏輯學中的哥德爾不完全性定理：
任何一致的系統，只要蘊含皮亞諾算術（可以包含自然數），其中必然存在不能被證明的真命題。
任何一致的系統，只要蘊含皮亞諾算術，它就不能證明它本身的一致性。
它告訴我們，乙個數學體系，如果它複雜到一定程度，內部能夠把最簡單的自然數系統定義出來的話，要麼它是自相矛盾的（不一致），要麼它內部存在著我們無法證明的命題（不完備）。我們無法承受不一致性，於是，我們稱其為「不完全性」定理。
總有某些東西，我們認為它為真，但不可證明。
此之謂「終極信念」。
3樓：南洋
不會有結果，因為一旦有「結果」，就無法繼續「一直問」了。
雖然無「結果」，但問的步驟越多，其「為什麼」的解釋與原初問題的相關性越小。
4樓：懶得跟你講
不斷問下去，第一次突破就是把問題的答案轉化到數學/物理/化學/生物/哲學階段階段
第二次突破就是問題通通變成：為什麼這個宇宙會有這樣的設定和規律?此時的問題已經無解(現階段)
總結一下就是一直問總會問到找不到答案的問題，
為什麼一直努力沒有結果？
拖沓天王 如果只要努力就有結果，那麼世界就不會存在上下之隔 窮富之分 貴賤之別。努力是平平無奇的公尺飯，運勢 天賦才是犒賞味蕾的妙味。 方錦榮 要嘛方向不對，要嘛你對成果的定義太過廣泛，努力不一定會有成果，但不努力一定沒有成果，不是努力就一定會成功，努力都會成功的話，這個世界就不會有窮人了 可能是努...
人如果一直快樂會是什麼樣子？
析西 可能喝問題聯絡不大，但是想紀念一下我怕自己忘了那時候的樣子。高三上學期冬天，和宿舍裡面的人成為了好朋友，作為乙個孤僻的人第一次感受到有好朋友是一件多麼幸福的事情。宿舍四個人晚自修後回寢室，我最後乙個回。回去的路上想到今天會做很多題目，對明天的課又有新期待。回到宿舍啊就不自覺地笑，想止有點止不住...
為什麼我健身一直以來都練不大，一般會是什麼地方出了問題呢？
乙個好人 練不大？不知道你是男生女生！如果男生，練不大肯定是吃的不好，吃的不夠！如果就是想長肌肉，可能是練的不夠狠！總之吃，練很重要的！如果女生，女生很難練大！除非你不把自己當女生練 DOOM SLAYER 你一直練不大的原因，是因為你沒用類固醇。絕大多數人，即使用最適合的訓練方法，吃最好的飲食，最...