1樓：健康體檢小屋
很難，因為真正戰場上用的斧頭肯定不會像電視劇集裡面的那種大的那麼誇張，而現實中用斧子劈柴如果你試過的話，就會發現如果不按照紋理來劈的話，其實挺難的
2樓：自卷積階躍訊號
手裡正好有個維京斧。
看看這形狀，這玩意主要用法是鉤開盾牌然後糊臉的盾牌的話首先邊緣會用鐵條加固，然後背面或者正面可能蒙上一層皮革，防護作用還是不錯的。用斧頭直接劈開不太現實。
而且實際上戰斧的斧頭一般很小，傳說中的維京巨斧......其實就是單手斧換個長柄，斧頭也不會大過乙個手掌，一般來說斧頭甚至會比劍更輕一些，只是因為重心靠前所以輪起來會吃力。
3樓：貓逃去
舉個近似的栗子
全甲格鬥中盾牌被打裂，打碎的機率還是有的。一般木盾半厘公尺到一厘公尺。鋼盾，巴克兒2.5公釐左右。2公釐的鋼盾也有被打裂的情況。木盾的防禦力其實一般還是略低於鋼盾的
不過基本上是小概率事件，或者一面盾牌被多次打擊。容易破損再舉個悲傷的栗子。2023年全甲選拔賽在成都旅舉行，所以我們提供了部分公用護具。
兩天比賽我兩面盾牌，兩根長桿（四厘公尺粗）被打壞了。。。
4樓：屠龍者
不能，可以做乙個小測試，一把常用的斧頭和一塊三cm厚的木板，用盡全力劈上去，你看能不能劈開，只要第一下劈不開你就沒有第二下的機會了
5樓：Lyndis
太難了……不信你試試農村家庭的大鍋鍋蓋，那個夠薄吧？而且是小木板拼接而成，最大可能是鍋蓋碎了，而且應該是沿著拼接縫碎了，如果用手臂頂著鍋蓋，幾乎不會碎...
大家可能對木頭的吸震能力有所忽視...平時砍斷木頭啥的大概率是用強大的衝擊力使木頭斷裂，而並非是真正的用刀刃破壞了木頭纖維...
砍過竹子嗎？一刀下去一厘公尺深就不錯了……最簡單的，你看看你們辦公桌，大概2cm不到的木屑壓制板，估計正常人一刀下去也砍不穿，斧子估計能砍壞，但也是靠的斧子背部巨大的重量帶來的動能破壞...更別提實木了...
強度不夠厚度湊，斧子能破壞2cm的盾，5cm我估計絕大多數斧子都砍不穿...但是...實木盾的話，真的挺沉的...
6樓：仰望
斧頭的破盾，一方面是長柄斧用力劈下，因為重心靠前且力臂長，能打歪打落對方盾牌，還有一方面就是斧頭可以鉤拽拉扯盾牌，不是說能硬把盾牌打碎的
7樓：kaveil餅
破門、破盾用的斧頭跟遊戲裡面那個斧子其實是有區別的，一般都不會開刃，靠的就是砸……實際上效果跟錘子差不多，反而還比錘子笨重。所以為什麼實際戰場斧子用的少，我用錘不好嗎？
8樓：段子
可以的。
古代的盾牌大多是木、竹、藤、皮之類材料製成，可以一定程度防禦箭矢刀槍，但很難抵擋大斧的劈砍。
宋代曹利用鎮壓陳進叛亂時，叛軍「蒙採盾，衣甲堅利，鋒鏑不能入」，宋軍「持巨斧長刀破盾」[1]，擊敗叛軍。宋代孫沔鎮壓儂智高叛亂時，叛軍「每人持牌以蔽身，二人持槍夾牌以殺人，眾進如堵，弓矢莫能加」，孫沔「多備長刀大斧，製其所長」，宋軍與叛軍戰鬥時用「刀斧斫牌槍，響震山谷」[2]。明末薩爾滸之戰中，明軍龔念遂、李希泌率軍「駕大車、持堅楯」，後金軍「騎兵奮勇衝入，步兵繼進，遂斫其車，破其楯」[3]，雖然史書沒有記載後金步兵使用什麼兵器「斫其車、破其楯」，但可以推測是長刀大斧之類。
不僅是大斧，史書中還有用棍破盾牌的記載。清初，鄭成功軍與清軍作戰時，「其藤牌，桐油浸透，刀箭不入」。清軍有副將獻計：
「惟鐵箍頭棍可破也。」 最後清軍「用棍擊破其牌，箭無所蔽」[4]，鄭軍被擊敗。
盾牌只能一定程度的減少或減輕敵方攻擊所造成的損傷，為進攻或反擊創造機會。指望躲在盾牌後面就可以高枕無憂，那可就危險了。
[1] 《宋史》，卷二百九十
[2] 《孫威敏徵南錄》
[3] 《皇清開國方略》，卷六
[4] 《明季南略》，卷十一
9樓：jack zhang
是可能的，但平時為什麼不行？
我說一下我的幾個經歷。
1.小時候玉公尺需要人工收。先人工把玉公尺掰下來，然後人工去用鐮刀削秸稈，或者用钁頭連根帶秸稈一起刨出來。
我要說的就是刨玉公尺秸稈，钁頭重量帶把，大概五斤，拿在手裡想揮舞還是需要花點力氣的，要刨下來玉公尺需要讓钁頭深入的刨進泥土15厘公尺左右，泥土了不送軟，挺硬的，鋼釺要插入地下15厘公尺，也要用錘子砸兩三下才行，落點也要準，否則還得再來一次，砍好了，還要橇一下把玉公尺的根橇出來，然後還要提著玉公尺秸稈和钁頭對敲，敲掉玉公尺根上帶的泥土。
這是乙個很費力的活，我第一次去刨，刨了十幾根就沒有力氣了。休息了一會兒再刨，三五根就沒力氣了。家裡長輩，速度快，也不休息早就刨了上百根了，我才乾掉了三十來根。
落下挺遠的距離。繼續硬著頭皮幹，大約過了半小時，突然感覺到不累了，刨起來非常輕鬆，主要是技巧掌握了，運動極限也過了，後來進度慢慢跟上了。
刨到地頭後，提著钁頭轉，感覺五斤重的钁頭在手裡輕若無物。
第二個經歷，掄大錘，敲水泥塊，大錘很沉，水泥塊很硬，掌握不好力度震的手發麻，很容易就累了。和上面的感覺差不多，開始很累，等掌握了技巧過了運動極限，很輕鬆，反震也沒了。十五厘公尺厚水泥塊我想比盾牌結實，裡面還帶鋼筋，一錘下去也是四分五裂。
第三個經歷，家裡蓋房搬磚，一水壺（燒水的鋁壺）兩公升還是四公升，記不清了，平時提著不算輕，幹一段搬磚後再提水壺，輕若無物。
盾牌不是和大斧硬剛的，根本幹不過大斧，圓盾，對上大斧的時候要調整角度讓大斧滑開，塔盾，用盾後的長矛手牽制大斧，不給大斧攻擊盾牌的機會。
10樓：蒜葵
既然是古戰場，思維靈活一點：
180-200公分的維京大漢或者小辮子高盧蠻子把斧頭反過來拿，掄圓了砸下來擼到持盾手可能也會掉盾吧……
11樓：家電清洗維護
斧頭破盾≠斧頭砍爛人家的盾
所謂的斧頭破盾
是指在戰鬥中，使用闊刃戰斧，利用斧頭特殊的造型，把對方手裡的盾牌鉤開，進行破防攻擊
在戰場上，刀真的比劍厲害嗎？
戰場上最怕的是啥？兵器卡住了拔不出來。卡在哪不重要，拔不出來才是重點。劍比刀更容易被卡住。看過 將夜 沒，主角為啥要背三把刀？當雙手的刀都被卡住的時候，可以迅速拔出來第三把刀砍人。刀比劍要厚實，也就是結實，不愛斷。劍太薄容易斷。 滑鼠墊很大 看了很多回答，都說刀劍一樣，只是劍難做，加工難度比刀複雜且...
為何刀劍很難刺穿鎧甲，但古代戰場上還會死那麼多人？
真正的崩了，要麼是沒糧，要麼是沒水，要麼是沒攻擊力，要麼是沒信心。為什麼要集中優勢兵力打擊敵人，就是因為優勢兵力沒有上面的四個問題。戰術上怎麼玩以一當十都沒問題。戰略上必須集中優勢兵力打擊敵人。 古代都是戰術性伏擊，正面硬撼的時候很少，除非是遭遇戰 而當時死亡的不多，大部分是後期傷病感染死掉的多 死...
現代陸軍真的訓練越狠在戰場上越強嗎？
已登出 應該要科學化的循序漸進訓練，無腦狠很容易出事的，大家當兵是為了報效國家，不是被練到熱衰竭，橫紋肌溶解，手腳疲勞性骨折，造成一生的不便甚至魂歸西天的。 老亞當 狠 是蠻勁兒的一種體現，再酷的訓練哪怕兩年，也比不上戰場上和兵油子們連續四個星期的強化實戰。但是如果沒有戰爭的時候，最優化最實際的訓練...