1樓：洛公子
論武勇，夏侯元讓輕軍退呂布，張文遠八百破十萬，曹子孝視數十萬吳軍如若無睹，夏侯妙才虎步關右所向無當，曹子和一日三百，樂文謙戰必先登數退關羽，徐公明長驅直入大破關羽，龐令明白馬騎射關羽中額，甚至連文聘都有數敗關羽毀其戰船的記錄，莫非天下獨馬孟起堪為一流乎？
2樓：小姐姐
感覺歷史的程序早就注定了，每乙個人的性格缺陷都是他是否成功的原因，如答主所說假如劉備沒有攻吳，沒有火燒連營那是否會統一天下一樣，歷史不可更改，我們學習歷史就是要借鑑，個人永遠創造不了時勢，也改變不了社會，
3樓：sereni renqing
當年董太師旗下有超s級武將呂布，公孫瓚旗下有s級武將趙雲，袁皇帝旗下有a級武將孫策，你猜後來發生了什麼？
擁有人才之後還得安排，讓人才能發揮作用。如果沒那麼多地方給這些武將發揮，武將相當於董卓活著時的賈詡，對觀眾而言什麼也不是；如果安排的結果讓武將心懷不滿or互相傾軋or野心膨脹，擁有越多越麻煩。
4樓：我來也
魏國的轉折我認為是陳群提出的「九品中正制」，維護了世家的權利，讓魏國得到了世家的支援，所以魏國勢力下統一是早晚的事情，畢竟當時世家能量巨大。但世家的支援，導致了世家的膨脹，所以容易被篡權，而司馬家就是篡權者。為了防止世家做大，司馬家分封了很多的王爺，然而並沒有卵用。
直到後來隋文帝父子推廣科舉制度，將陳群的制度乾掉了，才將世家從幕後操縱者變成了被統治者。所以魏國有所有的超一流武將也沒有用，當時沒有世家支援，還是搞不定。
5樓：狂歌扇舞
肯定可以。
但並不是說三國中超一流武將本身的能力對於統一有什麼加成，而是他們背後家族的支援。
也不需要所有，只需要幾個，而且還並不一定是超一流。
1。王祥，我認為他是被嚴重忽略的乙個歷史人物，三國志中丞相傳中蜀國有諸葛亮傳，吳國有陸遜傳，唯獨魏國沒有，他背後的琅琊王氏勢力不可小覷，以至於到了東晉，王馬共天下。
2。荀彧，士族典範，最後一位漢臣，擁有他，也就擁有那些忠於漢室的小家族，這也就是曹操與袁紹互懟，曹操占領北邊後沒有啥叛亂問題，因為曹操的「老闆」是漢獻帝，袁紹想拉劉虞當老闆，結果劉虞太仁厚了，沒答應，不管答沒答應，袁紹和漢獻帝算是對立面了，缺少了政治基礎，再怎麼四世三公也沒用，當然他比公孫瓚僭領幽州刺史要好那麼一丟丟，雖然曹操的兗州牧歌手鮑信死後自己領的，沒有官方授權。emmmm，扯遠了。
3。喬玄，小時候總以為喬國老和漢末名臣橋玄是乙個人，按《三國志》的記載，孫策、周瑜分別納大、小喬是在攻破皖城之後；是199年的事。而喬玄183年就已去世，死時已有七十五歲，從年齡上來看，不可能是大、小喬之父。
喬國老典型的江南地頭蛇，江南宗族制的扛霸子。江南的政治制度和中原不同，中原的政治制度是軍鎮製，幾個軍事要地由世家世代鎮守，這也是士族抬頭的基礎，他們世代經營著家族，當權者也得倚靠著他們，清河崔氏，清河張氏，清河房氏，一水的清河，清河是軍事重鎮嗎？並不是，但他邊上的鉅鹿是軍事重鎮。
4。馬超，得馬超得羌心。
5。軻比能，得軻比能得鮮卑心。
編不下去了。。。。。。。
為什麼三國中只有魏國被篡國？
張雲端 偶然性和必然性的問題。長命與否是個相對性，長不長看和誰比 英才與否也是個相對性，英不英也看和誰比 說一千道一萬，到底還是你魏的世家大族太強了。 有夢才炒股 魏武帝挾天子以令諸侯，旗號就是匡扶漢氏天下，剿滅亂臣賊子 最後天下未定，就按耐不住性子，連面子都不要了，連皇后都敢殺。最後還要掩飾一下 ...
三國中的黃權為什麼投降魏國後可以身居高位？
步青封 講兩個例子就行了，劉璋欲迎劉備入蜀的時候，是黃權極力反對。劉備後來發動夷陵之戰也是黃權提出了很好的作戰計畫，可惜劉皇叔不採納。這樣的人才配不上高位？ 象罔道人 政治因素其他答主都說了，我在這裡補充一下君主喜好這一因素吧。為什麼黃權投降魏國後能身居高位？因為曹丕真性情。誰對他好他就把誰捧上去，...
三國中如果孫策不死，是否會形成三國鼎立之勢？
鄭承影 看了好多文章，說得孫策一無事處，說得孫策上限也就孫權，看得牙癢癢，這裡就不說何去非評價孫策了，來看看關於治國，孫權治江東，拉攏士族，然後，南朝吳晉宋齊粱陳近四百年，什麼風格？士族空談為風流，終是少了血勇，漢唐明之所以強硬自信，是繼承武帝太宗永樂的風骨，如是孫策治江東，縱是終其一生偏居一偶，留...