1樓：柏森森
從劉家繁榮昌盛的角度講，是功績；從維護統一的角度講，不功不過；從功臣角度講，大大滴沒良心。
真正的維護統一：漢景帝削藩，漢武帝推恩，唐太宗唐高宗設定各類都護府，宋太祖宋太宗在前人基礎上逐步削弱、分割節度使的軍政財權，明成祖圈禁藩王，明清改土歸流；
虛假的維護統一：異姓王乾掉，換自家人去當這個王，至於會不會強枝弱幹咱不管，反正都是自家人，肉爛在鍋裡。
2樓：ccxkk
這要從兩方面進行分析。
1、劉邦從個人私利角度，打壓消滅異己，維護自身家天下的集權統治。從這一點來看是消極的。
2、從維護國家統一的角度來看，這無疑是正當的合理的，是功績。
這是從後世的觀點來看的，從當時的背景來說，他是平叛，家天下統一是歷史趨勢所以不算是黑點是功績。
但是後面他又分封劉姓諸侯王，這又為後面的皇帝帶來了麻煩。
總的來說，劉邦泗水亭長出身，後來農民起義，約法三章，打敗一眾諸侯王，一統天下，善用人才，可謂英雄爾，雖有缺點，但是瑕不掩瑜，評價是正面的。
3樓：無所
先作個比喻，劉邦是使劍之人，諸侯王是劍，劉邦靠威望能控劍殺敵，他的後代能行嗎？只怕會被劍所傷。還有對錯要看誰是收益人，誰是虧損者！
4樓：小楊同學嘻
這從不同角度看有不同的結果吧，對於劉家漢朝功績不用說，對於天下人來說可能就是過河拆橋的黑點也可能是為了天下安穩的功績，對於被滅的異姓王來說肯定就是過河拆橋的黑點。
5樓：君傲
自家子孫在漢景帝時期還出現了七國之亂，何況異姓王。不剪除異姓王，估計劉邦一死，天下就又得大亂。這些異姓王都是和劉邦一塊起兵反秦的，臣服劉邦還可以，剩下的他們還服誰。
6樓：經略使
劉邦剪除異性王的過程其實是統一全中國的過程中的一部分，所以我認為是功績。
秦漢之交的那段歷史，正是中國社會經歷巨變的時期，舊時代和新時代的碰撞，必然會有紛爭。
秦朝之前的漫長歲月，大家都認為分封諸侯是天經地義的事情，沒想到秦始皇這個傢伙竟然把全國都弄成郡縣制了，不說被滅六國舊貴族們，恐怕連普通老百姓思想都還沒轉過彎來。
不久後短命的秦朝滅亡，劉邦在楚漢爭霸中實際是以聯軍的形式擊敗了項羽，成為諸侯之首。因此天下只是名義上歸順劉邦，離真正的統一還差很多，這個時候所謂的異姓王其實是不得不分封的諸侯，而不是所謂有功之「臣」。
說白了，這些人如果哪天誰成氣候了，再像劉邦擊敗項羽一樣，取劉邦而代之，不知道天下還會再亂多久。
劉邦作為乙個有眼光的領導，剪除異姓王是勢在必行之事，客觀上促進了中國的統一，對中國社會轉型發展有重大貢獻，當然是一大功績。
7樓：田楷
當然是功績，封建社會想要進行發展，當然要全國統一，別說是異姓王，連同姓王到了漢武帝的時候不也都被收拾乾淨了麼？不然乙個封建政權裡面各諸侯國林立，不成了春秋戰國那會兒了麼？
8樓：quetzacoatl
當然是功績了。
一群人，每次提到秦始皇掃六合、統一度量衡，就是一口乙個「祖龍」崇拜得五體投地。
為啥劉邦減除異性王就變成過河拆橋了？這不是統一？
說白了，他們談秦始皇，是把自己代入了秦始皇，覺得自己一統天下何其痛快。對劉邦就是帶入異性王，覺得自己的割據小朝廷被劉家除了，心裡不爽。僅此而已。
9樓：唐小兵
政治人物都是灰色的，劉邦活著的時候異姓王不敢造反，可劉邦如果死了呢，那幾位異姓王造反，有人打得過嗎？韓信可是打敗過項羽的人，是那個時代最傑出的將領，所以劉邦如果不殺他們，他的後代安危就全看那些異姓王的心思了。
你作為君主，可能把後代的安危寄予對方的好心上面？朱允炆對朱棣有了好心，朱棣怎麼對他的？所以朱允炆不是乙個合格的君主。
這不是功績和黑點的問題，而是國家能否長治久安的問題。
10樓：泛愛博容
政治上這是必須做的，對於漢王朝和老百姓是功績，保持王朝政權穩定，人民可以安居樂業。道義上來說算是汙跡，過河拆橋嘛。不過不這樣做，對於劉家天下和老百姓都不是好事，異姓王坐大有可能發生爭奪統治權的戰爭，戰爭對老百姓不是好事。
11樓：Mr.Cat
怎麼說呢，做法從維護大局來看，肯定是有利於國家穩定的，剪除潛在的割據勢力。
從手段上講，劉邦挺過分的，彭越是百分百冤死的，陳烯謀反沒話說，英布一半以上是被他逼反的，其他幾個也都是基本被他的削藩政策逼起來的。並且人家封王是拼命跟你換來的，也是你主動冊封的。
但他手段也確實有時代侷限性（畢竟前面就是戰國分封之風盛行），後世的開國皇帝就一般不會冊封異姓王，或者說很少，這樣不會給割據勢力做大的可能性（節度使等和這個不是乙個體系另說）。
說是黑點也不為過，因為劉邦本人也就做過這麼幾個壞事，拋妻棄子不救爹，鴻溝背約殺項羽。也就這麼幾件事，其他的事在歷史上的成就來說，漢族始祖堪稱古今帝王典範之一。
12樓：孤鴻
都是，不衝突。
從主觀上來看，首先乙個背信棄義跑不了，其次，以史書記載的劉邦性情來看，剪除異姓王完全是為了私慾，而非因為因為異姓王不利於百姓。而且劉邦也分封了劉姓諸侯，更談不上維護國家統一。
從客觀上來講，不管出於什麼心態，單從這件事上來說，確實減少了未來的一部分戰亂。
13樓：「已登出」
從乙個普通老百姓的角度來說，剪除異姓王是劉邦的大功德。手持利器，殺心自起。我們不能指望異姓王們在擁有實力的情況下能一直對朝廷服服帖帖，也不能指望兩者發生矛盾時能夠坐下來和和氣氣的以和平手段解決問題。
劉邦兵不血刃的解決了大部分異姓王，使得百姓「吃二茬苦，受二茬罪」的程度降到了最低，無論這對那些大佬們是否公平，這一行為對絕大多數人來說都是最優解。後世的清王朝的三藩之亂，多少老百姓為此家破人亡、妻離子散，難道這就比劉邦的手段更高尚、更值得推崇嗎？
14樓：「已登出」
從整個王朝大局來看，絕對是功績，大大的促進了社會的穩定。人類的慾望是無限大的，做了異姓王，肯定有那麼部分人還想做皇帝，都是一起打天下的，我功勞不見得比你小太多，憑什麼你一家子一直當皇帝？我們一家就得瑟瑟發抖的跪在你下面？
那怎麼辦？戰爭唄。
若劉備一統天下，關 張會封異姓王嗎？
謙仔 這個世界有一種爵位叫公爵 曹操一開始也是封公爵的 這樣既不違反白馬之盟，也顯出了關張兩個鐵哥們不同於一般侯爵的待遇，而且除了爵位以外還可以通過加九錫，劍履上殿等特殊待遇安撫 不就完事了？封贈的時候關羽，張飛，諸葛亮第一等，肯定沒人反對其他人按照原本的牌位往下數就是了，一等列侯，二等關內侯 ha...
眾人為什麼不支援曹操封為王，除了異姓不得封王的祖制之外，還有其他原因嗎？
寒舟 以下回答比較通俗，且未貼原文，但不是無根據之詞。這得從曹操發家開始說起。隆中對說 曹操比於袁紹，則名微而眾寡。然操遂能剋紹，以弱為強者，非惟天時，抑亦人謀也。所以說，在諸葛亮看來，曹操是通過謀略扭轉名微而眾寡的局面的。什麼謀略呢？大家都知道，挾天子以令諸侯。其實，我們也都知道，曹操壓根也不能指...
如果項羽遵守「先入關者王之」的約定，劉邦會不會真的只滿足於做關中王而不去統一天下
有禮西斯 首先項羽的分封天下並不合法，霸王是項羽自封的，滅秦盟主盟主是楚懷王，要分也是懷王分，你乙個楚王手下將軍有什麼資格分天下？名不正則言不順，雖然諸侯暫時屈於項羽兵暫時屈從，心裡並不服氣。也為日後各個諸侯以項羽分封不合理不合法要求重新分封而叛亂埋下伏筆。二項羽分封我個人覺得是個十分愚蠢的行為，僭...