1樓：趙全
有乙個懲戒的問題，漢初懲戒秦朝皇帝孤立，因此大封同姓為王，郡國並行，後來演成七國之亂，武宣之後，稍稍削析，致使單車臨齊，齊王自殺，因此諸侯王勢弱，外戚王莽卒移漢祚。而晉朝也是懲戒漢魏天子孤立，政在台輔，致使權臣篡奪，因此大封同姓，專地專兵，同時當時門閥世族強大，成朝官與諸王計掾，以實行統治，都是懲戒前朝之失。
2樓：蘭陵遺風
曹魏之鑑的已經說了很多，不獻醜了。補充乙個：人心所向。
這點上我很贊同呂思勉的觀點，大眾的認知總是晚於時代的進步。很多人都在懷念那個過時的過去，而曹丕代漢、司馬代魏這些所謂欺他孤兒寡母的例子，都給了分封同姓-實權-王最好的藉口。
3樓：真三三無
西晉篡位，籠絡士族，極力厚待。為了制約，又重用外戚。對外戚也不放心，能做的就是分封了。啟用分封制不過是連鎖反應，根源是士族的崛起，主因是西晉得國不正。
4樓：楓無諺
西漢廢除的分封制，是實封，也就是封王全權掌控封地。虛封（即提供食邑）的分封制從漢到明一直持續。
西晉的制度，是宗王出鎮制。本質上就是曹魏的軍事都督政策，只不過不以重將出鎮，而以宗王出鎮而已。八王之亂中，司馬冏起兵不靠齊國，而靠平東將軍鎮許昌；司馬穎不靠成都，而靠徵北大將軍鎮鄴。
司馬炎看到魏國宗室勢力不振導致權力旁落從而被取代，所以他設計了以宗王出鎮四方，想著肉都能爛在鍋裡，誰知道肉之間互相打來打去，把鍋打爛了，才有了永嘉之亂。
東晉皇權不振，所以該制度沒能完全實施。到了南朝，為了限制外鎮的諸王的權力，發明出了典簽制度，導致諸王外鎮在宋齊二朝都執行良好。梁朝放開了對諸王的管制，就有了太清之亂。
5樓：武水稀神旭東
封建主這種東西不是一紙文書便能廢除的。春秋戰國是由奴隸制、隸農制演變而成的第一次封建制（這裡用狹義）。秦漢廢除封國，然後推行鼓勵小農經濟，進入第乙個土地兼併的迴圈。
在全國範圍內迴圈的末尾就是漢末世家崛起，大量小農淪為士族的雇農甚至依附人口，士族擁有大量土地，也就擁有武力與權力。是實際上的「封建主」。此後這種「小農－土地兼併－莊園－農民戰爭－小農」的迴圈將在全國，在各地無數次上演，直至新中國。
這也是新民主主義革命被稱為資產階級革命的原因，因為其結束了封建制。
歐洲的情況其實也一樣，只不過它們從未統一，甚至一國之內還有國中之國，就此有各種各樣的機會轉化乃至暫時消滅土地兼併帶來的問題，因此沒有出現過全歐洲的農民戰爭，也鮮少有農民起義建立新政權。最終出現了資本主義，把封建主和舊農民一起打包帶走。
6樓：陳風暴烈酒
秦始皇「廢分封行郡縣」，從制度層面上徹底把分封制踢出了國家組織形式和行政區劃制度的核心位置。。
以後都只是「有分封而無制」，即便分封也絕不會動搖郡縣制的根本地位；秦代以前的「宗法分封制」元徹底灰飛煙滅；秦代以後出現的的封國之下基本都是郡縣制，「層層分封」基本蕩然無存。更關鍵的是，封王號、封王國和軍事自主權往往是分離的；漢武帝後，宗親有王號也有王國，但無兵權且所治土地少則不足一縣多則也不過一二郡縣罷了；明代朱棣朝後的藩王空有王號，就藩封地不過是「監視居住地」，好處是當地會有土地供其享用。
晉代因為過度吸取了曹魏的教訓，給宗親封的王都是實打實的王。但依然是沒有「層層分封」、「宗法分封」，也沒有改變國家組織形式和行政區劃核心制度。
7樓：長安某
只要是人治社會而不是法治社會，不管你分不分封，到了王朝後期都一樣，統統失靈。
漢靈帝沒分封，廢史立牧不也一樣gg了？趙匡胤不是諸侯吧？還不一樣是「點檢作天子」？
明朝文官掌權的時候，不是分封吧？天子是不是被朝臣逼得沒有辦法？清朝後期看起來還好，但不造反不是制度的原因，是因為外部矛盾遠大於內部矛盾。
就算搶了帝位也避不開亡國的命運，有什麼意思。
區別只是兄弟造反還是外人造反。既然如此，分封一下又有什麼不可以呢？
8樓：涇渭漳淮
曹魏過度限制宗族勢力導致司馬家有機可乘，因此亡國，司馬看到了這個情況，所以才大量分封宗族。
司馬家當然是矯枉過正了，西晉很快就因八王之亂而滅亡。
歷史 禮樂制與宗法分封制的關係？
文質彬彬魯智深 周朝四庭柱 分封制，宗法制，井田制，禮樂制 宗法制，以父系家長制為中心，按血緣關係分配權利。宗族組織和國家組織合二為一，宗法等級和政治等級完全一致。簡而言之，用生殖系統決定政治權利。嫡長子繼承制是宗法制的核心。嫡長子世世相傳，叫做大宗。嫡長子的弟弟和庶出兄弟就是小宗。天子是天下大宗，...
分封制可以限制君主的權力嗎？
所有的制度，都是為了加強統治，而不是限制王權。分封制的目的是什麼？1，獎勵功臣 2，抵禦外敵 3，相互牽制。西周後期，楚國傳到熊渠，要求進爵，遭到了周夷王的拒絕。熊渠曰 我蠻夷也，不與中國之號諡。於是自立為楚王，還立了三個兒子為王。周夷王去世後，周厲王繼位，比較暴虐，教訓不周的諸侯，熊渠馬上取消了王...
分封制 奴隸制 井田制之間的關係（西周）？
王止修 估計你還在上學，我再解釋解釋吧 奴隸制 和 封建制 是馬列史觀的特有概念。前者是指被剝削人人身依附於剝削者，剝削者占有被剝削人的全部產出 後者指剝削者依靠土地所有權剝削種田人的產出。區別在於剝削形式的不同。而落實到中國歷史中，分封制是西周政權的組織方式，跟馬列語境下的 封建制 沒關係。而井田...