1樓：學半
大型對撞機的高能物理盛宴已過，當務之急是搞清楚，接下來該怎麼辦？https://
zhuanlan /p/96
069979
2樓：卡卡卡基
醋醋這篇文章的弱點在於篇幅太多描述精確的科學知識了，這對於非專業的人士而言是很容易把握不住的，甚至讓專業的人士來寫，都免不了一些小錯誤。我相信解決的方案很簡單，那就是文章不要出現任何乙個數學符號，不要出現乙個數學等式意義的東西。介紹中微子物理時完全可以用一些模擬和概括性的說法。
另外一些知乎大V提出了醋醋在文章中「貶低」其他人或者某件事是不對的，比如用宗教這樣的字眼去描述弦論研究團體，我先不說這樣的比喻恰不恰當。在我看來有很多做研究的人，他們從小家境優越，讀大學博士一路做到教授，這些做到教授的人往往是過的比較順利的，他們中的一大部分人壓根對資源分配中的殘酷性沒有什麼認知，可能僅僅是書本上了解一點而沒有切身的體會。所以這些人批判起來就往往有一種理中客的感覺，世界和平，沒有人想要對你使壞，科學是全人類的事情，怎麼會有什麼弦論利益全體呢？
當然這也是為何在美國，學校裡白左比例更高的原因。
實際上，以國為單位對科學資源的爭奪和分配是一件非常殘酷的事情，背後是多少人的血與汗，多少人的生命在付出。你們熟知的中國造原子彈的例子就不必提了，美蘇爭霸時蘇聯為何點錯科學樹的原因你們知道的人可能並不多，更不要說具體到技術層次發生的種種國家間的勾心鬥角了。這也恰恰是醋醋寫這種文章的意義所在，讓更多的普通的人，甚至是身在其中卻完全不自知的科學工作者了解背後故事，關於科學資源分配的故事。
而寫這樣的故事就一定要帶有自己的傾向，甚至是某種程度的貶低。有些知乎大V原本就是科學工作者，說起話來特別客觀，一群學生黨跟在後面吹捧。在我看來這只不過是在象牙塔裡待久了，對現實世界認知水平異常底下的表現（當然那些特別無腦的陰謀論也是另乙個極端也要杜絕）。
不能讓這幫待在象牙塔的人（無論是左還是右）左右資源分配的事情，這是老祖宗的古訓。
所以總結而言，醋醋的這篇文章相對於前一篇，有弱點，但是大方向是對的。當然這也顯示出了這種文章其實很難寫，畢竟這方面的資料收集難度也比較大。
3樓：
稍微看了一下。
他似乎是覺得中微子實驗比對撞機有前途，所以我們應該棄對撞機而搞中微子？
在後面問王所長對撞機想好了沒，可是好像沒提前面大亞灣實驗測theta13也是王所長主導的？王所長院士的頭銜就是這麼來的。為啥前面刻意不提光提後面的？
其實廣東的一些中微子實驗一直在執行，中國也有新的中微子探測計畫。當然，因為目前缺乏產生中微子的加速器，中國的中微子探測一直以核電站中微子為主。
所以根本輪不到他來問王所長想好了沒。王所長其實一直想的很清楚。
對撞機和中微子實驗，我們都要。而且我認為這不矛盾。
4樓：
你可以決定戰爭什麼時候開始，但不能決定戰爭什麼時候結束。
當美國的丘主任和中國的王所長覺得為了一些崇高的目標和另一些不那麼崇高的利益，使用一些非合理的上不了檯面的手段無傷大雅，帶來的負面影響是可以忽略的時候。
巧了！他們的對手也是這麼想的，而且玩的更麻利。
宜將剩勇追窮寇，不可沽名學霸王。
醋醋，goodjob！
5樓：see優
——對撞機不值得建，而中微子實驗更加重要！
說實話，觀點還算正確，但我就是莫名不爽，各種引經據典，神學哲學科學換著花樣來，就不能好好說話啦？！
真的，十五章以後的文字都是廢話，在賣弄什麼呢？在上篇文章裡嚐到甜頭了，改不了了？
6樓：飄呀飄呀飄
我是分割線
建不建加速器，我已經很佛系。國內不建就過個十年等歐洲建。我也不是什麼民族主義者，視窗期過去就過去吧。
霓虹的ILC不也涼了麼。純憑感覺，現在高能物理相關的實驗方面似乎正走向乙個分叉點。精確測量Higgs可能算是大型加速器最後的餘熱了。
可能下個時代是測量宇宙早期引力波譜的時代。搞全息我就當作是高能分流出去的。本身的確是高能理論，但驗證的路子應該就是跟凝聚態、量子計算、量子資訊結合起來的了。
7樓：李澄宇
要回答這個問題，首先需要了解對撞機的作用。對撞機真正的作用，就是萬一撞正了，會出現特殊現象。如果正確分析這個現象，就能夠在正確道路上前進一步。
如果錯誤分析這個現象，就會產生誤導作用而走冤枉路。理論科學百年無重大突破，難道就沒有覺得在冤枉路上走的太久了嗎？
對撞機最大的功勞，據說是發現上帝粒子。上帝粒子真的存在嗎？沒有樣本，僅僅是以現象去印證假設，說到底不過就是自洽。以自洽鞏固主流觀點的壟斷地位，沿著標準模型一條道走到黑。
看來錢多確實能夠鞏固科學壟斷地位，但是與收益成正比嗎？錢多確實能夠任性，但是錢多不一定是人傻。錢開始吃緊，人也不傻的美國，不可能一輩子炫富，不建對撞機很正常。
8樓：芙蘭朵露
去年APS，主席宣布川皇把粒子物理的經費直接砍到原來的80%，圈子裡人人自危。能把原本的專案推下去就不錯了，要啥自行車。
9樓：段丞博
原文已經翻完了，作者都沒做到就事論事，東拉西扯寫一堆，按字數給稿費嗎？
美國不建對撞機，那是美國的事情，有他們的原因。不能因為美國認為什麼什麼，我們就覺得對。
中國不建顯然有自己的原因。要說是錢的問題，我認為不是。看看國內這麼多工程，隨便停幾個錢就有了，比方前30名城市，少修兩條地鐵，差不多錢就來了。
也不是很多人說的還得扶貧，扶貧是個經濟學問題，你把修對撞機的錢分了，過幾年還貧困。
這裡面剩下的幾個重要的問題第，沒有科學價值;能不能催生一些可以民用市場化的技術，提公升整個社會發展水平;會不會影響其它研究領域的發展，也許更加重要一些。
第乙個問題楊振寧先生已經說的很清楚了，而第三個問題是毫無疑問的。只有第二個問題可能有積極的答案，至少工程建設可以養活不少人。
從利益上說，現在的科學研究都是靠稅收的，科學家養家餬口，獲得各種頭銜，維持團隊都靠經費。你的乙個提議只給少數同行帶來好處而大部分科學工作者沒好處還可能受損，怕是難得被支援。
10樓：醉眼望長安
先來乙個笑話：
一同事想生二孩，勸兒子說再生乙個弟弟或妹妹好處多多：「會陪你玩，當你的小跟班。」
結果兒子冷靜地反問道：「零食會被分一半這事你們怎麼不說？」
再來感慨一下：小孩子眼中只有零食，無所謂自私與否，但是文人如果無下限，老天也沒辦法。自從歐陽修被汙和外甥女有染以後，下三濫的手段就成了標配了。故此，元佑之後，大宋就基本沒救了。
《辨奸論》文采不錯，因此被收入《古文觀止》，但是實際上的作者劇連名字都沒留下來。
如何看待歐叔最後一戰？
巨型山椒魚 看到這個題目我就馬上猜到又會有很多人咒歐叔不趕緊死。為什麼現在會有怎麼那麼多人咒角色死的，這次暫且不談，以後有機會再發。這次我只說歐叔為什麼要活著。歐叔在小英雄裡是什麼定位，或者說小英雄背景設定是什麼，為什麼需要歐叔，不知道有人想過。另外歐叔明明打敗了all for one，為什麼all...
如何評價崔器在《長安十二時辰》中最後一戰
蘭斯洛特 你們都從人物性格入手，我就從武功招式入手吧。靖安司之戰，崔器上場前一分鐘的打鬥鏡頭 第一招，棒打鴛鴦 第二招，屁股向後平沙落雁式 第三招，橫掃千軍 第四招，力劈華山 第五招，再劈一次 第六招，槍神附體 第七招，誰說搶屁股捅不死人 第八招，我再再再劈一次。開打一分鐘，這位崔大人就用了一招長槍...
如何評價bilibili言和的《冠世一戰》？
曲顏一 已修改orz，伊水大大我錯了qwq 瀉藥首先註明，我是言粉有一定的粉絲情緒在裡面。這一次的曲子說實話無論是在調教，還是曲子上來說都是非常棒的，而且自金庸先生去世後，這首曲子本身也就存在了一些挑戰性。如果做得不好肯定是要被 批判 的。更何況，在中v聲庫中，我思來想去，聽過好幾位調教師的調教，覺...